Re: [討論] 理性的人對掐貓事件的感想

作者: ismydear (ismydear)   2016-01-03 19:50:21
你誤會了
不是這樣的
所謂理性是指
你要試著用大家喜歡聽也愛聽但又包裝成很有道理的樣子
你的這篇文章
看起來會很偏激
因為大家不愛聽
所以說
這樣是不理性ㄉ
懂嗎
※ 引述《LosAngelex ()》之銘言:
: 同樣是動物
: 路邊老鼠跑來你家想吃東西
: 不是燙就是黏鼠板再殺
: 蚊子肚子餓了想吸你血就是一掌
: 還有無數長的不怎麼討喜的動物被人殺死
: 卻沒人為其發聲
: 剛剛看到有留言說什麼看到貓就睡不著
: 就很難過
: 還想集體對那學生提告
: 要求什麼精神賠償
: 好笑!
: 別說蚊子被殺或老鼠被殺
: 流浪漢被踢被潑糞
: 有人出來喊精神賠償
: 然後激憤成這樣的嗎?
: 在那麼冷的天氣
: 被凍死的流浪漢
: 那些人有去關心嗎?
: 好笑!
: 同身為人的流浪漢都沒受到這種愛戴了
: 貓科動物就可以?
: 真是病態 !
: 不過就是隻貓
: 有種蚊子蟑螂老鼠跑到旁邊
: 就給它咬
: 拿廚房食物餵牠們
: 而不是殺了他們
: 人如果感性到任由自己主觀意識任為
: 不過就是動物而已
: 在我看來某些激憤份子就是這樣
: 走開!不要給我當人
: 不理性的人還是當野獸好
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2016-01-03 19:53:00
不懂。但我懂你這篇很無聊
作者: specialcat1 (布丁喵)   2016-01-03 19:53:00
這麼厲害,你怎麼不示範一下啊?
作者: mandy1925   2016-01-03 19:54:00
阿你不就很懂補噓
作者: ericre (七月不敗)   2016-01-03 19:57:00
幫噓
作者: MunezSu (Munez)   2016-01-03 20:01:00
給推,原篇雖然沒有完全有道理。但這篇酸還滿中肯的
作者: whiteluna (雁字回時)   2016-01-03 20:01:00
你PO這篇時應該很洋洋得意吧^^
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   2016-01-03 22:15:00
中肯在哪
作者: MunezSu (Munez)   2016-01-03 22:24:00
樓上我是說酸的很中肯,同個文章放在不同地方會有不同評價,人多少會有預設立場,喜歡聽自己愛聽的事情也是事實。
作者: acx850817 (毫無反應,就只是個遊戲廢)   2016-01-03 22:48:00
喜歡聽自己愛聽的不等於覺得這人講得很理性吧推錯了、補嘘
作者: MunezSu (Munez)   2016-01-03 22:55:00
這篇沒有說原原po理性吧?我只覺得他酸的不錯,僅此而已。
作者: acx850817 (毫無反應,就只是個遊戲廢)   2016-01-03 23:22:00
呃、不,M大妳誤會了我說的不是原原po,這篇第二段講得不就是「用大家愛聽且包裝的很有道理的話,就會被認為是理性的」<<我反駁的是這一點。說大家喜歡聽而且好像很有道理的話、或許可以得到比較多推沒錯,但不一定會被認為是理性的
作者: catwithptt (就叫小白吧)   2016-01-03 23:23:00
有的人就是平常在生活中找不到可以被關注的時候才要發這種文滿足他的缺憾啊XDDD
作者: azqsxw789   2016-01-03 23:46:00
......
作者: MunezSu (Munez)   2016-01-04 00:20:00
沒有,其實我會推這篇。真的是覺得他有酸到,其實是有點超過,通篇就是廢文等級,不過也跳出了一直鑽牛角尖的思維就僅此而已。像樓上這種言論,也是預設立場而已
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-01-04 01:57:00
這篇的風向也算是智力測驗了
作者: xxsnake   2016-01-04 09:21:00
要他去掐一隻不親人的野狗看看,馬上什麼病都好了呢,臭俗辣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com