直接說 這就是一篇政治文
我不知道這有沒有觸犯版規 有的話我還是要發
先說 我是真中立選民
我家是還算理性 藍綠都投過 也很討厭那種傳統的惡鬥口水
陳水扁 馬英九 柯文哲都投過
廢話不多說了 直接開始
我現在三張票都還沒決定要投誰 原因是因為根本不知道投誰好
先從總統票開始說
宋就不用提了 反正也不會上
不過對他印象不算差 但對他找一些有黑金背景的人尋求支持觀感不好
（我媽是想投宋 不過他也不會上 也沒差）
朱就不用討論 直接跳過
只剩蔡英文可以問了 雖然我這張票有沒有投他根本不會影響結果
但這是我的責任 我還是要好好考慮
現在他民調高 很大的原因是因為執政黨太爛
很多名嘴說他這幾年大大改造了民進黨才有現在的成績
我是不知道做了什麼 不過如果是真的 確實也可以作為參考
如果你有資料可以貼給我看看
不過我先說 大概只有兩種人會知道蔡是如何改造民進黨的
1.有做功課的選民 2.民進黨員
如果是後者 我會對你提供的資訊有所保留
畢竟你的立場已經先有偏頗 或是只講好的甚至誇大
再來 我看了他的官網政見 我特別關心的有 教育跟經濟
1.教育
講實話 我認為都是一堆空話
文章裡面確實都點出現在的問題 而且花了很多字數在講問題
但對策勒？我認為根本很少
而且很多都是空話 大餅啊
像：快樂學習— 講學習獨立思考 以人為本
不到一百字（還含標點符號）就講完了
根本都是屁話啊！ 要怎麼做才是重點 畫個崇高的理想就是過去政客的支票
減輕家長負擔、培養成熟公民、教育跟上時代 看完我真覺得很悲哀
家長負擔除了弱勢家庭以外 一般大眾的負擔都是來自於補習
我如果沒記錯 韓國是全亞洲平均花在教育費用最高的國家
13000還是15000美元一年
但蔡的減輕負擔只是針對弱勢
當然弱勢也很重要 提供他們平等的教育資源 他們才有機會翻身
從教育制度開始著手才是問題的根本
我是不知道他這項減輕負擔各位怎麼看
我自己覺得層面太狹隘 什麼對策也沒有
總結來說：從他官網看完後 覺得只是都是一堆無用的空話
2.經濟
五大創新研發：綠能、物聯、生技、精密機械、國防
我倒覺得這幾點很好 在可預期的未來
這幾個領域都有可能是關鍵的新世代
不過這些都在短期內沒辦法看到成效
而且我的行業也不在這裡面QQ
所以期待蔡上任經濟會變好是暫時不可能
畢竟景氣壞那麼久 要好轉也是需要一段時間的改革 還要搭配其他短期政策
3.綠能與非核家園
我認為核能確實有危險 終究需要廢核
但找不到其他可行方案前 核電是必要之惡
不過終須朝廢核努力
民黨提出的太陽能 綠能 地熱 海洋能
我不知道各位怎麼想
美國很多家創新的太陽能公司 初期都能募到好幾億資金 不過幾年內都倒光了
原因在於每一家的太陽能面板效率根本都很低 都在意那一兩%的差距
這也是目前太陽能的問題 效率低 成本高
這個牽涉到材料科學層面 沒有突破 永遠只能用追求那幾%的進步
地熱 海洋能也都處於起步狀態
也就是說蔡的政策是好的 但有其難度
至於漲電費 我可以接受 但漲幅是多少是關鍵
畢竟影響的是整體民生跟產業經濟
蔡主張2025年廢核 為什麼是2025？
因為那時候是核三除役年限
也就是說上任後只有9年多時間可以執行
我認為9年有其難度 不過還是要做
只是認為訂出2025年不是因為技術面已經成熟
而是除役年限到 我覺得有點草率 有點不負責任的味道
就跟633一樣 喊爽的 缺少實際評估
整體來說 我是認為方向正確 但需要監督
算不好也不壞
總結來講，找不到理由投蔡
至於政黨票 我也沒想投給民進黨
我不知道為什麼很多人認為明年大選完
就是全面好轉的開始 我是不期不待啦
經濟 薪水 短期內一樣悲慘
不過我倒是非常樂見崩壞的國民黨 哈哈哈
一黨獨大是滿可怕的 沒有制衡 好人也會變壞人
現在民進黨幾乎變成正義的化身 人民希望的代表
我知道各位也忽略不管哪個黨都有仗勢欺人 魚肉鄉民的立委
所以我從以前都投小黨 上次投綠黨
因為我覺得小黨真的很偉大啦 明知難為仍為之
沒資源又要幹這種吃力不討好的事情
整天在藍綠中求生存 只是為了實現少數人在意的崇高理想
這次有點難決定 社民 時代 這兩個有考慮
但也沒好到讓我投下去 也沒爛到我不想投
好奇各位政黨票要怎投？
立委票
大概會被藍的拿走
之前有考慮社民黨推的 他政見不錯
只是我用不到 所以再看看吧
如果總統票跟立委票找不到理由投誰的話 我會投廢票
可能有人好奇我幹嘛浪費時間投廢票？又沒影響
不！這就是一種理念！就是告訴別人我對你們這些人都不滿意
這才是選舉真正的意義 用選票傳達你的聲音！
也許未來有天廢票太多的時候 就必須重新選舉
而不是永遠挑一個不爛的投 因為這種強迫式的選擇根本不是選擇
最後 可能有人會質疑我假中立
整篇懷疑蔡英文
我跟各位說 證明一件事情為真有兩種方式
1.找證據支持事情為真
2.找證據證明事情為假 （找不到證據時，事情就為真）
一般人都用第一個啊 因為這個方式最簡單最直覺 但錯誤率多
我用後者 比較少人用這方式
因為它比較難 需要訓練以及一定程度的能力才會用 但正確率較高
這也是各位受教育 學科學 獨立思考的真諦
然後歡迎大家能討論特論
我很討厭「打臉」這個辭 每個人不會什麼都知道
有時候錯誤的地方就是需要別人指教
打臉很悲哀 只是一種爭辯 而不是理性討論
這種方式只是把雙方的溝通大門關上
多人的支持不代表就是正確答案
像之前有人在ptt說 日本姓「山下」是因為他以前住山下 所以取這個
結果就被噓到變XX
我以前認為我們這一代是在新式教育 自由網路下成長的
會有更開明 更自由的思想
結果依舊常看到集體智商低落的情形
覺得我們還有一段路要走
希望各位能用更開放更多元的態度去思考事情
以及主動的追求知識 真理 還有獨立思考
最後 祝大家明年能做出最佳的判斷投票
一起努力打拼換取更好的生活～

好像有點發錯板了 o'_'o

沒差 誰最不傾中我就投誰 寧願比北韓還窮也不當支那人

陳水扁 馬英九 柯文哲都投過 好強

這幾年來是感覺錢愈來愈不好賺了 但流失最多的還是身為

你會被噓 台灣人只接受二分法

兩黨一樣爛 淚投KMT

朱立倫主張2025非核家園| 頭家問未來總統| 要聞| 聯合新

比較想聽聽你怎麼分析朱立倫

別哭了 下次絕對不會是KMT

為什麼不寫一篇看不出來投朱的文章 也不寫你為什麼投藍委的文章?

無聊...妳覺得有誰上總統可以立刻改變台灣處境?

不然我會覺得你假中壢偽李姓 假中立偽理性

妳這篇不就大家都知道的事，論述無意義

現實是中立的人很多，但只要質疑一方就會被打入另一邊的光譜

你以為投票是投救世主對吧 難怪你投過馬英九

想知道哪個闌尾什麼政見贏得你的票 顆顆

蔡對DPP的貢獻就是改善DPP的財務狀況+推動小額捐款

但不要傾中很重要

樓上 我不知道要分析那不會當選的人的意義在哪

你知道國民黨準備要解除白領外勞最低薪資限制了嗎? 以後

你問的事情網路上很多答案了，重點是自己的判斷

推cvj

外國人只要願意屈就低薪又有大學畢業通通可以來跟你搶工

安撫各個大老 光頭 小夫 等等那一票天王級的今年都忍下來了 而且輔選不遺餘力 民進黨現在需要的就是讓這些老人退到幕後一點的位置 或是顧問那類的 雖說這本來就是時代潮流下應該的 但蔡英文算是有成功 當然妳要論檯面下的各派鬥爭那是必然發生的 今天算大方向有成功

投廢票不就好棒棒 什麼都沒有改變 只滿足你的自以為

期盼暴力家園 票投暴力小英

未看先猜你會被噓假中立 689.2 ...etc

中立選民總是用高標準檢視蔡英文，然後對朱立倫百般呵護，怪哉

大家當初擋得要死要活的東西KMT換個名目就可以逕行通過

藍綠候選都一樣 只有宋勉強 但投了沒用

我也是中立選民 只是都投綠的 o'_'o

這種政府不想著讓他倒還整天擔心在野黨上去會怎樣 根本本末倒置...

認真回你 要看清一個政客 你就看他的政敵怎麼攻擊他

說真的我最討厭這種說投了票情況也不會好轉的人，難到改變

宋就是包裝過的統派 一堆容易被煽動的中立最愛投他

我不知道你投了會怎樣 但如果你今天不投 十年後就一堆26代替你投票了!

妳會被噓...唉

想法還是有些可以討論的地方，比如你說政黨票你覺得沒

紅明顯。光是經濟上不要只鎖在中國，就該投蔡英文了。

這裡是女版

你這篇一定被噓假中立叫你下去領錢 幫補血

想當日本人-蔡英文 想當中國人-朱立倫 懂?

有好到你想投的，阿時代沒做過你怎麼知道...

光是國民黨想統一就讓人投不下去了

我也是中立選民，但是我對2012年投馬英九還自稱中立的人

投票是你的責任那麻煩功課也自己做，要別人貼給你？有事嗎

既然妳關注經濟，那不可不注意到我國經濟需要轉型和升級

我真好奇「朱就不用討論」的原因？

馬政府做了八年，除了對中國開放，把資金輸血給中國之外

祝福你未來也能大聲跟子女說「為了原則問題所以我投廢票」

我是決定投廢票不如投宋楚瑜啦 政黨票光是看到某黨不分區第一是關說王就不想投 立委選區的都超廢所以也是廢票

要搞清楚順序 台灣目前應該要先 轉型正義→縮減貧富→產

其實你投不投 我不太care

業和教育改革升級→拚經濟

孩子，國民黨開的支票也很多…你不知道嗎？

所以政府要負擔讓每個學童補習嗎 那乾脆拉長一天上課14h

什麼都想要立即成效 我看你還是投KMT吧 志氣相投 專門只想聽數字 你知道高雄陳菊這麼多政績都是收割謝長廷的嗎?

明顯中立選民 為何需要大家幫他哩?

看到你對宋的印象不算差...

只要方向走對了 總有一天會開花結果 頭痛醫頭腳痛醫腳

連宋都印象不差 笑死

到最後就是四不像永遠原地空轉而已

jimrex12025: 認真回你 要看清一個政客 你就看他的政敵怎麼攻擊他 這句給推

不要把台灣送中國我就感恩了 不要妄想選出一個領導人就能一切OK啦 靠公民監督比較實在

你的立委票如果往藍營靠 就是讓不公不義的黨產繼續被侵吞政黨票你認為不重要的話 大概就會造成王育敏那種人 頂新門神

妳可以投宋啊 (認真

求你寫一篇分析KMT支票兌現度跟政見可行度的文XDDD 拜託了 就可需要你

至少到目前為止蔡是乾淨的，一如柯P一樣國民黨想抹抹

宋根本就是統派，國民黨就更別說了，馬的八年比陳的八年還糟，我寧願投蔡，賭一次，而且希望這次讓他們完全

我不是很懂說蔡政策空洞卻對宋有好感?宋根本沒政見吧

光就頂新的案子 我就不知道你哪來的理由會去支持藍營任何人

你光是第一個找證據就要人提供給你? 啥鬼阿

不要核能 不要PM2.5 那就漲電價吧!!! 但有多人願意呢?

我同意你說蔡無作為 但宋和朱都當過行政長官你可以先上網查查他們的行政功過再來評價要不要給蔡機

對宋有好感的 通常就是等人餵答案的那種 看本文很符合

需要訓練以及一定程度的能力 噢噢 原來如此阿

不可質疑你的小英

另外針對教育的問題 沒有一黨可以直接改 教育是長期的

選舉口號都這樣啊，有一種外交辭令感…聽起來很漂亮，實際上什麼都沒有

自以為中立清高

不知道你對於好感宋的2030超韓趕新的看法如何

我只知道過去八年國民黨誤國誤民，該換黨做看看了。

蔡沒作為? 我笑了 從GATT到WTO她都是主要的參與者 比起

中立選民就是沒思想 有思想有結論立場怎麼會中立 笑死

風向不對，幫補血

啊我知道了 先探討(檢討?)蔡吧 其他都不重要 對吧

這年頭 什麼人物都出來說自己理性中壢了

真的不知為什麼每次都有人拿著名為中壢的顯微鏡檢視在野黨

而且台灣參加WTO的標準是已開發國家~

其實應該尊重原PO她的判斷了，如果原PO喜歡宋楚瑜，

KMT可以一直死灰復燃不是沒原因的

想投KMT 就投阿 台灣民主社會 重點是你有思考過嗎

那的確也可以投宋啊！尊重妳個人理智的判斷

淺藍不可恥 開頭包裝一堆還是隱藏不了呀如果對自己的政治理念都那麼掩蓋 那何必討論政治

認同某樓 想支持藍營就不用找藉口了 投就是了然後也不要對政治有任何怨言 毒油司法迫害土地侵佔都別坑聲

你要是不喜歡藍綠 立委可以考慮第三勢力阿 為何要投KMT

廢票就不必多說了，廢票比不投票更廢

反正屆時可能又是 小英投不下去只好投宋或朱了

中立卻直接跳過朱 難道朱的政策就不空洞了?

KMT魚肉台灣那麼久，各種包裝，也能想投，假中立太可笑

這有什麼好選，在家睡個好覺，準備迎接再一個沈淪的4～8年比較實在！

說要投宋的大概都是不在乎統獨的人(?

你不中立

看不懂這篇到底想幹嘛 退一萬步如果政策很符合你的想像

2000億黨產，血洗台灣，白色恐怖，頂新，能投得下就9.2了

也沒人能保證候選人當選後會執行 那你怎麼辦

還如果有資料貼給你看哩

請問你立委投誰阿?

其實你想投神掌可以直接投沒人會阻止你 只是你批蔡的政見空

投廢票好棒棒

洞 我比較想知道其他兩個候選人是有多實際= = 一個笑嬤由人另一個哽咽落淚 其實台灣需要的不是影帝

反串？

有點好奇哪個藍委妳投的下去? 可以投柯P應該在台北

那麼質疑蔡，去投朱立倫阿，做好做滿耶!棒棒

應該不是反串，深藍很喜歡假中立裝高尚

前陣子看到有泛藍支持者在呼籲「投廢票，讓小英得票率低於五成」XD 投廢票真的比不投還廢，不敢面對現況的鴕鳥心態

憤吱都崩潰 跟五毛沒兩樣

我深綠從來不找理由，KMT魚肉台灣，黨產增值，人民經濟差

「要是戒嚴時期，你早就被槍斃了」印象不算差，呵呵

就看到不檢討朱立倫只檢討蔡英文就覺得有鬼了

一黨獨大好可怕 那8年前怎沒想到

KMT專拼自己和權貴的經濟，綁架撂奪人民經濟

所以你的行業是...? 經濟不要變得更爛就好

你是自己不會查喔

關鍵字:中立 理性

現在只要不投DPP就會被噓 跟共產黨沒兩樣 提前實現統一

台灣的問題是全球化浪潮跟內需過小引起，親中根本不是最大問題，最後台灣一定會被大陸吃掉，現在只是礙於美國，不然早就吃了台灣說到做好坐滿，拿這點噓朱立倫的真的很…民進黨立委初選時，幾乎都是現任議員出來，怎麼不噓，基本上ptt偏綠，你在這裡找不到正解

只有馬意沒有民意的立委哪裡好?

所以樓上是既得利益者? 出來認識認識 讓我好抱大腿

因為只有朱朱倫自己千保證萬保證要做好做滿，還承諾不會選總統

幫補血 這邊的風向是不容許小英被質疑的

噓文=共產黨？真的共產黨早就見不到明天的太陽TMD極權支持者拿國民黨共產黨這種殺害自己人民的比喻噓文

政黨票我是投給時代或親民黨，目前看這兩個黨比較有可能過5%，支持他們30元也好，kmt和dpp已經很有錢了,不需要錦上添花，還有人投dpp的理由是要讓dpp取得多數席次，這種人就是根本沒了解過我國立法程序，只要kmt有辦法取得三席，就可以繼續跟民進黨搓圓仔或是扯後腿，跟席次多寡根本無關

說ptt偏綠 肯定沒看過阿扁執政時的文章

都是they的錯嘛!我懂,反KMT都偏綠的,好棒棒~

講甚麼全球化或內需太小 瑞士人口更少 他要被誰吃掉?

國民黨共產黨這種直接拿槍拿坦克車屠殺人民的，TMD不要亂比

我想很多人沒看過2008年的八掛版 藍到炸了

要說自己中立就全部都點評阿 資料都要人給 還扯風向勒

誰說ptt發文都是同一批人呢？也有政治冷感期啊，現在的確偏綠沒錯

大家都投宋！讓他大逆轉勝

瑞士有特殊產業，台灣有嗎，台灣只有代工代工代工

呵呵…XD 很好奇到底是哪個立委政見好到你想投

2008那時候數字版一堆人補刀救台灣唷

政見好有用？633政見超好的啊 做不到有用？愛看空頭支票？

傻人傻文

假中立

只挑蔡毛病 說自己中立?

DPP沒屠殺過台灣人或外省人，KMT殺過數萬台灣外省菁英

好奇？原po有用相同標準檢視自己要投的立委與政黨嗎？

腦洞才會拿DPP和KMT這種極權獨裁又貪腐的政黨比

推很認真看待選票

說實話，就政策來說，我也覺得蔡英文的教育政策很空洞，但我認為需要政黨輪替，這個黨做不好，就換另一個黨。

全不投或部分投廢票又如何，至少讓政客知道選民不在這麼

比較想聽你分析朱

好騙，選上的也不用太傲(如果普遍投票率偏低也是險勝)更別說每投一票，選票達一定比例，政客就有選後補助款可拿，每票30元還有什麼政黨票50元，給出的補助款是上千到上億

哈哈, 中立選民 XDDD 大概又是個姓李的 XD

很多政治冷感 假中立的選民 都會用高標準檢視DPP

那有開場就昭告天下自己是蝙蝠的...

台灣整個結構都出問題了 還要求DPP馬上就能做出效果

真的在乎就自己查資料，沒人在乎你會不會投蔡英文 懂？

政客哪管你想法 KMT還有既得利益鐵票 廢票是要教訓誰

越了解KMT 就越能知道KMT這個黨有多麼會包裝 多麼腐敗不要在裝清高 現實就是要先擊倒台灣這個國家的最大阻礙

看到我是中立選民幾個字就可以end了 每一個投給國民黨的都這麼說唷揪咪>o<

不差你這張 滾去睡吧 想帶風向?

恩恩

馬英九喊633你有認真想過可行性嗎?

當妳用空心兩字套在蔡英文身上就明顯表現出妳只是假中立，蔡的政策執行與擬定的優秀早在她當李的政務官時期就展露無疑 ，跟著朱&哼哈二將隨之起舞的人才會一直喊蔡空心。再來 ，我實在不懂一堆自稱中壢的選民一字一句的檢驗在野黨的政策白皮書與願景 ，卻對完全執政黨的政策執行度上包容度那麼高 ？？

推你，我也是看人投，選政黨根本不叫民主。

再請問妳對於朱提到的基本工資3-4萬的可行性為何 ？這個支票開的超明確的 ，妳的看法 ？可行 ？

那你都沒挑其他候選人的毛病?

如果把你的高標準套到其他兩位 他們根本不堪一擊

你怎麼不問朱立倫?

李姓中壢

可笑到很噁心的地步 第一句說我中立 後面開始放屁

與其說宋沒政策，不如說角落化後根本沒人知道他的政策吧XD不過可以投馬英九蔡英文卻投不下去這個我難以理解邏輯

選舉不是選賢與能 是淘汰你不想讓他上的人

他當然不用質疑朱 整場幾乎都在罵蔡 且光說基本薪資三萬就知道不可能還一直吵9.2共識 超噁爛

這一次我會三票都投DPP 目前拉kmt下來讓dpp好做事 對我來說比較務實 也許有人擔心會一黨獨大 但我覺得最壞頂多就像現在這樣KMT一黨獨大 賭一個機會 四年後看有沒有賭對 到時就不見得會再給DPP了 可能給其他小黨

從以前就認為很多人是假中立

如果要繼續縱容kmt無法無天就投廢票吧

那你分析其他人啊

其實覺得原PO檢討小英沒有錯啊！小英應該確定會當選，檢討小英的政策才有意義，檢討砂石倫的沒意義啊幫你補血一下。現在小英是神，罵不得的，不然會一堆人崩潰。小英有她的優點，但她不是聖人，不可能沒有缺點。每次看到有人檢討小英就會被噓一堆，其實還蠻無奈的。造神造不膩嗎？已經有過兩次造神失敗的例子了....看看以前阿扁和老馬被捧多高，現在小英也是一樣....

應該確定? 你通靈? 現在重點是原PO說中立卻只針對蔡阿假中立想帶風向被看穿 就說噓的人崩潰造神發文的時候三個一起分析不就沒事了嗎 還叫別人找資料

你有在買淘寶嗎？有就投兩岸一家親的，沒有就投蔡…這樣你或許比較好決定

小英現在民調領先那麼多，而且馬爛成那樣，朱在辯論會上上的表現也爛到不行，如果這樣小英還不會當選，我會覺得台灣人還蠻悲哀的。但是坦白說，我自己也沒認真看過朱的

我相信很多是自己錢不少給大陸賺了然後還是要票投小英的

政見，我也只看小英的。一堆人一直噓，要原PO分析朱怎麼不乾脆發一篇文分析朱的政見給原PO看？

原PO理性中立 照理說會比較過三位來判斷投誰現在還是選前 一切都還沒定下來 兩大黨是DPP和KMT

你如果是真中立 我就是金城武了

但一個說要投廢票的"只"分析蔡的不足代表什麼這麼憂國憂民卻不怕台灣被政見比DPP爛的KMT端走除了假中立幫KMT拉票我想不出其他合理解釋了

Terminator大的說法我可以接受，那就盡情噓吧XDD

這次的局面對真中立選民 跟本不需要考慮就知道要投誰了

投過馬的人無法接受他說他中立

要檢討朱的政策其實蠻難的，更空洞更口號，尤其看了辯論會後，他若沒了媒體光環比馬還廢...只要有看辯論會就可以不用投他了，連宋都比他強，難怪有些人被吸走

朱的政策真的很難分析 將來可能又會有別的阿嬤跑出來

只PO蔡就假中立? 只PO蠢豬就是好棒棒 笑死人中不中立是看她講的內容是否客觀乾她講針對誰去做分析有甚麼關係?對蔡有疑問就其心必異 一定要放個低能KMT讓粉粉高潮才中立?對蔡有疑問選前都不能質疑了 呵呵

覺得你很中肯

光看到妳說立委要投藍又不說原因，就知道假中立

可憐你逆風一堆人要噓

一般中間選民立委不太可能投藍，那太不符合公平正義

在分析文內伸手資料 都不知道他客觀的依據在哪有疑問當然可以問啊 何必假中立呢?只是很剛好好像某黨選情不佳在搞廢票策略又很剛好原PO李姓中壢只挑蔡的毛病

terminator大說的真好 想嫁給你

兩黨一樣爛，票投ＯＯＯ

傻傻發錯板，本版只接受二分法

在批踢踢不能說你要投藍 懂？

自己去估狗朱抄襲蔡多少政見吧

你的分析其實滿主觀且缺邏輯的，並沒有看到問題的核心

假中立寫了一堆檢討在野黨 ，然後說投廢票XD放心您選前就會含淚歸位了

PTT只要質疑蔡就會被打藍 嘖嘖 朱還需要質疑嗎爛成這樣連質疑都不用 嫌貨人才是買貨人

黨工下去領500

很遺憾，在台灣投廢票沒有意義，因為不會廢票高到一個比例就要重來。再者我也認識很多很藍的人說自己中立，然後今年不投票的喔~。 我也認識好幾個自稱民眾只關心經濟問題，但又不敢面對現狀的人喔~而且不是我想打臉，你關心的議題沒有憲政跟人權真是太了不起了

第一句就說你要投國民黨立委好嗎 浪費時間END