作者:
aq5321 (aq)
2015-12-26 02:31:58噓 s314159: 大廚師的男女比? 家庭中負責烹飪的男女比? 12/26 01:28
→ s314159: 醫學場域偏陽剛，女性比例仍然較少 12/26 01:28
阿就是自然組前1%男生>>女生阿 為什麼嗆男女要牽連我們醫阿
我們高三某屆考模擬考時 北一女三類全校最高分來我們建中排第十一(11)而已啊
說真的師大附中數理方面的考試and比賽還贏北一女咧
扯分組的人,事實上分組前就已經有明顯差異了(只說前1%)
"還沒分組"的高一如果有出賽能力競賽(理組極前端)
也是男生>>女生
近年來因為學測面試比例大開女生溝通稍好且面對教授有優勢
之後醫/牙女生漸漸來到30%/40%
醫學場域偏陽剛，根本就是考試分數問題而已= ="
男生成績分布比較極端 *[1;31;5m成績最好和最差的都是男生多*[m
(請不要跳針成我說女生數理較差,我並沒有這樣說)
男生從爸爸接收Y 從媽媽接收X
女生從爸爸接收X 從媽媽接收X
大家都知道X染色體帶的基因較多,從父母接收不平等基因的男生因此變異較高
就算智力分布的基因Y較多 ,從父母接收不平等基因的男生仍然變異較高
大家都只看到醫界男生多 殊不知魯蛇也是男生多啊~~~
給這位
我只是想破除
女生:醫界男生多 男女不平等
的錯誤說法
因為醫生就是考試決定的 很死板沒錯 但就是這樣
考數學 物理 化學 生物 英文 來決定誰進入醫界
============================================
鳳新高中 118 NTUST-DC-B96 女性 forbearance
= =" 我盡量了
請問我常看到年紀很大的男醫師，為什麼我沒看過很大的女醫生，是我看到的太少嗎
作者:
aq5321 (aq)
2015-12-26 02:36:00以前是指考,數理化強的優勢更大,自然組極前段男生多現在學測面試女生有利,女生慢慢來到30%
作者:
aq5321 (aq)
2015-12-26 02:39:00有啦,不一定走臨床,醫師有做實驗的或是教書的 50up絕對有
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 02:43:00
嗚 先不評論 說個自己的經驗 在醫院相關工作過
作者:
aq5321 (aq)
2015-12-26 02:43:00並沒有,說真的就是程度和實力問題
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 02:44:00
有門課程(年紀大的醫師授課) 7個醫師5男2女
作者:
aq5321 (aq)
2015-12-26 02:46:00那比率算高的了
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 02:47:00
阿 對不起 查了一下
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2015-12-26 02:47:00現在變職業文理組都要1:1拉 不然就是歧視阿?
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 02:48:00
那2個女不算是醫生 比較偏英文教學
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2015-12-26 02:51:00兩個總統一個男的一個女的 錄取一個男的下一個就要女的
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 02:57:00
我覺得是這樣吧 以前的醫生男性比例高(以前的教育)所以就算現在女性多了點 但加起來還是男性比例高你說的分數男女差我存疑耶?我剛剛查了一下 雖說不完全準 但做個參考2015年報導 建中共89人考上公私立醫學系北一女80人錄取醫學相關系所雖說有差啦 但好像也沒到這麼誇張?那為什麼學測開了就不一樣阿?不也是大家銅一個評分標準?我是覺得不要把二類拉進來吧? 這不是說醫學系?耶? 那哪裡的數據是牙醫中醫有算?而且從小的來看 同樣是台大醫學系 建中15人 北一12我也說理組不算吧 這裡不是討論醫學系?感覺沒差很多阿?
作者: ChenJackie 2015-12-26 03:14:00
這種東西很好查啊 台大醫學系註冊人數男717 女236
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 03:14:00
而且我覺得理組女生少好像就跟社會風氣等等比較有關耶 那就有趣了 為什麼考的人數差不多 註冊的人數差這麼多? 我覺得這已經不是什麼頭腦好不好的問題耶
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-26 03:17:00雞排
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 03:18:00
沒有要吵架啦 只是忽然發現一個好奇怪的現象沒有跳針阿 你那句看到我跳針?那考上的建中佔多少?沒阿 我只覺得奇怪 為什麼明明考上得人數差不多蛤? 佔75%得數據是哪裡來的阿?為啥註冊人數差這麼多?我只是好奇為什麼而已
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-26 03:24:00XD
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2015-12-26 03:24:00你可以打電話問台大醫科 其實你就是來戰的 別裝了 你就是
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 03:24:00
認真問一下 75%25%得數據是那來的阿?
作者: ChenJackie 2015-12-26 03:24:00
所以...誰說考上的人數差不多
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2015-12-26 03:25:00覺得女性理科普遍比上男性是陰謀
作者: ChenJackie 2015-12-26 03:25:00
註冊跟考上的差不多意思 可以當成註冊人數=考上人數
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 03:25:00
哈哈哈 我只是好奇這個怪現象喔噗 所以我問 為什麼考上的人數差不多 註冊的人卻差
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-26 03:26:00受不了 連解讀數據都有障礙 還一直當伸手牌叫別人解釋 妳要的根本不是平權 是要男生讓女生
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 03:26:00
考上的人剛剛有阿 建中15人 北一12人為啥會有人覺得是戰 我只是好奇有沒有人能解釋
作者: ChenJackie 2015-12-26 03:27:00
考上的人數沒有差不多 就這樣
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 03:27:00
這個奇怪的現象是怎麼回事
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-26 03:27:00這就表示除了建北之外的學校 男生考上台大醫的數量遠大於女生
作者: ChenJackie 2015-12-26 03:28:00
沒有奇怪的現象 事實就是考上的人沒有差不多
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 03:28:00
阿就以今年的數據真的的差不多阿(攤手
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2015-12-26 03:29:00還來跳Zzz 事實上就北一女勉強跟建中拼 出了北一女能幾個
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 03:29:00
...原來我們一開始比的東西就不一樣阿阿 原PO一開始就比建中北一女阿 我當然先入為主咩
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2015-12-26 03:31:00能上
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 03:31:00
但我覺得這也是怪現象阿 由建中北一女案例得知基本上男女考試實力沒有差到哪裡阿那為什麼男生醫學系爆增這麼多??
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-26 03:33:00這篇文章完美示範
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2015-12-26 03:35:00理解力真差 就考得上的幾乎集中在北一女 而出了建中有更多男生考得上
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 03:36:00
我是不太相信考上的除了北一女會差到這種地步啦我印象中以前男女學校合在一起考也沒有前幾名男女比例有到這麼誇張阿南部也是有雄中雄女阿可以球資料來源嘛? 想看一下(而且我覺得14年跨的年代有點多 可能會有其他因素可以球資料來源嘛? 想看一下可以球資料來源嘛? 想看一下
作者: ChenJackie 2015-12-26 03:43:00
台大醫男女比特別大 >3 私立醫有些 <2
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 03:45:00
所以你的榜首意思是只有那一個人? 那我覺得這數據有點難說耶...必竟這跟醫學系註冊人數差這麼多關係好像遠了點所以回到原本問題 為什麼剛剛看考上的男女差不多阿 應該是只有建中北一的考上台大的差不多 最後的比可以差到這麼誇張?"台大十九日公布甄選榜單，罕見地出現女校囊括醫學""醫學系廿個名額的近半名額！"2010年的資料
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-26 03:58:00妳直接告訴大家 妳想推導什麼結論好嗎 是女生被打壓 還是女生
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 03:58:00
耶 無法辨識性別17...這個數據有點難講喔
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-26 03:58:00XD
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-26 03:59:00在考醫科上不輸男生 妳到底想怎麼解讀明擺著的客觀的數據
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 03:59:00
沒有阿 事實上我沒有要爭什麼 只是對這個現象好奇而已而且你提供的是指考而已基本上我滿震驚我們國家醫生的比例差這麼多y
作者:
phezid (阿德)
2015-12-26 04:03:00男生智商分布比較極端 不是常識嗎 所以天才當然比女生多反之笨蛋也比女生多 這樣樓上可以釋懷了吧
作者: ChenJackie 2015-12-26 04:03:00
是台大醫差特別多 差最少的慈濟醫 1.2:1
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 04:04:00
可是剛剛的建中北一證明沒有差太多阿
作者: ChenJackie 2015-12-26 04:04:00
全部醫學系約在2:1上下吧
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-26 04:04:00...有人解釋還沒懂
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 04:05:00
我覺得就有趣了 並不是前端1%的人差太多 反而是其他的人在差別
作者:
phezid (阿德)
2015-12-26 04:09:00先感謝原po拉 XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 04:10:00
先說你哪一科的吧 希望是婦女有關的 用的到恩阿 也是謝謝原PO啦 跟我討論這麼久
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-26 04:11:00一言為定喔 XDD 希望用不到這個額度 哈哈哈哈
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2015-12-26 04:13:00別亂給承諾阿 到時被跳針成醫療糾紛
作者:
SeaWolf (十字之門)
2015-12-26 04:14:00原po辛苦了
剛剛才起床,所以沒跟上討論.原po真的辛苦了 ^^
第一次見識到不是存心要亂，是理解力真的很有問題的……跪了
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:09:00
理解力有問題的人世界上有很多 比較麻煩的是他們也有說話的權利所以很多議題被他們無限上綱弄得很亂
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:12:00
耶 雖說吵完了 但忽然發現一個問題....
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:12:00
以數據來說女生在特定領域裡面考不贏男生
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:13:00
數字就這樣寫了大家也只能這樣接受了啊
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:14:00
剛剛看台大醫學系每年只招收約130人而已阿?該不會我們剛剛都吵錯東西了吧?
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:17:00
不會啊 原po給的數據都沒超過130700是歷年 我的理解是這樣
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:18:00
有阿 上面有個700多的
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:19:00
近六年 不要只挑你想看的
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:19:00
有兩個 "台大醫學系註冊人數男717 女236"
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:20:00
這樣只有誤解不會理解
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:20:00
""全國"考上的人數男717 女230 近六年來"那就是剛剛有兩個人給的東西不一樣阿 搞再一起了
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:21:00
恩 好 晚安
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:22:00
我們高中當然沒有醫學系阿^^ 但有人上阿所以剛剛的數據根本搞再一起了嘛
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-26 05:24:00在校<->近7年考上
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:24:00
難怪我一直覺得哪裡不對...
作者: ChenJackie 2015-12-26 05:30:00
資料來源是台大註冊組網站
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:30:00
那前面的75%25%也是錯的阿...我們剛才跟本吵錯東西了
作者: ChenJackie 2015-12-26 05:31:00
一屆一百三 七屆九百多 有很難懂嗎
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:32:00
不是喔 他剛剛跟我說是全國...
作者: ChenJackie 2015-12-26 05:33:00
沒有任何問題
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-26 05:34:00全國考上台大醫吧?
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:34:00
而且以這種方式算就更麻煩了 畢竟這6.7年學制改很多
作者: ChenJackie 2015-12-26 05:34:00
全國考上台大醫的人數
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:35:00
呃 這很重要嗎
作者:
suifong (小火柴)
2015-12-26 05:35:00卡卡的咚吱咚吱咚吱咚吱跳針跳針跳針叫我姐姐
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:36:00
為什麼1個學校會是用全國這樣的單位呀?當然阿 我們一開始的爭執點是1個學校一年考的東西呀
作者: ChenJackie 2015-12-26 05:38:00
全國就是不限建中北一女
哈哈哈哈哈跟一個跳針大王解釋那麼多辛苦了！她就是來戰而已啦 笑死XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:39:00
又說是來戰 請問我要戰啥?
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:39:00
這篇不是在講醫界男女不平均是女生自己考不上的問題嗎。。
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:40:00
然後貼了很多數據你也看不懂 當然會被別人說來戰的
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:40:00
捏啥冷汗?
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:41:00
耶 我說了沒有要戰什麼喔 不然你告訴我戰什麼好了為什麼我執著於同一年 因為一開始說的是模擬考(1次)而我後來說建中北一人數差不多 也是同一年的但你給的卻是6.7年 那這探討的東西就對不上了阿
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:47:00
好吧我投降 你真的看不出來?
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:47:00
(而且我一開始就已經說過 女生比例較少 這我知道)
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:48:00
那麼等妳看出來之後說不定就能體會我們的心情了XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:50:00
不好意思齁 因為我一開始看到的是原PO的 全國跟6年所以一直覺得怪怪的
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:51:00
原po不只給你近6年的 還給你一年一年的 可惜妳都不理他
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:52:00
哪裡有1年1年的?
作者: ChenJackie 2015-12-26 05:52:00
2015 男100女34 跟七年的比例差不多
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:52:00
往上看 就在上面推文都沒刪請不要當伸手牌
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:53:00
喔 那個1年的 好像有很多性別不明的 有說了你自己沒看到我回文 不要亂罵好嗎..性別不明你不是寫17? 還是我又弄錯別人的意思?
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:56:00
不是17個嗎 妳是因為那17個就把其他人當死人喔
作者: ChenJackie 2015-12-26 05:57:00
幾年根本就沒差 改成指考後最接近的是95:40
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:57:00
沒有當死人阿 只是太多不明 男女比例就可能不同了阿
作者: ChenJackie 2015-12-26 05:58:00
從民國八十幾年開始都差不多是3:1
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 05:58:00
你就算直接把性別不明全部算給女生 加起來也沒男生多啊 所以那份資料還是可以讀的吧
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 05:59:00
可以讀阿 但是比例不同(我有說我一開始就知道女生少我認同上面C大給的東西 這還比較清楚不然一下給6年跟1年的比 本來就不能直覺認為相同阿本來就不能直接這樣比阿
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:05:00
你每年照著3:1收學生收到第六年會變5:5嗎?
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:05:00
直接把1年的東西 跟6.7年合在一起的東西相比
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-26 06:06:00...
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:06:00
本來就是有問題的阿你怎麼知道中間比例不會變動
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:11:00
好吧我翻譯一下我要講啥 你每年都照差不多的比例在收學生六年之後是不可能會變成男女一樣多的六年數據當然不能跟一年比 因為六年數據更穩定更可信
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:13:00
你的解釋是在解釋啥...沒有人這樣搞得好嗎?
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:13:00
唯有長時間觀察才能弭平突發狀況帶來的變動
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:14:00
那以後我們討論某年的東西 都引用10年的數據?別鬧了 好吧
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:16:00
別鬧了 你所謂的某年討論出來又怎樣 明年會照著那一年走嗎?累了 真的
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:16:00
噗 那你去看統計學好了 看有沒有人這樣玩
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:17:00
絕對沒人像你這樣玩XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:18:00
也沒人像你這樣阿XD
作者:
bluenova (New．藍)
2015-12-26 06:24:00只討論某一年的東西是要怎麼跟統計學產生連結…
作者:
i9100 (i9100)
2015-12-26 06:24:00我讀建中是25年前的事了.那時都是聯考.基本上數理就是這篇
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:24:00
算一年的比例不用相加嗎?
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-26 06:24:00有人不懂統計...
作者:
i9100 (i9100)
2015-12-26 06:25:00說的差不多。事實上每年國內外都有各個數理比賽 北一等等的
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:25:00
統計有長跟短時間咩
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:27:00
其實就只是某領域中男女有別的問題而已
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:27:00
其實我覺得跟社會情況等等也有關啦 但就比較雜了
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:29:00
這篇就不是來吵女權的阿...
作者:
i9100 (i9100)
2015-12-26 06:29:00我也贊成染色體說法 男生變異數大 優劣都多 而女生比較平均
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:29:00
該保障的保障 無法保障的就不強求 不就是這樣?原po要表達的是那些吵女權的人舉例太廣泛啊
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:30:00
但我覺得這也是要探討的阿 上面有說以大量來講
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-26 06:30:00中國那個把文理一起算 文理分開後 數據還是刻版印象
作者:
i9100 (i9100)
2015-12-26 06:30:00但不贊同牙醫的部分.例如我那年聯考,台大醬料57x分. 我差10分沒考上.但我不可能去讀三類 470分就能上的台大牙醫
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:31:00
男女比例應該是一半一半 為什麼台灣差這麼多?並不是說什麼就這樣 然後就放棄不理吧
作者:
i9100 (i9100)
2015-12-26 06:31:00我的意思是 牙醫和醫生就聯考分數來看 其實不能扯在一起
作者:
bluenova (New．藍)
2015-12-26 06:32:00你要今年台大醫科今年裡建北的數據原po給你了，要台大醫科全國的數據原po也給了，順便跟你說，性別不明裡的武陵6人，精誠2人，通通都是男的，剩下1人的學校我懶得再去查證，比例你自己算吧，就是這麼懸殊
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:32:00
我比較傾向於找出問題在哪 看有沒有改進方法
作者:
i9100 (i9100)
2015-12-26 06:32:00早上起來,走到這版,剛好看到這篇,聊了幾句,而前面都沒看.隨便說說.大家別介意
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:33:00
後面有看到別人提供的數據囉 但還是感謝~
作者: ChenJackie 2015-12-26 06:34:00
給25年前建中的 現在台大牙比成大醫高分
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:35:00
覺得這幾年熱門科系會有些不一樣的轉變
作者:
i9100 (i9100)
2015-12-26 06:36:00我相信. 因為現在牙醫是顯學 早知當年怎樣都要讀牙醫了
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:36:00
結論不就是在考醫學方面男生比較強嗎..數據顯示
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:36:00
醫學系也好像不一定是最高期望了
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:37:00
比例有差是一定阿 但我比較想知道的是差多少以及原因
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:37:00
會考上的人不管男女就是會上啊
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:38:00
你知道最大的原因可能就是因為男女差別嗎
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:38:00
還有覺得或許會有改進方法
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:39:00
光是興趣個性就有差了
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:39:00
恩 上面看到中國的例子 我就有點動搖了說
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:40:00
或許是我們的教育跟社會期待有所不同造成
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:40:00
順其自然就好 只要我們的教育不偏袒任何性別就夠拉
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-26 06:40:00裝睡的人
作者: ChenJackie 2015-12-26 06:41:00
推甄就是啊 改多元入學後女生就變多了 理工科也是算不算改進不知道
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:41:00
我覺得就一槌定音男女有別 所以不用改進 這結論太簡單
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:42:00
就如同逼一隻狗雙腳走路般
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:43:00
....我覺得你這舉例太偏了吧
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:43:00
我們要改的才不是男女根本差異 我們要改的是之間的保障男女一定有別啊
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:44:00
但要看這種別在哪吧 不是跟要狗走路這樣阿
作者: logus (Cosmos) 2015-12-26 06:45:00
也不是每個成績好的女生都要唸醫學啊成績好的女生說不定去唸他們想念的 所以醫學才不能一半一半這種可能性你有想過嗎
作者:
i9100 (i9100)
2015-12-26 06:47:00一大清早這麼熱鬧.我只看這篇.其實沒搞懂發生什麼事我覺得這篇還蠻客觀角度討論一些東西 但卻被四方圍攻
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:47:00
這就是我說得 比較複雜的社會等等原因了
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:48:00
如果真是因為興趣而選擇別的 那就還好
作者:
i9100 (i9100)
2015-12-26 06:48:00感覺似乎太玻璃心了難道社會上男醫生多 大家真的覺得是因為女性受到不友善待遇剛來這版路過. 有誤會請包涵莫怪. 帶小孩去了
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-26 06:54:00哪有被圍攻 只有一樓拉舊時代救援 後面就單純有人統計沒學好又不符合隨機抽樣 硬要全國人數和建北成比例 數據擺在眼前 不知道在奇妙什麼
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-12-26 06:57:00快笑死了原PO辛苦了XDDDDDDDDDDDDD
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 06:58:00
我覺得舊時代也是有關就是了 並不是毫無關係然後數據是他們一下給一年一下給6年的喔
作者:
bluenova (New．藍)
2015-12-26 07:06:00醫病關係跟醫療環境良好的國家當然男女比會較接近，但台灣醫療界這麼病態的情況下，能抗壓的大多是男生，待環境改善之後，比例也會正常一些的
作者:
yaokut ( )
2015-12-26 07:21:00現在還會有那種女生都太高，會找不到對象的想法嗎？覺得這也可能是影響選擇科系的關鍵之一
作者:
demitri (forever)
2015-12-26 07:40:00我不覺得女生抗壓性低 其實有數據顯示 男生抗壓的方式常常比較有毀滅性 例如酗酒 女生用哭的發洩某意義上女生韌性是比較強的 因為社會允許他們適當情緒
作者:
demitri (forever)
2015-12-26 07:42:00發洩 而且女生朋友間的情緒支持比較強 男生常常有苦自己吞 是說男女平權 過去男生被不當對待要一起改進 例如情感的支持 鼓勵男生發洩情緒很多女生念醫科後 沒一直當醫生是因為要結婚生子一生小孩 犧牲的大多是女方工作 所以女生不敢在事業上投入那麼多 女強人多的事業一堆未婚/已婚但高齡沒小孩的女生為了事業 常常連正常家庭都無法有 男生比較不會
作者:
akizut (阿庭)
2015-12-26 07:53:00是在跳針什麼啦!!!
作者: apple90101 (Dauntless) 2015-12-26 08:10:00
以前女生不容易有唸書資源啊！在想什麼啊
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-12-26 08:50:00怎有人ㄧ直跳針，還要人去理她，真噁心
作者:
mimchu (蒟蒻)
2015-12-26 09:04:00某f的理解能力...
那種說法就是跟考消防什麼的男的要跑5K 女的只需要考3K一樣的意思 喝呵
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-12-26 09:16:00
宗教界普遍排擠女性，很少看到女性管理階層
理解力差成這樣？ 男生去讀三類多 人多競爭強 上醫科自然多
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 09:36:00
噗 又說別人跳針 怎麼不說他們數據給錯?不然有誰覺得6.7年數據值接除以6或7可以等於該年比例然後黑 就算我理解差 跟醫學系女生比例也太大關係我又不是醫學系的如果以此可以推論的話 那我覺得你們才是舉錯例咧
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 09:42:00
我也對你的理解力感到震驚阿別人數據給錯還可以怪到我理解力喔然後消防的舉例 我覺得也是差遠了 這裡並沒有說要改標準吧
作者:
Heyer (Heyer)
2015-12-26 09:46:00哪邊有給錯數據 分明是妳自己不能理解
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 09:47:00
然後男生讀三類多又是哪來的結論?你自己說阿 6.7年總合的比例跟當年比例可以相提並論?我看整個討論好像沒有三類人數的數據喔你自己蹦出來的結論還說我理解差?總覺得下面的回覆自創而沒有根據的東西更多了呢
作者: nizo0909 2015-12-26 09:54:00
那麼多人說你理解力差了 不先自己想想還一直跳針 原po解釋那麼清楚你都看不懂大概沒人能讓你懂了
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 09:54:00
可是原PO也有回文說他疏忽了阿反倒是半路殺出來的開始亂講話吧
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-12-26 09:56:00我也覺得我理解力有問題._./因為我真的看不懂F大到底執著於哪一點
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 09:57:00
我才看不懂理們亂舉例又亂下結論是為什麼咧
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 09:58:00
然後我沒執著什麼阿 就好奇比例跟原因而已
北一 建中走一次就知道 健中幾乎沒人讀一類 幾乎都二三特別三類 北一現在三也多了 但是還是比不上建中
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 09:59:00
這我就不知道有沒有關係了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 09:59:00這ID不意外 愛跳針亂戰
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:00:00數據就在那還可以跳一整晚也是不簡單
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:00:00
然後舉一個根本沒出現過的東西 到底是?
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-12-26 10:00:00數據就是那樣你可以吵一整晚還不執著!?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:01:00文章數據都給了 妳再說下去 過往女性投入醫生領域比例也不可能馬上比男性高
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:02:00
而且我執著的東西不是這個阿 我比較好奇的是背後的原因的確不會比較高阿 我又沒說會比較高奇怪 阿我的問題就是為什麼阿 探討後面的原因阿
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:04:00那一直在吵男的多女的多是誰?
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:04:00
結果一堆人迫不及待跳針亂舉例亂下結論?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:05:00我有說你是在要求女生要比較多嗎? 理解錯誤囉
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:05:00
我們一開始說的是1年的東西 他說的是6.7年總合
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:06:00還是你以為"吵男的多女的多"="女生要比較多"???
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:06:00
所以我才說他數據有問題阿所以說阿 就他的數據給錯啦 我也沒有要吵齁
作者:
Islo (艾伊)
2015-12-26 10:06:00伸手牌+愛跳針,簡直絕妙組合
作者:
lijay (流雲)
2015-12-26 10:07:00給一年的考上人數比例和多年累計的考上人數比例，但你堅持
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:07:00
這要叫"吵男的多女的多"?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:07:00就算不論6、7年總和 單年來看台大醫也是男多於女醒醒吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:08:00你看前端的男女校 文理醫分組人數就能知道了
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:08:00
我覺得你們理解力比我還差耶
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:09:00至於為什麼有這現象 個人選擇 家庭因素 社會觀感 要
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:10:00
對呀 這就是我要討論的嘛
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:10:00我的學校沒在管這種的....要選什麼組自己選
刻板印象要扭轉要時間，除非有粽大異變重大異變=口=
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:12:00
而原PO直接下結論說是分數定一切 我才提出疑問的呀
作者:
yaokut ( )
2015-12-26 10:12:00刻板印象是存在著，如同我剛說的：女生不要讀太高，會找不
作者:
GGylin (lgy)
2015-12-26 10:13:00奇推文共賞
作者:
yaokut ( )
2015-12-26 10:13:00這些都是常聽某部分年長者說的。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:13:00以前還可以說分數決定 現在還有面試 而面試女>男結果最後入學人數是男>女
有些學校會為了達成男女一比一，導致男女分數不均所以醫科男>女是女生在生物數理化的表現不如男性的必然
作者: mouryou 2015-12-26 10:16:00
覺得有點猛wwwwwww
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:17:00
這我也覺得有趣 上面有人說別國人數多有可能比例
作者: mouryou 2015-12-26 10:17:00
我也是去年才深刻體會到人與人之間理解力差距可以如此之大
嗄我還是不懂耶?畢竟我沒有研究這塊，或許女生真的天生
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:18:00不會要說女生數理能力非常好 是被迫選文組的吧......
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:18:00
又來理解力啦...快跟我講你的理解是啥?
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:19:00
沒喔 我覺得主要反而是探討為什麼女生選文組多願意去2.3類的少
所以eternia0920覺得女生數理化生先天就比男生濫
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:20:00我的意思是不要把原因都推給社會
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:21:00
這到底是數據就是證據 還是數據造成的誤解
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:21:00我選組也是10幾年前 那時老師就沒在管你要選哪一組了
作者:
yaokut ( )
2015-12-26 10:22:00唔 但以前遇到的老師會鼓催選哪一組耶 XDDD管不了，但會鼓催~ @@a
總之，我是一個沒有探究生物科學的人，所以想冒昧求問
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:22:00
但這10年真的社會有走向真正的不存偏見與刻板?
作者:
yaokut ( )
2015-12-26 10:23:00總覺得男生跟女生的成長環境還是有差異，跟女生說的總不可
如果你能力很強，難道他會建議你去讀你不適合又弱的其他組?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:23:00嗯 這該怎麼說呢 每家學校風格不同吧建中老師會鼓吹嗎?
所以coffee覺得我整理的怎樣女生天生濫，而且受同樣的教育只會擴大這個爛
作者:
yaokut ( )
2015-12-26 10:25:00然後在班上說：男生最好要選理工，以後較能養家活口
我們不是在探討原因嗎˙ ˙? 我覺得我整理的很好阿
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:25:00
說起來 為什麼男生會選2.3類多? (有的數學很爛還是
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:25:00@varda 我男的 不過念書是歷史轉電機
作者:
icl30906 (大家別生氣)
2015-12-26 10:25:00不管怎麼樣都辛苦你們三類了
有沒有想過為什麼會普遍給那樣的建議，因為大家看到接收到的就是那樣，但選擇是自己做的，自己總該多少知道自己什麼在不在行吧=_=
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:26:00
會選2.3類
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:26:00重點是 要清鬆
作者:
yaokut ( )
2015-12-26 10:28:00當然知道選擇是自己做的，但在那年紀選擇時的社會期待差異是會導致不同結果，也是真的阿 @@
我現在最想知道我整理的結論對否XD突然一個停止嚇到我
作者: mouryou 2015-12-26 10:28:00
不過去可以想一想為什麼““又””來理解力
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:29:00
只有你在這裡"又"阿 上面不是聊得好好的
作者:
Breeze39 (Breeze39)
2015-12-26 10:29:00某人已經具體解釋了為何女醫比較少的原因
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:30:00
覺得社會期待也是個原因 但不清楚跟男女數理能力
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:30:00女生不是天生濫 只是到top(以醫來說)的人數<男而已吧
可是綜觀現在各界頂尖都是男>女阿，醫界法界文界政治界
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:31:00
多
如果女生真的天生濫，我們其實不用投入這麼多教育資源只為了維持那種假象坪等
作者:
yaokut ( )
2015-12-26 10:32:00其實我一直很好奇，那些考試前幾百的，都一定是以醫科為第一優先選擇嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:32:00其實說到現在各界頂尖都是男>女 我記得兩年前我還跟
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:32:00
但問題來了 全世界也是在近代才剛起步兩性平權呀
把所有資源都給男生，對現在急須突破的世界也許有幫助
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:33:00版友們討論過 但她們都認為女>男....XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:33:00
所以全世界男性頂尖得多也是累積下來的不清楚阿 所以剛剛我用醫學系的比例想搞清楚也是這回事依照最頂尖的建中北一 考上人數雖有些微差距但不多
作者:
yaokut ( )
2015-12-26 10:36:00所以應該是限定一個考試幾百名內，然後去看所謂的分數
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:36:00
但整體算下來比例差距卻差非常多 倒底原因為何?
作者:
yaokut ( )
2015-12-26 10:37:00或者是再拉大數據去看，才下結論，應該比看單一科系去定論好些，因為選科系的原因有很多，可能是個人/家庭，甚至社會文化...等
作者: mouryou 2015-12-26 10:38:00
forbearance: 又來理解力啦...快跟我講你的理解是啥?你自己“又”的阿 哈哈哈哈 好啦我之後吃飯的時候默默看
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:39:00
麻煩這位同學不要再跳針了 我們以經在認真討論別得
作者: mouryou 2015-12-26 10:39:00
和分享就好了www
作者:
lijay (流雲)
2015-12-26 10:40:00頂尖的不是只有建中北一，原PO後來不是貼了各地男女第一志
知道自己的能力強項興趣在哪、別人的建議、重男輕女的家庭教育環境資源分配不均，社會期待……各種因素都會強化結果的發生，你要繼續深究出到底原因是什麼就……
作者: mouryou 2015-12-26 10:41:00
同學阿 好希望在回到學生時代 當學生真好 現在沒被叫伯伯叫叔叔我就鬆一口氣了
作者:
lijay (流雲)
2015-12-26 10:41:00願指考上台大醫人數
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 10:42:00
一開始就講了探討的只是極前端嘛 到底推文是在跳針什麼-.-
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:42:00
那同樣的 也不該單一認定就是分數問題或女生數理比較爛阿y總覺得還有許多因素可以探討如果可以的話也希望討論出可能的解決方法拉
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 10:43:00
這也不是什麼認定啊 就只是在跟你講大多數人的狀況 也沒有一句話堵死說女生一定數理就比男生爛不是？解決方法-.-？考不上醫學系的解決方法就是重考或放棄啊不然呢？
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:45:00
耶 可是原PO文章有這種傾向耶 還說倒基因之類
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2015-12-26 10:45:00看來不適合走大數據分析的人大有人在
作者:
lijay (流雲)
2015-12-26 10:46:00原PO是從基因的角度去分析男生為何比女生極端...
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:46:00
我覺得這還不算大數據耶 應該算很小了
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 10:47:00
說到基因也只是就生物觀點提出一些可能的原因 他又沒說這就是理由 這不就跟前面某樓說什麼社會環境影響使然一樣嘛
作者: lerss (Roy) 2015-12-26 10:47:00
F就是不想認為前1%女生數理比男生差，所以想找其他原因來解
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:48:00
所以不就是基因決定男女數理能力極端的意思?
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 10:48:00
很小？這數據很小？ 那什麼才是大數據？ 找全台灣醫科嘛 ？成大醫科不用找了 肯定男生多於女生
作者: lerss (Roy) 2015-12-26 10:48:00
釋客觀數據
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 10:49:00
自己比別人差就是要認輸啊 我是女生 可是我並不覺得醫學系裡面男生多會怎樣 就是人家成績好啊 你不服氣你也去考原因就是成績爛啊 還有什麼好證明的？
作者: lerss (Roy) 2015-12-26 10:50:00
你在找原因就是你認為原PO提的你不認同啊，你認為還有其他因素啊
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:50:00
耶 你真的知道大數據嗎? 我們現在說的真的算小
原因造就結果，結果強化原因，這樣的迴圈強化，我不確定這句話到底對不對，但多少能解釋一些情況吧
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:51:00
是阿 不然你認為分數決定一切這是很正確的?
不用比指考啦 你去比學測男女比 就算是台北照樣男>女
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 10:51:00
那你就去找大數據啊 當什麼伸手牌
作者: lerss (Roy) 2015-12-26 10:52:00
所以你就是想證明或是推翻，不用不承認
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 10:53:00
啊分數就是一種最明顯的指標 而且你考大學就是以分數當
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:53:00
沒有喔 上面有討論過 學測是女>男
作者:
lijay (流雲)
2015-12-26 10:53:00想證明考輸並不是因為成績爛 還有很多不平等的原因造成吧
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 10:54:00
你從來沒說要大數據 又在那邊說別人數據小 台灣一年考生多少個 整整七年的數據給你看極前端的男女分佈 不懂你還想爭什麼
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:54:00
沒有喔 倒底你們是怎麼下決論覺得我想證明啥?
作者:
huanyou (YO)
2015-12-26 10:54:00哈哈哈 真的是秀才遇到兵 原PO還真有耐心
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:55:00
噗 我沒要爭什麼阿 我爭了女生又不會比較多
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 10:55:00
成績差就是差 你去跟大考中心說 因為社會因素等種種背景 要求女考生加分 這光想就覺得很可笑了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-26 10:55:00考不上醫科不代表數理爛 只是考到top的人數比較少
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:56:00
噗 大考中心什麼的 扯遠了吧
原PO說的東西老實說都客觀數據引申出來的 沒什麼特別
作者: lerss (Roy) 2015-12-26 10:56:00
你就是想證明前1%女生數理成績輸給男生除了基因還有其他因
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 10:56:00
噢噢 我知道了 你回去探討一下你為什麼考不上醫學系吧
其實我很討厭一直要人家給資料又要說人家不正確自己又
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:57:00
不算吧 我滿謝謝他的 畢竟我覺得呈現的東西真的很有趣 他不說 我還沒發現
成績不是差 但是要考贏頂尖男性 難 這是相對比較出來的
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 10:58:00
我沒有什麼特別結論 只覺得你邏輯思考一級棒
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:58:00
我沒要打他臉或幹嘛阿...我不是都說我認為女生比例低為啥有人會認為我爭一爭是想把女性比例變高?
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-26 10:59:00臺灣升學就是看成績 總分到了就可以上 有什麼問題嗎 不然台大醫的學生是抽籤進去的嗎
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 10:59:00
紅明顯 等一下推回 科學教育白皮書中有明文規定要讓女性有公平的受教育機會
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 10:59:00
我只是好奇這種數據為什麼會這樣呈現 以及原因
其實你的問題都很...白問 想找漏洞鑽原PO空子意圖明顯
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:00:00
科學一直都是男性的科學 女性要能進入科學界並不容易
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:00:00
而且順便懷疑一下 倒底是不是真的只有分數決定
你如果會主動提出你覺得什麼原因造就這樣的狀況，而不是一直問為什麼，啊我不覺得耶，我不認同耶，我還會比較……
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-12-26 11:00:00以目前國高中教育資源應該可以說平等的狀況來看
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:01:00
又開始要說什麼鑽空子 是要鑽什麼阿?
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-12-26 11:01:00我蠻可以接受男性智力M型分布的說法
作者: lerss (Roy) 2015-12-26 11:01:00
我也覺得F大不如先說說自己判斷的原因是甚麼
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 11:01:00
台灣的男女有不平等受教嘛？ 台灣教育的不平等在於家裡經濟背景跟城鄉差距吧 -.-
原PO給了你一個基因的假說了 所以你需要再問出另一個是這樣嗎?
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:02:00
女性在早期科學界中一直只能當配角
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:02:00
可是前面也有討論 或許是男性選2.3類人數多的原因阿當配角是因為女性數理天生差 還是教育?
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 11:03:00
早期早期早期早期 這幾年 至少這七年來說也是這樣嗎
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:03:00
當科學教育的思維都以男性角度為出發點 女性要切入一定會比較辛苦
我就說了 那比學測分數 單純分數 滿級分75照樣是男>女
家庭吧，畢竟感覺現在重男輕女還是在，所以感覺多數男生享受到、期望你成績要好，畢竟男生最後多數還是只能靠自己，這也是多數社會期待，沒錯吧？
這個可是大家都考一樣不管你哪一類 就算在台北一樣男>
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:04:00
性別一直都是科學教育的一個研究重點
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 11:04:00
跳針喔 乾脆開始討論人類的緣起算了？順便說說為什麼男生生殖器天生就是凸的 ？
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:06:00
有興趣去看看科教白皮書吧
那這樣根本只是在畫餅充飢...男生邏輯思考跟空間概念先天就比女生強...有研究過了
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:07:00
沒有喔 我沒說要去掉個別科目
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:07:00
科學教育的方式要改變 才會有不一樣的結果
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:08:00
科教白皮書也說 要讓弱勢及原住民有公平機會學科學
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 11:08:00
f大找到知音了
作者:
s314159 (圓周率)
2015-12-26 11:09:00本魯也念醫學啊.......本魯是男的........
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:09:00
如果一直覺得科學只有男性學的好 對科學的發展會會非常不利
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:10:00
我看到的研究是這樣:"大體而言，男性前後腦連結比女性強，女性左右腦連""結比男性強。」"
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:11:00
"不過，韋瑪也提醒：「每個人都兼有男性跟女性面相"
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-26 11:11:00
沒有人覺得男生就應該天生比女性更能享受科學 並且在科學上有成就 我只是在說 無論怎樣 事實擺在眼前 你唯一能做的就是更努力 一直在那邊講性別差異而不願意承認自
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:12:00
我們科學教育圈一直想讓打中都能學科學 不是只有所謂的優秀者
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:12:00
不是不承認短處 而是這是不是真的短處
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:13:00
我看到的研究是 男女差異最大的是體能 其他並無顯著差異
作者:
lijay (流雲)
2015-12-26 11:13:00滿想問f大會不會覺得女生前後腦連結比男生弱是否是因為社會上男女不平等造成的XD
作者:
s314159 (圓周率)
2015-12-26 11:14:00forbearance你看的是"腦內乾坤"嘛?他性別歧視觀點很強耶
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:14:00
真的是教育的方式讓大多數男性適合科學 讓女性覺得科學無趣這是我多年的科學教育小小意見 希望可以讓大家重新思考
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:16:00
我不知道他是不是叫腦內乾坤耶
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:18:00
如果你真的愛科學 就要讓科學被所有人所愛！共勉之
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:28:00
看完剛剛你給的資料 好像比較像是在說 男性天生比較
作者:
minigg (miniGG)
2015-12-26 11:28:00不怪女生願意去唸三類太少，反而怪男女不平等，有趣
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:29:00
傾向於選擇機械類空間類 但好像沒有提到邏輯空間能力好?不是喔 我的問題是 為什麼女生選2.3類的少
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:30:00
唉 你怎麼不認為科學圈一直暗示著非優秀人才不準來呢
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:30:00
並沒有怪男性阿...
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:31:00
在教育現場會發現 多數女性或是成績較差的男生會選(勸退)社會組
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:32:00
上面也說啦 是但生雞還是雞生蛋的問題阿耶 那就怪了 為什麼是女生跟成績差的男生?
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:33:00
其實很難過的 看到喜歡科學 但自覺不夠優秀而不敢念自然組的學生
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:33:00
而不是成績差的女生跟男生?
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:34:00
因為大家都說聰明人才可以讀科學 科學很難的呢！
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:35:00
我覺得科學好像不該是分男生成績好的去讀吧
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:35:00
我再討論科學的本質阿！再說誰跟你說科學不包含人文素養
我個人是不太相信男女腦袋差異啦，就算真的有差異以我們現在5%的用腦量真的可以感受的到嗎?就像美國現在:論白種人天生比黑人優秀一樣
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:38:00
喔 你到教學現場看看吧 科學立了一個隱形門檻
證據是美國人種自南北戰爭已經平等200年了，黑人還是
作者: forbearance (forbearance) 2015-12-26 11:38:00
哈哈 露西~
作者: jerseycat 2015-12-26 11:41:00
醫界哪裡男女不平等 面試女生超有利的啊 但是男生頂尖真的比較多啊 在那個環境就知道 有差多少
作者: antisleep (antisleep) 2015-12-26 11:44:00
誰跟你說男女不平等啦 我是指教育界要提供更多元的科學試探 才能讓大家隨著自己的喜好選擇 而不是被隱形門檻限制住了滿滿都是男性的科學圈 不覺得有一種肥宅味嗎？ 我就是說你牛頓！
你也可以反過來想，才5%居然就有這麼大差異！?每個人天份也有差啊，只是有些父母不願承認
作者: hwwang (繁紅) 2015-12-26 11:55:00
我23年前在北一女良班（應該有在本篇原po討論的範圍裡吧），事實上至少在當時，女生在選科系的社會期望上比較沒有第一名就要念醫科的壓力，我們班就有轉社會組之後當選班聯會長後來在外商做得很好的例子，沒轉組的現在也有十個以上是醫生或牙醫（我們班三類大概二十幾個）。平均來說我也認同女生的理工相關天份或許不如男生，但絕不是看到的這種懸殊比例。
錄取分數就擺在那還有人扯男女不平等，統計人數也給妳了有很難懂？
作者: hwwang (繁紅) 2015-12-26 12:07:00
另外，原po應該還是醫學院學生（？），我相信你見過很多優秀的人，但我也見得不少，考試考得再怎麼好也就是念書考試這個技能很強（我不是說這個技能不好，我自己也是靠書念得不錯這個技能討生活），社會上還有很多工作領域跟考試念書沒有那麼大的關係，但男女在工作環境上的被期待和可發揮的空間確實是還不是很公平。做為智商優勢和性別優勢的人（這都不是靠努力可以得到的東西），多一點感恩的心跟回饋的心可以更獲得許多人的認同跟尊敬喔～