小魯經濟系畢業
稍微分析一下
基本上各黨推出的名單就會代表那個黨所關注的議題
或是想要吸引關注那些議題的人投給那個黨
看看民進黨就知道
這次把食安學者放在第一位 很明顯是針對這幾年的各種食安問題
另外還有社運界 司法界等的代表
但由於不分區名單是由黨決定
那麼不分區立委當選之後是不是就能夠完全在他擅長的領域發揮呢
恐怕也是有疑慮的
比如國民黨這一屆有一位政大財政系的曾巨威教授
他的專長是稅改問題
但曾教授在這一屆任期內有什麼發揮空間嗎？
同樣的問題也可以拿來檢視民進黨的名單
原本來自民間團體的各代表 在當選之後若關注的議題跟黨的意向相左
能不能堅持自己的立場 抑或是被黨搓掉呢 還是黨會做出讓步
這是投下政黨票前值得注意 當選名單出爐後值得觀察的地方
另外談一下台灣不分區立委選制
台灣是屬於單一選區兩票並立制
也就是說區域立委名額不會影響不分區立委名額
不分區立委名額是單純看各黨政黨票得票率去分的
還有一種單一選區兩票聯立制 德國就是採用這種
跟並立制不同的是 聯立制中不分區立委名額是看各黨政黨票得票率
用得票率算出各黨這屆總席次 然後減掉區域立委席次 才是不分區立委席次
這兩種選制相比
台灣的並立制比較容易產生政黨票得票率和得席率容易產生落差
這樣對大黨跟既有政黨有利 對小黨或新興政黨不利
比如說上一屆 台聯黨政黨票得票率接近9% 但分到3席不分區只佔總席次的2.65%
若用聯立制算法 台聯應該會有10席立委
在選制造成的落差下 因為人在投票時會有不想浪費選票的心態
就更不利小黨生存和發展了
另外台灣不分區的5%門檻過高
跟選票補助款3.5%門檻過高(德國只要0.5% 日本也只要2%)
還有立委參選人保證金20萬過高(英國只要500英鎊)也都是不利小黨的因素
但是若民進黨過半之後會修法把門檻調低嗎
可能也難說
畢竟國會中小黨增加對他們來說可能也是增加自己麻煩
大概是這樣
歡迎指教和討論
感謝
※ 引述《qqmaybenot (qq)》之銘言：
: 那政黨票到底考慮的是對這個黨的印象？
: 那誰可以代表黨？
: 還是抓它可以決定的不分區立委來比較呢？
: 看完各黨不分區第一名還是不懂
: 大家覺得哪個人比較好呢？
: 附上各黨不分區立委第一名的維基短介好了
: 國民黨 王金平
: 曾任中國國民黨副主席、立法院副院長，現任中華民國立法院院長，
: 王金平被稱為是藍皮綠骨的李登輝人馬，國民黨本土派領袖
: 民進黨 吳焜裕
: 公共衛生、食品安全學者，
: 現為國立臺灣大學公共衛生學院「職業醫學與工業衛生研究所」教授、
: 社團法人看守臺灣協會（環境永續倡議團體）成員。
: 綠社盟 張麗芬
: 現任中華電信工會秘書長，因為嚮往德國勞工法令較完整，
: 以及支持公平正義以及站在弱勢立場的傾向，求學於德國時選擇專攻勞動法，
: 以求改變台灣20多年前薪資水準比現在還高的現狀。
: 自由台灣黨 蕭曉玲
: 前台北市中山國中音樂老師，因為反對郝龍斌市長一綱一本政策，向法院提出控告。
: 隨後遭到中山國中以不適任開除，蕭曉玲本人認為這是政治事件，
: 但是中山國中否認此事。
: 親民黨 李鴻鈞
: 臺灣新北市泰山區人，現任第八屆立法委員。
: 時代力量 高潞·以用
: 曾經擔任原住民族電視臺記者、原住民新聞雜誌記者及主持人、
: Lima新聞世界記者及主持人、守望部落協會理事長、Pangcah阿美族守護聯盟發起人、
: 臺灣原住民族政策協會理事、小米穗原住民族文化基金會董事兼執行長
: 台聯 陳奕齊
: 他是基進側翼的創建人，並於於2015年6月當選基進側翼第一屆政團主席