法律以下 自由以上的事情
如果還不能做 那這個法律根本是在欺負好人
小弟是個愛說實話的人
反正 我沒必要害怕被任何人討厭 其實每個人都是
太陽會因為別人嫌他太亮 就自我毀滅嗎
我覺得有胸部 就有被看的風險 長得醜會被看 長得美也會被看
講白一點 在沒犯法的情況下 你舒不舒服 是你自己要承擔的東西
因為看的眼睛 是看的人的媽生的 跟天上的雲要怎麼飄一樣
根本不是可以被誰限制的東西
就好像你要怎麼看我的自由 是你的東西 你的自由 法律只是唯一的有效束縛
讓人不要為了自己的自由心證的自由去侵犯到別人的法定基本自由
其實反過來說 這個女生要告警察也是她的自由
可是如果被告行為與原告所述不符
那原告應該要負上一點消耗司法資源的代價
不然司法資源有限 都餵給這些人就飽了
講白一點 司法資源也是國家的附加價值與產物
敘利亞的難民有司法資源這種東西嗎?
把什麼都視為理所當然是很噁心的價值觀
這種人給人的感覺
與其說是被一個環境寵壞 不如說是自己爛到發臭
推文裡面有人說不要太相信台灣的司法
是啊 司法很多時候不應該被過度信任
但是如果一定要今天這個案例被判員警有罪才能讓司法被人相信
這也太極端了吧? 如果真的這樣判 那叫哪個男人敢相信司法?
叫當媽媽的怎麼教兒子避免被告? 根本防不勝防好嗎?
"兒子你要小心女生這種動物 她看你不順眼就能告死你 爸媽存了一點預備和解金給你..."
這樣太扯了啦
這世界上有誰是有義務要在意誰的感受嗎?
只有願不願意在乎 沒有應不應該在乎
如果你認為你的感受是有人應該要在乎的
那屠宰場的動物誰去在乎? 敘利亞的難民誰應該去在乎?
被當工具人而從未被明確拒絕其追求的人誰應該去在乎?
那如果有人認為瘦到見骨的北極熊比某些令人噁心的人更應該被在乎
又成不成立呢?
你有你的應該 我也有我的應該 這是生命的基本自由
如果你要用你的應該去淹沒別人對這個世界的盼望
那別人覺得你很噁心也不奇怪
盯著某人的胸部看也要被判有罪 哪天會不會發生一個女生走在路上
看某人不順眼 就去告他視姦?
而這個被害者要怎麼證明他沒用令她不舒服的方式看她?
哇那這樣根本國與國之間仗也不用打了
就派一個愛告人的女生去一個討厭的國家
比如說性侵犯成風氣的印度
告個幾年就能把印度人全關進監獄裡 印度就滅了
不是我故意要把事情說得這麼滑稽
而是今天 如果不犯法 員警就算是看了 又怎麼樣? 那是他的自由
妳不舒服是妳的事 當然妳要告也是妳的自由
只要他的行為沒有違法或是他的行為與原告所述不符
這女生都應該承擔一些代價
這樣司法才不會變成陷害人的工具
這個女生讓我覺得很噁心 但是她不可能會在意我覺得她噁不噁心吧?
就像我也無法左右別人覺得我噁不噁心一樣 那根本不是我可以完全決定的事
※ 引述《strellson (臺語是客家話)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1548932
: 104年12月23日
: 〔記者錢利忠／台北報導〕卅多歲女子搭計程車時，將包包遺忘放在車上，事後運將把包
: 包送到派出所招領，警方依包包內的物品，循線找到女子前來認領，未料，女子領回包包
: 後，卻怒控承辦此遺失物案的鄭姓員警性騷擾，指員警盯著她的胸部看；台北地檢署調閱
: 派出所監視器畫面，認定女子所述與事實不符，今將鄭姓員警不起訴。
: 檢方調查，今年八月廿二日下午四點多，鄭姓員警通知女子到派出所，認領她遺失的包包
: ，鄭姓員警為確認該名女子是否是包包的主人，詢問女子說：「包包裡面是不是有一件童
: 事後女子不知何故，突然對鄭姓員警提告，指控鄭姓員警眼睛盯著她的胸部看，涉嫌性騷
: 檢方勘查派出所監視器畫面，發現鄭姓員警當時在值班台旁邊，將包包交還給該名女子，
: 子，兩人並無其他交集，因而認定女子的指控與事實不符。