http://m.businessweekly.com.tw/BlogArticle.aspx?ID=14928&path=c&pnumber=1
闖立法院社會觀感也不好，剛發生的時候也很多人罵，
更別說324的晚上也有媒體從支持到反批衝行政院是三小？
結果這一「打」，打出330有50萬人跑出來。
所以剛開始只有小貓幾隻秒退，
一旦企業買通媒體各大報全力痛批帶風向，
反而導致這個週末大暴走。
其實企業家蠻智障的，不管刁民讓他們鬧一週，
很快就疲乏。
明明浪費幾瓶了不起損失幾十萬，
卻跑去買通各大報加電視媒體，白癡都知道至少數千萬，
不是沒用嗎？不是不怕嗎？數十萬說不在乎，
結果花幾千萬帶風向，這是哪招？
再加上一些「專家」出來反滅頂，結果反被肉搜或打臉，
更助長抵制的氣勢，越打壓，
這些刁民為了「證明自己」，
反而更大的反彈，而越多的下架和越多的駐廠人員，
讓刁民更覺得企業怕了，
所以我上週就在此板預言短期內已經無法停止了，
要平息唯一方法就是「不理不睬」，放其自然，
不過現在才放可能已經晚了。
這件事情就是充滿道德爭議的事情，
因為道德爭議是無解的，
為什麼這些刁民要浪費自己的力氣和時間，
去幹這種完全沒好處的事情？
就像為什麼有人吃飽太閒跑去睡在立法院？
為什麼有人可以自殺炸彈或是革命起義？
根本一點好處都沒，更別說去被警察打破頭潑水，
有些人認同學運不認同抵制意圖切割，
聲稱學運比較有正當性，其實就是可笑的事情，
這就是我貼的連結的第三個層次，
當你在跟抗議群體爭論道德至高點的時候，
其實你就很難贏，
因為這些人的制高點（至少他們自認為）是站在全台灣人身上，
甚至在時間點上也贏不了，他們認為在爭取更好的未來，
所以反對的人用什麼跟他們比大聲？
搞不好還反被看不起自掃門前雪，
最後！結局是什麼我不知道，
不過我知道服貿其實到最後根本沒有退回，
只是備查程序沒完成，所以光以服貿是否退回來判斷，
學運顯然是失敗的，因為目的沒達成，
況且兩岸監督條例也沒通過，
但是我不會說學運沒用，因為我知道，
國民黨在11/29輸到脫褲子，
所以這個社會事件背後的蝴蝶效應，
才是後續該觀察的點。