手機排版，sorry
最近在Facebook上常看到有人分享關於家庭定義的公投連署書。
他們寫，
他們不是反同志，只是希望全民能夠一起參與關於家庭定義的法規，支持同志的要簽署，
為了你們的權利發聲，不支持的也要簽署，和他們一起捍衛家庭的定義跟價值。
我非常不能認同所謂的捍衛家庭的定義跟價值，代表的是什麼意思。
對我而言，
「家」
是由相愛的人共同組成，能夠一起面對未來的一切，愛情也不該有性別、年齡、種族、身
高的限制。
家是溫暖且幸福的。
結婚是兩家子的事，不是全民的事。
我不懂相愛的人要結婚為什麼還要全民公投？
在我看來，他們一點也不理性啊
他們就是反同志啊

@@

所以反同志的理論通常站不住腳 他們只會用以前都這樣所以現在也必須這樣、同志生不出小孩這些可以輕易被反駁的說法來干涉他人自由 其實就是看不順眼而已

要不是我們是鳥籠公投 若多數決 其實說不定投就開放同志婚姻的說不定比較高= = 他們以為他們的家庭定義就是其他人的家庭定義嗎 囧但這件事其實本就是該從尊重少數人的人權角度去下手 可惜我們的大法官沒這個能耐跟眼界 都是些老骨董

反同志的人都會說自己沒有反同志

最後我看還是要靠投票解決 要看是誰投而已 畢竟現在就沒這法 可能還是立法委員投吧 但我們的立委 唉

誠實講出自己就是歧視很難啊...怎麼不來捍衛一下取二房三房的自主性呢...怎麼不來捍衛一下娶二房三房的自主性呢...一夫一妻制抹滅千年傳統

他們馬上會有人跳針到人獸交wwwwww

就像9.2都會說自己中壢

人獸交是最沒關係的= = 畢竟到底要怎麼知道 獸的意願呢

頂多只會跳到亂倫啦，人獸交扯太遠了，不過說真的拿亂倫對比確實幾乎所有論點都是相同的。說穿了就只是每個人的

近親結婚確實是比較可以討論的

還會跳針到爸爸娶女兒（可是這是異性戀範疇的事物耶）

平輩說真的想去結就去結吧 至於優生學 反正他們願意自己承擔 外人也管不著 但若是直系血親間有權力關係的 那就..

其實我也不太懂公投的意義，誰跟誰在一起 OS乾我屁事

問題是現在政府不願意推動啊 政府不願意推動的理由就是民意如何如何 若真的得靠民意 那也沒辦法 其實其他國也多數

如何牽扯到血緣確實需要討論，但其他的、理解不能阿......

都是議會投票等 但議會其實也是人民選的 說到底其實他說婚姻關是國民共同決定也沒啥錯就是了只是我覺得他們誤會了大家的婚姻觀都跟他們一樣 囧

而且他們還以為自己同志朋友很多

他們說他們不歧視同性戀歐 而且如果婚姻是種權利 我們到底有什麼資格決定別人能不能擁有 這有點像希特勒問當時德國人要不要屠殺猶太人一樣 呵

我是認真地希望身邊同志朋友們能婚姻合法並且幸福快樂地生活著，可是多元成家裡面還有很多其他內容耶..多夫多妻制我真的無法

聽過避免出生率下降………

哪裡多夫多妻制?

同性模仿抄襲男女家庭實際上叫扮家家酒扮婚禮並不是真正的婚姻,就如同人類仿製鳥巢無論利用稻草去仿得多逼真多像人類永遠也不可能仿出真正的鳥巢

我也想問meg6在哪裡看到多夫多妻制...

不用擔心多夫多妻的部分 因為根本沒有 請不要被某盟騙了

會認為有多夫多妻制是因為看了某盟做的懶人包影片吧，裡面很多會誤導的資訊

我有個朋友 他也說他不是反同志 結果前幾天看到他在臉書上po抵制星巴克 因為星巴克支持同性戀XD

相愛就能結婚這套劇本本身就說不通了