※ 引述《TYHTW (edwin)》之銘言：
: 以下是我朋友的論點
: 請問該如何反駁這樣的觀點呢?
: 秒買秒退這作法我是反對的
: 這做法只讓我覺得像選舉選輸了然後上凱道抗議選舉不公
: 請問如果大家都拒買頂新還會有市場嗎?
: 這表示還是有人不認為要抵制頂新所以選擇繼續購買，這很明顯是消費者集體的選擇
: 消費者是有選擇的機會和一些政府政策像服貿被人民上街抗議阻檔是不同的
: 然後今天有人看不慣頂新爽爽賣跑來秒買秒退
: 那如果是其他生鮮產品被這樣秒買秒退目地是競爭對手做出來的
: 這家競爭者也可以說'啊又沒違法，我們也是按costco規定啊'，你還會認為不是濫用costco退貨制度?
: 要達到目地不代表能手段不正確影響他人權利
: 你有權選擇不買但不能干涉其他人想在costco購買的權利
: 另外頂新牛奶並沒法證明是有害健康拿鴨片類比跟本不倫不類
:

這種事情不太可能說服對方拉，兩方都是

推 現在就是這樣

但是不支持秒退者真的就是那樣阿準確率沒有9成也有8成

抵制就是最好方法，退貨還不是等於讓產品滯銷還惹爭議。

樓上打顛倒了吧

事實上，把貨物買光又退貨是妨礙其他消費者啊....幹嘛合理化這種行為

3樓真是非覺醒表率

可是我快被他說服了QQ好像沒什麼錯

樓上 那你就說我支持阿...然後呢 沒了(?)

如果每個買林鳳營的都是買回去自己的喝就算了，我比較怕是店家買的，然後我在不知情的情況下吃到了=_=

店家大量買的話 http://goo.gl/4d3PtK 依這篇的說法

被問秒退我覺得如何？我說我不會這樣 被激動反駁這是合法云云。 真倒霉

我要是好事多管進貨 就把鮮乳櫃整個給它停掉幾個月

有些店家還是會從好市多進貨哦，我知道某些餐廳是這樣http://www.ettoday.net/news/20131109/293306.htm也可以參考上面這篇XD

原來還有醬的 @@ 謝謝樓上提供