小妹認為，我們應該也需要加強輿論的力量
今天看新聞的時候就看到帶風象了
於是我就跟高堂如此說
因為打仗德國人很可憐
所以我們就不打納粹了嗎？
美國有因為伊拉克平民很可憐，所以恐攻就乖乖吞下去了嗎？
打仗本來就會有所犧牲，但是為了最後目的有時候是必要的
更何況現在害的是我們自己
這些廠商就是拖垮台灣的元兇
難道你要讓黑心廠商繼續作踐台灣嗎?
=================================
媒體真的很厲害
連我媽都會說要為台灣酪農加油
我就直接翻白眼說只要是鮮奶馬都是台灣酪農
希望大家能堅持下去啦！台灣加油!
※ 引述《mykey8585 (U文大師)》之銘言：
: ※ 引述《skylow134 (BB是常態。)》之銘言：
: : 由於政府、司法無法給社會交代跟保障
: : 現在大家抵制黑心頂新林鳳營是採取比較消極的作法
: : (ex:飲料店家有林鳳營就不買)
: :

我是覺得...莫提"積陰德說"較好.

改提佛劍分說吧：殺生為護生 斬業非斬人www

標題的是"再"吧

只覺得跟拒買有很大的差別嗎？頂多就是快慢跟新聞價值

當然有差啊，如此一來連回收都不行，一定是有傷到了才會帶輿論壓應該說，回收再利用

推 頂新味全好市多的共犯結構，一丘之貉，毒害台灣人

你確定美國是因為恐攻而打伊拉克，而不是石油和其他政治因素，呵呵呵呵，美國好棒棒～

那為何針對好市多，全體揪團去頂新工廠更有意義吧

揪團去頂新工廠幹麻?見一個殺一個嗎?

這不是數學或經濟理論很難懂 還需要舉例.而且其實例子不好這跟打德國人有關係= =?那是侵略帝國主義下的對抗戰爭...而且伊拉克和恐攻的事件是完全不同的.有點張冠李戴...最後就算硬要舉例 那些戰爭也不是屠殺百姓 是斬首腦或是摧毀重要設施 難不成您看過有因為人民贊助 所以炸民宅沒有犧牲 就沒有勝利 問題你是在犧牲誰= =?

如果要這樣比較,拒買就像是合乎戰爭法的戰爭行為.秒買秒退就如同施放生化武器. 要戰爭要滅頂除了動機

你也好了，你要對啊北們扯這麼深奧的東西也要看看郎甘聽有

之外, 行動也要合理阿.

人家一句員工很可憐酪農很可憐就買下去了戰爭百性會不會殺到?那裡恐攻，我們是為員工們的下一代著想，不讓他們的雙手沾上更多鮮血

是啊，抗爭一定要有犧牲，但到目前為止看到的這些人都是忙著犧牲別人，但賺到的滿足感是自己的～爽～如果今天這個行為會導致真的必須付錢，或是好市多卡會被停掉，這些人就會不做，或是反過來攻擊好市多-我們在進行符合公理正義的抗爭，好市多你為什麼要當不良廠商的打手?如果有人對這些人提出不同的意見，下場一樣，你們都是不良廠商打手，或是說你們這些人弱智，幫你們對抗毒奶還敢反抗

他們大股東(老闆)是頂新(魏),買了等於幫助魏..就是這樣...

我覺得這只是換一種方式，打著正義的旗幟，實現自己權力慾的方式而已

這麼做是因為沒別的方法 至於員工酪農 這你自己想想要怎說因為根本沒辦法很完整的論述和站住腳 所以只好舉例...

這些人只是想在最小代價～喔不對，是不用代價的情況下，進行平常不敢做的事情我最看不起這種行動的原因就是，想做卻不想承擔代價，如果有人叫他們承擔責任，他就會說我是為了正義，為了你好耶

就是本位主義擴張 認為自己的想法完全正確 別人必須接受!我也是百分之百反對黑心廠商.老闆 層出不窮~這人性阿...而且冤有頭債有主 應該找負責的人(首腦)主謀.劊子手而不是先去炸百姓 說戰爭要有犧牲(果然是不合適的例子..)而且那個國家的人民還只是被恐怖份子統治要繳稅給他而已