Re: [閒聊] 買林鳳營鮮奶在退貨銷毀大家怎麼看

作者: berlinch2000 (蠹酸齋齋主-子迂)   2015-12-10 18:51:01
這是一場比氣長的戰爭,不是一場腥風血雨就可以結束的
那些希望用退貨打出會心一擊的人,請看看這篇文章
圖文版
https://www.facebook.com/21furu/posts/773172042789260
http://21furu.blogspot.tw/2015/12/blog-post_10.html
關於最近利用COSTCO的退貨機制打擊頂新一事
希望響應的人再三思考,原因有三
1. 刻意退貨不符合經濟學中的自然原則
抵制跟利用通路商的退貨機制是完全不一樣的兩回事,抵制符合經濟原則,而大量利用退
貨機製造成頂新虧損並不符合經濟學中的自然法則。首先,由於頂新的關係,味全的商譽
已經跌到不能再跌,基本上已經是個負數,這個負值在每個人心中的大小都不一樣。因此
林鳳營為了將自己的牛奶銷售出去,會拚命地將價格下修,下修到最後沒辦法接受的時候
,林鳳營這個指標性商品自然會收掉。而利用退貨機制這件事情對整個社會大眾都沒有任
何利益,唯一得利的只有執行者感受到很爽,但這股爽的感覺又能維持多久? 因於這件事
情沒有利益驅使大眾持續的使用退貨機制來打擊頂新,因此這股熱潮不會太久,這段期間
味全只需要將COSTCO的林鳳營數量下修到可以接受的地步就可以,久而久之,就算退貨者
持之以恆,也會發現最後沒有東西可以退貨而熱度退燒。另外,就算頂新再怎麼罪大惡極
,我們也不應該使用這種符合法規但不符合正義原則的方式去打擊他,這樣我們與頂新的
行為有差到哪裡去?
2. 與頂新之戰爭是長期抗戰
這是一場長久的抗戰,需要道德上的正確、溫和並且符合人性這才能夠長久。也就是說,
符合經濟原則的抵制才是真正的長久之策,這邊所說的抵制並不只是單指頂新的產品,還
包括與頂新有關的人事物,包括他們請的代言人、設計公司等等,都需要全民一起抵制,
告訴惡質廠商,台灣人會去報復這些無良廠商的。而這最重要的一點就是我們需要將這些
歷史記憶深深的印在腦子裡頭。
3. 制度面下手才能真正解決問題
最後,也是最重要的一點,就算這股熱潮確確實實打擊到頂新,也讓大多數廠商感受到台
灣消費者的堅持及正義感,這也只會是暫時的現象,因為這些基本原則並沒有隨著民眾的
道德感而昇華成制度,總有一天這些問題會再次發生。我們應該要去監督國會對於食品安
全的規範是否已經達到民眾所要求的水準,否則這個頂新倒了,還有千千萬萬個頂新,最
好連通路商等等全部一起連坐處罰,這樣才能達到食品供應鏈的互相制衡。
最後,由於這股風潮已經無可避免地開始了,我不期待這些退貨者能夠持續多久,但我希
望抵制頂新的行動能夠持續下去,不要因為退貨熱潮退燒的必然而消退,並期許各位能夠
將退貨的熱血花在制度面的改革上面。
台灣,加油
作者: greensh (綠眼)   2015-12-10 18:54:00
彗星一擊
作者: david0426 (Damn鄭哥)   2015-12-10 18:54:00
不錯的觀點 樓下覺得
作者: fairycakes (警告:電力耗盡)   2015-12-10 18:55:00
關於第一點 不符合自然原則...然後會怎樣? 另外在說不符合正義原則 應該要先分析為何不符正義吧這篇很理想化 但好像忘了台灣社會的專長...健忘
作者: sunlman (小人)   2015-12-10 18:56:00
2,3點ok 第1點莫名其妙 同樓上
作者: wayrisk (wayrisk)   2015-12-10 18:57:00
第一點林鳳營收掉不就讓頂新少一個營利來源嗎?更何況在推貨時那些牛奶的成本也是頂新的虧損啊
作者: bestrick ( )   2015-12-10 18:57:00
同意2.3
作者: wayrisk (wayrisk)   2015-12-10 18:58:00
第三點.....官逼民反 知道是什麼意思嗎??
作者: yoby (yoyo)   2015-12-10 19:00:00
會有這樣的行為是因為相信好市多會倒掉銷毀,但如果只是消極的拒賣讓東西過期牛奶是倒掉報廢就算了,可是如果是回收做成其他優酪乳或奶粉,然後再放到過期,再回收做成飼料給雞鴨牛豬吃,那這樣我們到底吃了什麼?
作者: greensh (綠眼)   2015-12-10 19:00:00
3我以為昨天就吵過了 抵制跟監督一點都不衝突
作者: wayrisk (wayrisk)   2015-12-10 19:00:00
第二點 假設現在有一個人都要下毒殺你了你還要跟他講究道德?
作者: greensh (綠眼)   2015-12-10 19:01:00
為什麼總有人要講得一副抵制或退貨就會沒力氣監督政府修法一樣
作者: fifi0828 (fifi)   2015-12-10 19:03:00
抵制和監督根本不衝突啊 人民抵制 政府監督
作者: sunlman (小人)   2015-12-10 19:03:00
而且不買抵制跟退貨抵制也不衝突 講得好像會一起退燒一樣
作者: fairycakes (警告:電力耗盡)   2015-12-10 19:04:00
退貨不是長期手段 是短期加速讓味全虧損的手段啊
作者: pugwawa   2015-12-10 19:05:00
拒買的確是比較容易持續啊 老實說我也好奇秒退究竟能造成
作者: fifi0828 (fifi)   2015-12-10 19:05:00
誰不知制度又問題啊 那人民連抵制都不行嗎
作者: fairycakes (警告:電力耗盡)   2015-12-10 19:05:00
不就是長期抵制讓部份人覺得效果太慢 所以用更主動的退貨擴大虧損?
作者: friendA (友人A)   2015-12-10 19:05:00
看到第三點我只能笑了,在台灣活了多少年,真的相信課本上寫得那些人民監督人民作主的鬼話?
作者: comparable (灰蠟燭)   2015-12-10 19:07:00
拒買,退貨,立法根本不是互斥的概念,正義原則內容不會太空泛嗎?正義是啥阿,可以吃嗎XD
作者: sunlman (小人)   2015-12-10 19:08:00
不符合正義原則、退貨爽感會消退 你說了就算??
作者: greensh (綠眼)   2015-12-10 19:09:00
老實說我真的很在意..."會心"一擊是諧音梗還是錯字XD
作者: noovertime (敻)   2015-12-10 19:11:00
這世界的自然原則從來就不是A→Z而是A→B→C→D→C→……→Z 這才是自然原則啦
作者: sameil (charles)   2015-12-10 19:14:00
推,跟我昨天po的想法很像,秒買秒退只是在自慰,看看頂新和味全的年營收就知道,魏家根本不痛,痛得只是無力改變的基層,鄉民還自以為正義,無語
作者: lynnchen25 (lynn)   2015-12-10 19:16:00
對無良商人不用積極的手段,前ㄧ陣子的廣告不就快洗白了
作者: student380 (U質社會觀察家)   2015-12-10 19:20:00
這活動光是讓更多人注意到有很多人是有在抵制頂新的,就非常有意義了,它不只是帳面上幾瓶林鳳營的價值。想想我們是因為誰而開始去注意到國民黨的,不就是那些把事情鬧大的人嗎?
作者: sherbet   2015-12-10 19:22:00
臺灣人就是熱情啊XDDDDDD
作者: sameil (charles)   2015-12-10 19:25:00
這次活動只是讓不想要抵制想買的人不能買罷了~~所謂的我不喜歡,別人也不可以,鄉民真偉大
作者: ar0sdtmi (黑色眠羊)   2015-12-10 19:27:00
又一個假中立漏油文
作者: hua1040 (大米)   2015-12-10 19:31:00
不能同意這篇,如果走正常途徑可以打擊頂新,民眾哪需要做到這種程度?如果政府跟法令可以打擊頂新,魏應充早就坐牢了,你這篇根本理想化喊喊口號罷了
作者: fifi0828 (fifi)   2015-12-10 19:36:00
我也覺得買的人好偉大 台灣不能沒有人犧牲!!
作者: b19911221 (cecelia)   2015-12-10 19:46:00
抵制跟監督不衝突
作者: sameil (charles)   2015-12-10 19:49:00
這篇又沒有說不能抵制,眼幹?只是說不同意秒買秒退,懂?
作者: aliceyjl (在恩典上剛強起來)   2015-12-10 19:59:00
與其唱高調,不如從自己做起
作者: gm80123 (吃魚的貓)   2015-12-10 20:31:00
等等……頂新連法規都沒符合!
作者: colorclover   2015-12-10 20:36:00
目前的刻意退貨也可以是替未來的抵制頂新做宣傳 讓大家知道抵制頂新的你並不孤單 千萬不能因為貌似沒用而小看任何一個環節
作者: Faoitohins (ㄟ...)   2015-12-10 20:37:00
zzz有講跟沒講一樣
作者: colorclover   2015-12-10 20:37:00
補推
作者: cloud72426 (數字只是輔助不是真理)   2015-12-10 20:50:00
講得很好 但是猴子聽不懂人話
作者: sp056456 (喵)   2015-12-10 20:56:00
頂新無罪釋放 官官相護 要怎麼期待從制度面下手?政府無法監督 那由民眾抵制有何不可?
作者: johnway0103 (EU)   2015-12-10 21:01:00
作者: saram (saram)   2015-12-10 21:34:00
過去空軍基地的會客是死了一個小孩,全民憤怒,要求破案.結果嚴刑拷打死了一個冤鬼.台灣人缺乏法治,到今天還在玩全民公審.彰檢自己飯桶,把案子搞死,還不知檢討.我要是法官,那起訴書跟本不會採信的.哪一天所有案子都由人民辦案,那法院不必存在了.
作者: f496328mm (為什麼會流淚)   2015-12-10 22:26:00
嚴刑拷打,害死一個冤鬼,跟全民有什麼關係= =,分明就是軍中黑暗和檢察官問題,推給全民??洪案也全民憤怒阿,難道不該憤怒嗎?全民害一些狗官領不到退休金??難道你認爲法院一定是對的?看看陪審團制度,人民就是來彌補法院的不足,今天這件事算是公審嗎?難道我們誤會頂新了?
作者: yayayoyi (drip brew)   2015-12-10 22:46:00
但我真的懷疑味全真的會銷毀嗎還是...用微生物銷毀法製造新的林鳳營優酪乳
作者: feeya (24 August 升格為鄉民)   2015-12-10 22:46:00
被騙是因為學校沒教吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com