※ 引述《lackofjoke (吃貨)》之銘言：
: 看了追婚日記
: 電影一開始就說女人越老身價越低
: 男人越老越值錢（大意）
: 在家裡也常聽到長輩講這類的話
: 或者是女生交越多男朋友（發生性關係）越不值錢
: 其實聽到心裡的白眼都翻了三圈
: 人的價值居然可以被量化
: 女生沒有交往對象就是沒人要、很可憐，交往對象多就是破
: 女人老了就貶值
: 到底什麼時候這些觀念才會消失
最近讀了點書
感覺有心得可以寫一寫
第一個問題就是人的價值可不可以被量化
也許很多人的第一反應就是當然不行
人多麼神聖，怎麼可以被當成東西量化價值??
但實際上可能不然
我們都知道百萬名車安全性會比較好
也許今天多花一百萬買車，可以讓未來車禍死亡的機率降低一半
那這個錢，是不是暴肝賣屁股也要花下去？
如果不是
很顯然你的價值正在被自己量化
所以人的價值可不可以量化？
答案是人的價值無時不刻都在被量化
至於身價是否跟年齡，多少前任有關係？
只能說既然男女交往事關每個人的選擇
每個人的自由選擇就形成一個市場
市場怎麼決定商品價值大家都學過了
既然有得選擇
買方心中當然必須開始比較權衡
任何因素都有可能被納進綜合評比的打分項目
如果有一天年紀／前任的數量不再被納入比較
唯一的理由就是別的項目被比較得更嚴重
說不定是膽子夠不夠大／肩頰骨夠不夠高之類
到時候又會有一堆人喊著"到底什麼時候這些觀念才會消失"
題外話
有時會看到類似這樣的句子
"我主張兩性去歧視
所以我喜歡對方的聰明／上進心／了解我；
而不是外表／職業／家底"
個人是覺得很瞎
如果人的某些特質比另一些特質更值得被欣賞
不就是最明顯的歧視和物化？