[討論] 藝人慈善家 vs 人權律師

作者: gr3332002 (333)   2015-12-03 12:10:49
黑心潮T事件 VS 軍宅炒作高手
相似點 表面都是善人善舉 私下都是大賺沒良心錢
被踢爆後處理
前者說要公布帳戶資料(已經等N年了) 後者提告爆料者
現況
前者每天都有廢文新聞 後者每天被政論節目討論
財產
前者擁有賓利跑車推算有上億資產 後者擁有軍宅N棟 要看財產公報
親衛隊
前者臉書擁有百萬粉絲 後者車輪黨當後盾
封號
前者 演藝圈里長伯 上帝代言人 正面能量 後者 人權律師 婦權關懷者
裝熟哥 鳳向牆頭草哥
今晚 誰最噁心 你選哪一邊 都機
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2015-12-03 12:11:00
王如玄說他平均每年也捐50萬阿 消業障用der~
作者: johnwu (就是醬)   2015-12-03 12:12:00
前者有裝熟技能
作者: wnwe (騎母豬撞公豬)   2015-12-03 12:13:00
前者應該是裝熟哥還有風向牆頭哥稱號!
作者: linnderna (晴晴)   2015-12-03 12:44:00
就討厭做善事還要大肆張揚的人,只是想賺好名聲而已好像深怕別人不知道XDDD
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-12-03 12:52:00
樓上說法就像參加學運,不公開好像怕別人都不知道,難道學運不是好事?越公開越多人知道力量越大不是嗎?
作者: linnderna (晴晴)   2015-12-03 12:58:00
跟學運什麼關係XD
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-12-03 13:00:00
沒有關係,只是想表達做好事公開有拋磚引玉的效果。
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2015-12-03 13:01:00
引喻失義 學運有爭議阿 對於某些人來說是學匪做善事不會有爭議 只是有的人ex陳光標.... 會有爭議
作者: linnderna (晴晴)   2015-12-03 13:07:00
明眼人都看得出藝人公開作公益,沒那麼純粹(做公益本身沒有錯),但公眾人物公開做這些難道不會有一絲形象考量嗎?有時候又把自己講得很單純只想做好事,覺得蠻虛偽的
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-12-03 13:08:00
抱歉,但一時很難提出大家又喜歡又不問風向的純善事。
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2015-12-03 13:09:00
沒甚麼好抱歉的 XD 按2只是比較明顯~
作者: B123 (FAY)   2015-12-03 13:19:00
心不純就不叫作善事啦,沒有誰比較噁,不純就是沽名釣譽,只不過拿善的旗子遮掩
作者: linnderna (晴晴)   2015-12-03 13:20:00
當然有形象考量,有私心沒有不對,但是還能把自己包裝成很純粹為社會奉獻,才讓人覺得不喜歡
作者: B123 (FAY)   2015-12-03 13:23:00
拿學運比較的…坦白說我看不出關連性,群眾運動有自己一套概念,可能要先理解這概念再類比會比較好,在善這行為是一回事,而若是群眾運動它可能是另一回事
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-12-03 13:26:00
不過PTT創世神創造它也不是為了名,但大家自然感謝他。你把善事排在群眾運動之外,善事也可以是種群眾運動。
作者: B123 (FAY)   2015-12-03 13:30:00
作善事的目的不是為名,但群眾運動需要有名氣才能號招,所以善事的問題並不一定是群眾運動的惡名相反的群眾運動可能會做爭議事件來提高運動持久性,這行為善事是無法做的
作者: vikutoria (我有個夢但不想說)   2015-12-03 13:33:00
為善論心不論行 論行寒門無孝子
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-12-03 13:38:00
認同 B 大,確實不同。不過我相信各取所需,正饋循環。
作者: embarrassing (因柒羅絲)   2015-12-03 16:12:00
對不起......後者是誰??
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-12-03 16:52:00
做善事為名又如何?就像這篇寫的他的粉絲也是用萬當單位來算的,他賺名氣,同時讓成千上萬的人也跟著做善事,以社會觀點來看並無不可吧
作者: anshley (想念卻不想見的人)   2015-12-03 18:56:00
還有一個污錢的醫生-柳林X 一整個黑掉
作者: hinetblue (不滿8歲)   2015-12-03 20:17:00
前者??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com