[閒聊] 低薪高勞動 V.S 低勞動高薪

作者: sooso (漂泊的旅人尋找愛)   2015-12-02 15:21:17
在fb 上看到 新一這系列影片
https://www.facebook.com/radicalwing/posts/585769541572233
覺得台灣勞動環境比想像中的糟
難怪流傳著一句話『納稅養雜碎』
雙重非生產性陷阱
1. 根據2012年的統計資料,20~24歲的年輕人失業率高達13.58%,這其中還不包括報考公
務員與延畢準備考研究所的人口。
2. 而有業可就的人就比較幸福嗎?並沒有!每個月高達352.9萬的人每個月薪資未達三萬
元,且是在超時加班過勞的情況下,這當中以青年人居多。
3. 另一方面,每天躺著什麼都不用幹,只要躺著睡覺,每個月國庫就會補貼18%的利息,
總金額超過三萬元的人,高達83519人,算一算一年國庫要花超過三百億來養這群人。
4. 前述兩點就是台灣正陷入的危機:『雙重非生產性陷阱』,何謂雙重非生產性陷阱呢
?簡單的說就是具有高生產力的年輕人,他領的工資是低的,而不具生產力、退休或屆齡
退休的人領的薪水卻比年輕人高的不成比例。
5. 從另外一個面向來看,具有生產力、創造財富的勞動者,每天加班過勞所領到的薪資
,遠遠不如從事文書工作、批公文的公務人員。
女孩們覺得 自己目前的工作待遇合理嗎?
勞動條件 是否符合所得?
作者: iiiiyouyou (davinci.)   2015-12-02 15:30:00
低薪高勞動 高薪低勞動 妳的標題害我想了一下……
作者: LupinArsene (牡朱花)   2015-12-02 15:32:00
有很多工作和勞力無關,倒是跟腦力和精神消耗有關
作者: AppleAlice   2015-12-02 15:34:00
我只好奇這統計第1點他是如何排除"報考公務員"的人??延畢還能有學籍資料追蹤,全職考生是要怎樣評估??
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2015-12-02 15:37:00
政府應該要給年青人底薪五萬,每日工作時間自訂週休三 日以上,房價不得超過每坪1萬元,買不起房的人政府要無償提佻三房兩廳公寓,從感冒到腦死各種醫療全部免費。而且不用繳稅、不必服役,政府還照三節發錢!!
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-12-02 15:39:00
別想合不合理了 還是自己努力爬上去吧
作者: sooso (漂泊的旅人尋找愛)   2015-12-02 15:42:00
學支那人的 「狼性」?像這樣嗎? http://i.imgur.com/jU3hwbB.png
作者: yiiy (!!)   2015-12-02 15:44:00
真正問題在於掌握資源的資本家沒能力或沒意願產業轉型,也
作者: mooor (肚亂抖公主)   2015-12-02 15:45:00
我很懷疑把公家18%取消後能對民營公司的新資多少實質幫助
作者: yiiy (!!)   2015-12-02 15:45:00
不願調薪,相對來說一年300億是小問題啦 而且人數遞減中。受薪階級互鬥 就像桶子裡的螃蟹 只會讓外面的資本家吃香喝辣
作者: mooor (肚亂抖公主)   2015-12-02 15:47:00
沒有有力的國家發展政策,不惜省掉年金正義也要省錢的意義..
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-12-02 15:47:00
哈哈哈
作者: mooor (肚亂抖公主)   2015-12-02 15:48:00
如果說有人列出不惜違反就業契約也要摳出這筆錢,然後怎麼花
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-02 15:48:00
員工本就是老闆的潛在競爭者薪資讓你剛好不想跑就夠了
作者: mooor (肚亂抖公主)   2015-12-02 15:49:00
就可以改善台灣薪資,那還有點道理.什麼都沒有那只是空想.
作者: Beersheep (一心不乱)   2015-12-02 15:52:00
炒房是很大的問題 炒房大賺特賺 誰還要花錢投資產業一個國家的錢全部在不動產裡面跑 根本沒實質生產力
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-12-02 16:03:00
自己努力爬上去跟事情合不合理是兩回事
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉)   2015-12-02 16:21:00
粗工出師後最好賺的會不如公務員你看搬家公司高勞動賺的錢是普考的幾倍
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-12-02 16:24:00
因為不合理,所以更應該抗爭命運爬上去,才有改變現狀的能力。與其期待政府或咒罵不公,期待他們改變,我個人比較相信自己的努力
作者: artcicaday (Zero)   2015-12-02 16:39:00
第5點依據為何?這應該不是可以這樣幾句話就二分法的情形囉.
作者: aidaP (愛打屁)   2015-12-02 16:55:00
其實一般公務人員好像也不算高薪群
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-12-02 17:26:00
所以這兩者並不衝突阿 不懂為啥只能二擇一努力往上爬的就不能去抗議?還是去抗議的都算不努力?
作者: sooso (漂泊的旅人尋找愛)   2015-12-02 17:32:00
好多回文的人 都沒先看過影片...........
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-12-02 17:33:00
vivi我知道你的意思,但不是二擇一,而是看見不合理之後而去選擇不同的處理方式
作者: caramelputin (bobo)   2015-12-02 18:36:00
建議你研究一下資本論XD
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-02 18:45:00
資本論的一個核心是勞動價值 早就被推翻囉
作者: hsuan0201   2015-12-02 19:54:00
公務人員基層根本不算高薪
作者: eitn12 (你今天藍了嗎?)   2015-12-02 19:57:00
想到我前份工作月休四天,每天上10小時,有時還要五、六點到公司,月薪25000左右…還沒勞保
作者: sherbet   2015-12-02 23:57:00
從事文書工作批公文怎麼了嗎?出腦力劣於出勞力?那時尚產業負責設計挑選的人收入最高 實際做衣服的工廠工人領低薪妳覺得如何? 蓋房子時建築師領得比工人多你覺得如何?你會不會也說蘋果手機整個生產過程中 創造財富的主要是代工廠呢以上只針對第5點
作者: frfreedom (modenwils)   2015-12-03 02:41:00
其實22k根本沒繳什麼稅吧= =
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-12-03 08:49:00
稅不是只有所得稅,無知也不用這麼貽笑大方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com