這次頂新事件6名被告均無罪
我一開始也感到憤怒與不解
我還是選擇先去釐清這次法院判無罪的原因
我認為司法的正義並不是讓大家認為很可惡的人判有罪
而是最終的判決結果是否有合理嚴謹的論述 並且忠於法律 忠於證據
我不是法律專業
我所能做的只有盡可能的去看各種關於此判決的說明 論述
然後得出自己的結論
雖然有些人會覺得恐龍法官 法院是kmt開的 有錢就無罪......等等
不過再看過一些資料後我選擇相信這個判決是很正確的
也讓我相信法院其實是公正的
如果說頂新的油真的有很大的問題卻沒被判刑, 也不是法院的問題
立法的不完備和檢方舉證不足才是導致無法被判罪的主因
在這種情況下, 法官面對輿論壓力, 忠於證據做出無罪的判決才是正義
我給了一些延伸閱讀
講的十分簡單清楚
苗博雅FB http://0rz.tw/riDJq
到底是不是恐龍法官, 並不是大家情緒的討論或是臆測得出的, 而是要針對判決依法論法
林雨蒼FB http://0rz.tw/4vmXx
解釋法官需嚴遵無罪推定原則, 還有重大事件爆發時, 為何媒體容易傾向推斷當事人有罪
, 導致一般民眾也受影響
黑心律師的告白 http://0rz.tw/ASEC1
蠻推這份Q&A, 可以參考一下, 有提到原料油 飼料油 食用油 精鍊的問題
也可以看出在這個案子中比較有問題的似乎是檢方
法操
四問頂新越南油案檢察官 此案辦得問心無愧嗎？
http://www.follaw.tw/judge/02case/8451/
大便精煉、食用油與檢
http://www.follaw.tw/judge/02case/8490/
應該其實有不少鄉民看過了, 法操大婊了檢察官在此事件中諸多爭議行為
有興趣可以去他們專頁看, 有非常多此次釐清這次頂新越南油案的清楚說明

我先

喔

看標題就噓 我才不要看內文

全民抵制才是真的

喔

幫補

最激掰最不會被罵最會惡搞的就檢察官

不小心連噓了

那你自己去吃吧

中肯給個推

我竟然看完了

反正還是要抵制

所以你知道我國為啥不適合陪審團制了吧

台大宣布抵制爽啦!!!!!

推

舉證不足可以叫檢方補齊而不是直接無罪

喔

的確是檢方搜證不力，而且魏家一定請最好的律師

這就像一窩屎你要我去挑哪個比較香比較好吃

唉 鬼島

呵呵

喔

只是法官很倒楣，必須遵守無罪推定原則，要求檢方補齊會使彈劾制度又走回糾問制度

其實法官就是依法審判 很遺憾罪證不足 我們的司法也不夠

喔

到底為什麼噓不了...

不管法院判有沒有罪 公道自在人心）？

推

好怕被桶

覺得司法不食人間煙火，活在象牙塔裡面

2沒壞

kmt法院你信？

推~~

確實是 輿論控制司法會有多恐怖 先測風向民意偏哪邊再判嗎XD 也可以補上呂秋遠律師的說法 不過我還是繼續抵制ㄏㄏ

是

想想法院怎麼辦阿扁的

看過檢察官所謂的論證 還會認為頂新有罪的人純粹是為反而反而已

就像嚴長壽說的法官如果只會依法論法，就只是法匠而已。

推不理盲濫情

推你。 不過頂新的油還是抵制

台灣的檢查官 真的很可怕法官不依法論法 難道要全民公審嗎...

推延伸閱讀的文章

依法論法就不用考試了，隨便找路人翻刑法來照著判就好了

有罪我抵制，無罪我更抵制

推不人云亦云

好笑 法院找不出證據還不是一直弄阿扁

無罪推定、罪刑法定好像對很多人來說很困難

收到

當然依法論法啊，阿不然咧？所以才說台灣根本不適合陪審團制，講到喉嚨破了就是有人（很大一群人）在那邊激情濫情理盲。

原來有人對依法論法的概念這麼有趣

阿扁那個也很好笑，沒事的亂搞，有事的抓不到

然後在這片撻伐法官的聲浪之下，立法什麼時候才會立呢？而人民又什麼時候會忘記呢？抵制頂新然後呢？說到最後還不是要回歸到立法面，不過沒人提沒人在乎，就讓我們等待下一個頂新

難怪批踢踢也一堆板主愛看風向判決，台灣的悲哀

推!法律審判真的要很嚴謹，檢方蒐證不足，然後要補齊大概也要花很多時間......為何北檢要ㄧ年多才起訴，彰檢卻不到ㄧ個月就起訴?

推

喔

嘖嘖

...不依法論法是要法官看心情高興怎麼判就怎麼判?

推

真的本來就是這樣但很多人不了解

去現場看比較準

判的好呀！沒有這種新聞誰又會想起這家企業，再來個全民運動。

無聊如何氣氛還是要尊重法治

經濟犯罪本來就是很難找資料，這種有資料的都起訴很快

現在的司法只是保護有錢人的

有錢判生 沒錢判死

推 沒看過判決書沒什麼好跟人家嘴砲的

原來不是反串啊 那更要噓

當然要依法論法啊不然勒

看看阿扁再看頂新，公正個P

此案一出反而對整個司法感到害怕欸，不是法律人不懂流程，但檢察官蒐證草率就起訴，內部沒有其他監督機制？另外真的瞬間想到反觀(?)扁案

你有想過為什麼有權有勢的人被告第一時間都找不到證據嗎？蒐證效率極差，要去搜索還先打電話去問有沒有人在家上面只是舉例諷刺而已

實在應該把法學概論列為必修 連依法論法都有人質疑..

所以選出好立委很重要啊！！法律這麼多漏洞要給誰鑽??

台灣法官的養成教育其實很失敗 一堆人閉關苦讀等考上

不噓不行，陳肇敏沒事有讓你更相信法院嗎？

推理性

好棒

喔～法院是公正的

不然你跟我說說一堆對頂新不利的事證都不採信是?

都快三十了 搞不好連怎麼處理車禍都不會 跟社會脫節了

愚民一大堆 有些案子不起訴都有人在喊恐龍法官了

相信台灣的法院真的會害死自己......

...真的很多案子不起訴 結果罵恐龍法官

灑花灑花 你們好兇喔嗚嗚

推

哇哈哈

.....

法律不夠好 是立法院爛

這是認真嗎...

想洗白喔？

台灣法規真的太奇怪了，大錯小罰，小錯大罰...都想罵髒話了

愚民都自認為鍵盤法官啊 好像只要看風向判決就好了

哈哈哈哈哈

反正我不吃

嚴格的證據要求固然很好 但不要只對特定人士的案子才要求 對一般民眾的案子就隨隨便便 差別待遇

想要噓....

法官當然是依法論法，會依循感情判決才是司法已死

主要是檢方隨便蒐證吧 法官看那樣的證據也只能無罪呀

跟你一樣從本來很氣然後自己查詢資料到現在可以理解為何判無罪，理智上可以接受但情感上還是很槓，有點覺得檢察官為順民意在蒐證不齊的情況下就趕鴨子上架硬起訴

有本事就分析批評法院的證據取捨，不要連基本觀念都搞不清楚就在秀下限

很剛好耶，有黨證就是比較沒事辦錯張就是關到漏尿

舉證不足可以叫檢方補齊而不是直接無罪....說好的彈劾制度呢？你乾脆行使民訴闡明權算了...

郭瑤琪的無罪推定在哪裡

0-0

法官不用依法論法 幹嘛需要立法委員？

反正我還是抵制

懶的看 怎樣

那郭瑤琪案你覺得如何？

2沒壞

喔

同意，繼續抵制黑心商人。

從有人對不同意見分析完全懶得看、不願意看，就知道台灣不能陪審制

阿扁有無罪推論，我就相信

來囉正晶現場打臉

看推文就知道台灣對法治的觀念多可怕以後法官不用考法律條文了啦 會上PTT看風向就好了

你們對無罪推定的錯誤理解才可怕wwww從頭到尾都是法官自由心證不是無罪推定

讓我不相信台灣的法治

噓某樓 法官當然要依法論法 靠感覺盼還要盼屁哦呃 判*

以後司法官考試廢除，能去正晶限時批的來賓才可以當喔對了，正晶似乎當時也因為要因人設事鬧得滿城風雨，果然台灣不適合法治

不只喔 還有有話好說 新聞面對面 新聞追追追 新聞挖哇哇等等 還有所有質疑法官的律師議員醫師 潭敦慈也質疑喔

電視台或報紙多少都有立場 不如自己親自去看第一手資料再來判斷 不然永遠是聽人家分析給你的第二手資料 裡面已經包含價值判斷跟立場了

如果什麼事件都必須自己親力親為，這樣我以後生病也不用看醫生，自己上網隔空抓藥就好啦，囧。那些有司法背景的人士，難道每個都立場非常偏頗，而且我相信活在這個資訊爆炸的時代，對於資訊篩選的能力是非常必須的。老話一句，法律不是保護好人，是保護怎麼懂的使用它的人。台灣司法遇到有錢人永遠可以有例外。

You are right.

這樣嗎？

眼光短淺的人太多 只會看到是判判決的法官有問題 沒去想根基 到時立委選舉看是能選出幾個用心在法律上的（攤手

買林鳳營慶祝了嗎？

看看阿扁想想頂新，看看阿扁想想林益世

看到這麼多噓文，更佩服法官公正判決的勇氣了

紅紅紅

看看鄉愿的民眾們這時候就不用尊重專業了～

推

kageo101好好笑喔 阿不是還發過文說要尊重醫護專業 那你

現在在幹嘛啊XDDDD 那些對醫護的打罵人的心情你現在不就超懂的嗎?哎唷?還有反課綱喔?中學公民課本你又沒在看改怎樣你有差嗎?話說我根本還無法說本案法官有沒有問題 問題在哪 因為判決 書 根 本 還 沒 看 過

我比較想知道你對扁案原本無罪後被定有罪的看法

推

推不理盲濫情

推你不理盲濫情，但針對你的標題，我個人無法更相信法院

推 法官本就該以舉證資料來評斷

判決書還沒出來對於法官公正與否只能持保留態度囉，檢方有問題，不代表法官沒問題。

如果前提就是錯的 邏輯推論再正確也沒用我不相信法官 我懷疑他的操守

依法論法是沒錯的 但是台灣的司法是保護富人這件事是在很久以前就有了 剛好被拿出來鞭而已 這時候就依法論法有重大殺人案時又在那邊有教化可能 司法要理智就完全理智 不要後面又來個什麼自以為人性啊

孩子，妳太嫩啦！看看台大法律教授林鈺熊，這位大法官等級的權威今天在蘋果的社論吧阿姨在法律界混了十幾年，都不敢說司法公正，推妳的理想與勇氣

補一下

所以法官是沒有自我意識的法將就對了

推你的獨立思考

那法官尊重過毒物學家的專業了嗎?頗呵判決書還沒出來 原PO自己推的苗博雅等人都有說過這是非常荒謬卻是我國司法審判的陳年慣習

推

推你.....

也是想起阿扁那時...

推

那阿扁呢，沒證據還不是關到人出問題

法官只看她要的證據不足，沒有要求補資料，沒有看其它證據.如果法官那麼強，就不會有江國慶跟蘇建和的冤案了！！！

推檢察官問題很大一推有黨政的就簽結不起訴 連法院都不用跑

人云亦云者，程度可見一斑，原po清流