整串討論看下來女版真的幾乎都男生耶
站在男生的立場當然希望女生給啊
我也男的很能理解為什麼這麼多人鞭女生 要是所有女生都反對婚前性行為那還了得XDD
我怎麼覺得男生的問題大多了 女方ㄧ開始就講明反對婚前性行為
男生也同意才交往 結果四年後竟然為了這種事情鬧分手
要嘛你交往四個月就分手也還好至少女生不會陷這麼深 現在可是白白浪費女生四年青春
不要說女生不想嫁 文中男方也沒有要娶女生的意思啊
怎麼看這男的都是爛透了 竟然還這麼多人替他護航超無言
從頭到尾女生做錯什麼了 到底有哪一點對不起男生
真的還好女生有守住 花了四年才看透這種虛偽的爛男人 早該分了
分手痛歸痛但女生才24y還很年輕一定可以遇到更好更值得她愛的人
給不給本來就是人家的身體自主權鄉民會不會管太多
婚前該不該試車也是她自己的選擇自己會承擔風險
如果女生聽鄉民的話給了然後男生沒娶她鄉民要負責嗎?
作者:
contrav (魂斗羅V)
2015-11-30 22:32:00............你那句白白浪費女生四年青春 絕對會戰
作者:
orinoco (orinoco)
2015-11-30 22:35:00一堆人一邊嘲笑別人有表兄弟 先進 一邊又鼓吹婚前性行為矛盾大對決嗎
作者:
makihara (Frozen In Time)
2015-11-30 22:36:00你現在才知道女板一半以上都男生??
推 其實查了幾個噓文激動的 都是男的 但不可否認也有女的
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 22:37:00給不給無所謂 分就分了 但不覺得男方虛偽
作者:
NelsonFang (light my candle)
2015-11-30 22:37:00男生但還是支持事主
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 22:38:00還在「給」......
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 22:38:00也是 兩情相悅的東西用給來形容很怪感情本來就是互相經營 現在一方不願繼續下去了怨不了誰不是人人都肯當和尚尼姑的 在一起的時候沒辜負彼此就好了你文內把性拿來當嫁娶的籌碼 真的適當嗎
我是男的 我贊成女生順自己的意思 但要留路給男生分手不要說是性不合就好了
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 22:41:00我是覺得兩人私事本來就不需要跟誰提 又不是實境秀
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 22:42:00因為這種理由說男方爛透了 我覺得跟男人的處女情節一樣不合理
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2015-11-30 22:43:00時間不對等是因為兩邊重力場不同嗎?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-11-30 22:45:00原PO帶著男友去信教 這應該是最好發展
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 22:46:00我倒覺得放生彼此是最好的結果
作者:
dswen (牛河)
2015-11-30 22:47:00你這篇只批男生有比較好嗎
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-11-30 22:49:00有了教義的信仰至少有一致性 @@不然怎麼發展 男的都好慘 私底下被講成怎樣誰知道
事實為何不能說 覺得為了性分手不好的人才有問題吧而且他們朋友也早就都知道了 不是朋友的通常也不太會提自己為什麼分手
ㄧ堆回文跟推文都在批女的，換批ㄧ下男的就有人要崩潰了
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 22:55:00讓人難過的就是四年陪伴 換來的就是他只是想上你
就算被人知道了又如何 若有女的知道了 覺得不好才不跟男方親近 也是免於男方又陷入同樣的窘境之中吧
作者: LoveMisaya 2015-11-30 22:56:00
這篇把第一次捧得有夠高，上床不是施捨好嗎給什麼給
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-11-30 22:57:00事實是女生四年都不讓男生上 然後協議分手
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 22:57:00交往本來就是平等經營的 感謝男方四年的陪伴放他走不好嗎你能換更愛你更守貞的人 他能換更願意陪伴她探索的伴侶
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-11-30 22:59:00其實是反串
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 23:00:00也是 蠻像反串的
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-30 23:03:00
交往說真的沒什麼白費青春的 交往中的點點滴滴才是重點
靠北 我以為這篇是反串 想說那麼多人認真 還是其實不
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 23:10:00「給不給本來就是人家的身體自主權」 這句話跟哪方是否想要有什麼關係 你還不是用這個字
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 23:18:00所以性對女人來說只是籌碼/商品? 用來給男人的?我還以為性是很自然 兩情相悅 對彼此肉體or心靈的吸引呢
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 23:19:00性行為是可以用「給」的嗎= = 還是你指的其實是貞操？如果是貞操 那我就不予置評了
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2015-11-30 23:19:00
前面的文章一堆人想逼女方就範 真有趣XD
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 23:20:00不是給男人就變乞丐 而是人家陪伴了女方四年 說的好像一切就為了上床..哪有這麼卑微
作者:
Maonome (小花)
2015-11-30 23:20:00"給"是指"第一次"吧?因為沒有第一次的女生在這社會上就..
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 23:20:00自己覺得是乞丐別推到別人頭上啊... 不能好好討論的人真多orz
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2015-11-30 23:21:00
男女交往有賺有賠 交往前應詳閱公開說明書
作者:
kklibra (灰飛煙滅)
2015-11-30 23:23:00這篇是男生護航的大家就好溫和..如果是女生發的就會被罵了
真不懂交往就一定要上床？不給就是自私，真的很爛啦！
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2015-11-30 23:23:00
交往前說好還反悔 聽不懂人話?人言無信就是畜牲 還是快點分一分吧
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 23:24:00男方沒有要脅女方就範吧 就只是覺得不想再這樣下去了
男生的確變成跟四年前不一樣了，但人是會轉變，我們只能說他們不適合彼此。若在不涉及背叛下，而把那男生形容成千古逆賊狗不如之人間渣滓一般的爛才真是讓人大開眼界到覺得這是否在反串
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 23:25:00何不祝福?
有些人的心態根本就是認為男生花了這麼多時間還沒吃到，不分手就說女生耽誤人家。神護航
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2015-11-30 23:25:00
想毀約還怪女方 真是天才XD
這篇我覺得還好 前面推文我找不到了 說男生不肯放生女
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 23:26:00感情本來就是這樣 不合則去吧
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2015-11-30 23:26:00
今天不是男女關係我也會肚爛這種人
作者:
geige 2015-11-30 23:26:00不就是為了不能上床所以討論分手嗎= =你有看懂嗎?
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2015-11-30 23:28:00
今天就是女方因為心理壓力不想分 結果一堆人硬要施壓看了真白爛
還嘲諷原原po下一個男友馬上就會破戒的人也超有病，看了很火
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-30 23:32:00看來不少人把推文的鄉民言論投射到男方去了..
作者:
zs17 (澄藍)
2015-11-30 23:43:00沒有對錯 不適合就分手吧 女生不用棄守自己底線 男生不用忍耐
作者:
saqwed (Simon)
2015-11-30 23:48:00我覺得原文章的原po既然已經貼出這樣的文章，其實她就是想要鄉民替她做決定，不想只是自己做壞人而已。兩人相處哪有分什麼你的我的，已經會想要計較這些的話還是早點放生對方去找適合自己的比較實在。因為妳不愛他
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-11-30 23:51:00人家說你迂腐是有道理的 回去讀讀中國歷史
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2015-11-30 23:51:00
不愛他還用的著煩惱?性別對了 我出爾反爾妳也得吞下去 真好
煩惱等下又被說是毛多鄉民是可以幫他做什麼決定我真的很好奇難道他跟男生分手時可以說這是踢踢鄉民決定的 你不滿意去找他們吧？？？
事實上是性別錯了 換男生堅持不給 沒有人會罵女生畜牲
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-01 00:03:00"所有女生都反對婚前性行為那還了得XDD"台灣史快去翻翻吧 父權社會還流行小腳勒XD
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2015-12-01 00:04:00男生不給會被說成性向有問題 他不愛妳 有小三...etc
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-01 00:05:00有錢人家的好女孩 才能包小腳喔
我還真想看看男生不給的文章 有嗎抱歉....可是破麻是這樣罵的嗎...
不然一樣的事情 性別對調後該怎麼形容?bg板 51653 您看一下是不是女生想要男生不要
男的不碰女的會被說甲甲 性無能 有小三 女的不給大家會說尊重女生好嗎！！不信？去法西施看看吧
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2015-12-01 00:12:00
紮稻草人打還蠻厲害的 跟某黨喜歡平行世界一個樣
作者: jacky0619 (olulu) 2015-12-01 00:17:00
性原本就是愛情中的一部分，只是在於早發生跟晚發生而已，若是因為要不要發生婚前性行為而已經影衍生出要分手的念頭，那其實答案已經很明顯了不是嗎？事實上就是性觀念的問題已經超越這對情侶的愛情了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-01 00:21:00男生就是要幹妳 不會因為不給幹就比較值錢現在不給幹 結婚後還是要幹妳 不想幹就讓男的無痛分手去幹別人吧處女對有處女情結的男生還是市場 聘金可能多點
作者:
wewe123 (麻辣小熊餅乾)
2015-12-01 00:32:00雖然現在社會很開放 但對婚前sex的女生還是抱不好的眼光
不要輕易承諾？你幾歲？世事不是你想的那麼簡單，不然怎麼離婚率那麼高，天真的年輕人
作者:
ADR (Lucifer)
2015-12-01 00:42:00性關係不好 外遇 爬牆 離婚的也多著是
對婚前sex女生保不好眼光？台北不會，連高中生都sex了，你指的是那裡的人=_=
作者: Kimilulu 2015-12-01 00:43:00
推你喔
作者: d000032002 2015-12-01 00:51:00
中肯推
現在有種風氣很奇怪 看到有人不要婚前性行為傾向反對然後就會用回應叫那人放棄堅持 講一堆不婚前性的壞處這觀點跟男女有沒有關就值得商榷還有啊 性行為用給這個字到底在給什麼 每次看每次怪
作者:
aotin (奧丁)
2015-12-01 01:30:00zzZZ就是有你這種人女性才會陷入性是“珍貴”的父權陷阱
作者:
Lofria (酒兒)
2015-12-01 03:02:00推 這方面的事情本來就是個人的選擇 男方當初接受了這個條件是他自己的選擇 應該無怨無悔 畢竟女方都已經明言過了這還有什麼疑慮嗎? 不懂那些還在瞎琢磨用字的人到底有沒有看懂原po的意旨 是沒地方挑骨頭了還強出頭嗎? 什麼女權父權 能想到這裡來我也真是服了 還是五體投地的那種 單純價值觀的不同 這樣也能戰? 如果世界上所有人價值觀都一樣看人類會不會把彼此都逼死。原原po是尋求解決辦法的 不是來讓你們評斷她的價值觀的 請有這樣的認知之後再回文
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-12-01 03:26:00原來是反串XD
有人會執著給這個字很奇怪 那用幹就比較禮貌嗎 本性都出來了
沒把握的事不要輕易承諾這句話你怎不說給那位當初承諾對方忍不住可以分手的小姐聽....