作者:
bleat (spiderman)
2015-11-30 03:34:22講白了 如果我是妳男友我會尊重妳的選擇
然後轉身就走
反正這世上青菜蘿蔔各有所好
每個人的基本信仰或多或少都有差異
尊重彼此的差異是很重要的
如果有天妳遇見了一位願意和妳走到結婚才發生性關係的另一伴
卻又不幸發現彼此床事不合
那麼現在這些贊成妳守貞的版友也無法替妳分攤妳婚後的痛苦
而贊成妳先試車的版友也無法保證這個男的
會一直陪妳直到結婚
而且也有可能男生試乘完就直接下車了
反正不管妳選擇哪個都有風險
那就問問自己哪個風險是妳能承受的
是上了床後分手還是結婚後只能靠塑膠玩具？
問問妳自己能承受那種打擊
做最好的準備 最壞的打算
然後才把自己交給命運
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-11-30 03:35:00他們再磨合一陣子，自然就會有答案的
作者:
crackedup (crackedupESS)
2015-11-30 03:35:00對呀 這種事漸漸的 結果就會出來了 by經驗
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 03:35:00推倒數第二句
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-30 03:36:00
說真的上床後分手也不會怎樣吧 他是怕懷孕 但你多管齊下且正確使用 懷孕機率真的很低 覺得有點過度焦慮 當然上篇提恐機症 我也是能理解啦
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-11-30 03:37:00這種事情本來就不是根本毫無關係的旁人指導怎麼做就怎麼做的
作者:
bleat (spiderman)
2015-11-30 03:37:00懷孕是機率問題 可以安全期+保險套+避孕藥
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-11-30 03:38:00而且這種問題幾乎萬年考古題了，每年必考
作者:
bleat (spiderman)
2015-11-30 03:39:00這樣還中的機率比你吃世衛合格藥物的死亡機率還低
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-11-30 03:39:00他們慢慢會找到答案的，彼此兜接受的結局
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-30 03:39:00
我也這樣覺得 但他心裡有關過不去 實在沒辦法orz = =畢竟確實就是不是零
作者: s6525480 2015-11-30 03:40:00
真的 這世間的溫情實在不少 人要努力找
作者: s6525480 2015-11-30 03:42:00
身體真的是很老實的東西 該什麼年齡有什麼表現
照樓上說法 婚姻是如此不確定的東西 何苦守貞到婚後?既然婚姻在你眼中沒有什麼特殊性
這個問題不該拿來問我 因為我不是信奉這個的我只是尊重別人有婚後試車的自由 不會看到別人的信仰是婚後試車 就一直貶人家
信仰也要看合理與否 如果有人主張守貞到婚後 同時主張婚後不合再離婚 我認為就是不合理的信仰因為自相矛盾
這就是我跟你看法不一 我認為開道魔人跟衛道魔人都很糟兩者都不尊重人 也沒有尊重他人性自主觀念老實說對衛道魔人而言 他們也會認為你的信仰不合理
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-11-30 03:55:00我覺得s你沒有看懂l大在說什麼
我認為信仰無分優劣 但至少可以檢驗合理與否 不過原文我覺得還好 畢竟才24歲 不過未來繼續堅持下去應該會有很多困難
可是在原PO的文 我看到婚前試車論調的一直在否定別種
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 03:57:00護家萌看同運 跟同運者看護家萌 也是這種邏輯啊XD人都會有立場 有時只是沒自覺而已
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 03:58:00原文一堆貶低男方的 我不覺得有比較好
作者:
cul287 (希悠)
2015-11-30 04:00:00這篇最中肯
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 04:01:00*原文推文
作者:
bleat (spiderman)
2015-11-30 04:01:00如果贊成婚後試車那麼婚前守貞的原因是什麼？
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 04:02:00可能你不覺得貶囉
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-30 04:03:00
正統的天主教守貞以外 也不能離婚 不然怎麼有亨利八世事件
此外 如果某種信仰會對一段關係帶來困難（不論此困難是不是自己的錯） 那他本身就有義務更理性地思考這個信仰的本質 不該用感覺感覺來帶過 又不是在搭飛機大不了不要搭 是有一個你愛的人在陪你承擔
我只是兩種都尊重 然後看到婚前論一直被婚前論鬥臭追打打錯 我是說看到婚後論一直被婚前論鬥臭抹黑追打覺得可憐而已
作者:
bleat (spiderman)
2015-11-30 04:06:00我也都尊重 只是婚後試乘跟婚前守貞這兩種概念真的會同時存在？
至於某人有扯貶低 OK~也不想想是誰先開始丟屎的明明就是婚前論信仰者 先對人家丟屎的我這個路過的 路見不平拔刀相助也不行喔
放在當前社會 婚後論就是會給當事人造成困難啊 現在人都晚婚 這很現實的 不是活在真空中想信仰什麼就信仰什麼
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-30 04:08:00
但我覺得有守貞觀念的人 真的有可能會比較不想離婚 真的
如果連我這個婚前論婚後論兩種都尊重的 都覺得你們這些
婚前論者言行有些超過 你們是不是該想一下你們這樣對人家 過頭了
作者:
bleat (spiderman)
2015-11-30 04:09:00基本上我跟l大一樣覺得這兩種價值觀是互相衝突的
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-11-30 04:09:00某人崩潰了～～～～
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 04:10:00沒有人說不行啊 我也只是說有些言論同樣對男方不友善 你攻擊性這麼強幹嘛= =
作者: al62u4al62u4 (冬瓜檸檬) 2015-11-30 04:10:00
推這篇然後對我來說不是守貞 而是不進行婚前性行為吧 如果還沒有所準備 我認為結婚是一個準備要有小孩的行為不過我個人是相信保險套加藥物的 雖然我是沒用過
但我真的看不慣原文中 婚前論者對原PO的謾罵我真的覺得你們太超過了
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-30 04:12:00
為啥要把全部人罵下去 我不覺得我有講啥太超過的事 這篇也是 你們是啥意思
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 04:12:00那你該去對那些進行過分謾罵的人喊話吧 在這邊的"你們"是誰？我可連原po要不要做都沒出過主意......
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-11-30 04:14:00g大我合理懷疑他要麻就是喝醉酒，要麻就是剛好一肚子氣找地方發火，要麻就是雄性激素過盛
最後重申立場好了 我覺的24歲想幹嘛就幹嘛 但如果繼續拖到28歲 那真的是浪費男友人生 分一分最好
所以我才會講一些可能不中聽的話 平衡一下我又沒有指誰?幹嘛對號入座
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-30 04:17:00
你在這講你們 不就是在講在這篇有對話的人 不然是講誰對著你的面講你們說 你要對號入座
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-11-30 04:17:00對捏，沒指誰，誤會你了好無辜，畢竟你只是路見不平的俠士！哈哈哈
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 04:18:00提出抗議 現在又變對號入座了（攤手
但是阿~~也沒見自認沒做啥的人去制止一下那些過頭的婚前論者~~
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-11-30 04:18:00跳針跳針～～～～跳針
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-30 04:20:00
你可以不要也在欺負人嗎? 又來你們了 我自認自己講話持平
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-11-30 04:20:00你們你們你們.......。絕對不是說你喔！不要對號入座
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 04:21:00XDDDD
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-11-30 04:22:00誰管你信仰是什麼？完全不好奇也不想知道
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 04:22:00"跟我立場非完全一致的 必定都是我的敵人"
作者:
greensh (綠眼)
2015-11-30 04:23:00不 我說你們
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-11-30 04:23:00哈哈哈，我說你們。回的好！
諷刺的是 在原PO的文中 有些婚前試車論者 表現出來的
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-30 04:24:00
你就不能說某些婚前論者 不要開口閉口就是你們你們嗎
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-11-30 04:24:00樓歪了，你就繼續對空氣發洩吧！失陪
N大 不 這裡有人是喔那我修正 把"你們"改成"部分婚前試車論者" 這樣可以嗎我是真心覺得有些婚前試車論者對原PO講話太超過而且我根本不覺得這算哪門子的尊重性自主跟衛道魔人一個樣 不過是另一種暴力而已好啦~"你們"是這當中言行不超過的 可是 "你們"從頭到尾也沒有去制止"過頭"的那些人~~而是一直旁觀那些言行過頭的婚前試車論者一直罵一直罵這樣是有比較高尚嗎
作者:
ABIGAPPLE (一個大蘋果....@@)
2015-11-30 04:37:00你這麼不平可以去原文啊，你在這悲憤給誰看xDDD好多無辜者
我為什麼會跳出來替原PO講話 拜託~才不是因為我支持婚前守貞 我只是覺得如果有人是這樣 那她也有堅持她信仰的自由~就是這麼簡單
應該是是上了床分手 還是 老公有可能會外遇吧或者 分手跟離婚 哪個可以承受不過我也建議分手啦 都觀念不合了 就算真的磨合了多少也是心不甘情不願找一個跟你觀念合的比較實在 但請在交往前就跟對方講清楚 不要交往後才講 是說相親比較適合你真的
婚前守貞和婚後試車兩觀念可以並存只有一種解釋：把婚姻當兒戲，想結就結，想離就離
原文給我的感覺是 原來女板有些女性 可以因為其他女性的"性信仰"與自己不同 就漠視那些對原PO性選擇的嘲弄甚麼???我沒看錯吧 這是女板的堅持的性自主嗎
婚前試車論才是性自主 婚後試車論不是性自主 原文看完差不多就是這種感覺
不過你不在原串戰，來這邊搞得像「止羲卜起入」又是何苦
有啦 我在原文有念了一些婚前試車論者我真搞不懂 幹嘛這樣嘲弄原PO的性選擇
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2015-11-30 05:25:00這麼悲憤不會推文或自己回一篇文砲那些"你們"嗎?只會在這邊路見不平又算什麼英雄好漢，不知道是亂幾點的
阿.......我已經推文很多了 眼睛.....沒事吧......
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2015-11-30 05:32:00那請問這篇文哪裡需要你繼續跳針，還是這裡也有所謂的"你們"?
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2015-11-30 05:34:00你就繼續在原文底下批鬥，把你的正義感發揚光大啊，為何要波及無辜，這篇文有攻擊到原PO了嗎
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2015-11-30 05:39:00哈哈哈哈，我覺得認真回文結果被歪樓才無辜咧zzz
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2015-11-30 05:46:00我不想當來亂的，所以我也要推這篇文，人生中的每個決定都要好好考慮清楚，照著自己的心意走，結果是甜是苦也都自己吞
幫sprite大推一下 但s大發一篇文闡述想法會更好
作者:
Sioli (客人)
2015-11-30 07:12:00怕懷孕會選擇不做，基本上是價質觀的問題。難到婚後想避孕也是選擇不做嗎...孕不孕的是...幌子
這篇也太偏頗 美其名尊重他人選擇 卻一直狂念不上床就悲劇上面提到拖到28歲浪費男友人生 重點是女生又不是沒跟男生說清楚 這種事要是拖到28歲雙方都有責任好嗎
說真的男方真有guts早就走了 還不就怕當壞人不走然後想到就盧看看 盧到有就賺到
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉) 2015-11-30 08:48:00
我猜應該會像海峽兩岸關係一樣 繼續維持現狀
作者: NachtTW 2015-11-30 09:00:00
妳男友真倒霉 放他自由吧
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2015-11-30 09:29:00也要記得正確使用保險套....
作者:
abububu (大膽刁民)
2015-11-30 09:42:00我也覺得婚前守貞婚後試車並存很荒謬
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-11-30 09:56:00S一直說男方不愛了，在做跟想做女方不知道的事，這種話不叫貶喔XDDD，雖然愛但自知不適合，所以考慮放手，這哪裡有錯了？請不要拿自己的特例來判斷別的男人怎樣才叫「夠愛另一半」好嗎自稱中立結果時不時貶幾下男方，就沒有影響女方想法？只會想著「明明說好了」、「反悔就是不愛了」，到底對感情有什麼幫助？還不如多深入跟男方問問性需求的重要性，這次走不下去還能幫忙判斷下一次的對象到底夠不夠能忍
推這篇，原文推文太多了，其實原原po已經24歲，你可以選擇堅持自己的立場，如果男友不能忍受，那真的就分手，等到你身心都準備好，再進行你要的性愛，如果遇到性事不合對方又不准你玩玩具時，那才真的是悲慘～沒錯我是過來人ˊ_>ˋ
作者: saluawu (可愛的臭寶愛黏人) 2015-11-30 14:23:00
推這篇!
本來就是，男生太可憐了，只想到自己就放人家走吧不是處女不會死不能幹砲一輩子我會很想死
作者:
poister (光陰者，百代之過客)
2015-11-30 18:26:00尊重你就不會做你不開心的事
男生到底哪裡可憐 都說不給了 還硬要 也說了不滿意可以分手 到底哪裡可憐不是很懂