問題根本不在法官好嘛
有看判決書就知道
檢方根本提出的證據不足 只會在那"懷疑"
根本低能兒 法律人沒有證據要跟人家告甚麼
法官判無罪很正常
法官只看證據跟法條
現在最重要的是 食安法 還不快改...根本就有漏洞
現在就是不管你原料有沒有問題
只要成品有達到標準就好
這種法條不改的話 以後還會有更多頂新

垃圾頂新

檢察官提出來東西爛，法官想判也判不下去=_=~...哀~結果是承審法官出來被罵~囧~

侵權行為成立要件:損害，權利受損，加害行為，因果關係，行為不法，故意或過失，責任能力。只要有一項不成立就無罪，其中會有問題的就是權利受損跟因果關係，如果油裡沒有違法添加物，加上對人體危害是長期的很難證明你健康出狀況跟吃了餿水油有直接因果關係，又食品相關法律沒有規定不能用餿水製油，結論會判無罪最大問題是在法律，其次檢察官最後才是法官，by我的民法教授

我到覺得最大問題是出在良心，這次問題確實是檢察官大，但是也無法改變司法、檢調體系的腐敗，跟法律本身沒太大關係，再好的法律檢察官不努力找證據亂起訴也沒轍

樓上最後一句反過來說不也一樣 沒有法律的話 是無法可判這次的狀況怎麼會跟法律漏洞、太鬆散沒太大關係?

法律是根本...可惜立法院諸公....(攤)~...

在罪刑法定主義下 巧婦難為無米之炊

這只是我的看法啦~我想法是食安法有弱到驗出重金屬還能判無罪嗎?相較之下草草起訴事隔數月才又跑去找證據的檢察官應該也稱不上巧婦，法律和人都有問題吧?但這次我覺得是人的問題大啦~感覺像是在看真實板的九品芝麻官

sh大的巧婦我想應該是指法官?!@@

嗯嗯，但是民眾也不會在乎你事法官還是檢察官，總之就是政府(人)出問題，大家就是這樣看，當然有點法學素養可以去理解法官和檢察官不同體系之類的，但還是離不開大家罵的主題，就是有錢判生沒錢判死無能司法

對於食安法弱不弱有興趣的話 可以參考一篇短評

另外甚至在往上推，食安法的健全與否還是人的問題(立法院聽說某檔杯葛嚴重)

http://goo.gl/UrCpO6 當然最後結論為何是你自己的司法無能? 如果我今天不懂醫學也沒請教過專業人士 就批評一個合格醫生無能庸醫 你會怎麼想? 不尊重專業? 那今天法官們難道就沒專業? 就要因為民眾不在乎什麼就被無端謾罵?

如果今天我是恰恰，因為兄弟其他球員打假球，所以讓兄弟被唾棄，我不會怪球迷，我會怪豬一般的隊友當然恰恰無辜就是無辜，不過問題的根本既不是恰恰，也不是開地圖砲的球迷

so?那若有些民眾不知道棒球隊有分 以為打棒球的都同一家呢XD別隊打假球 結果人家唾棄所有棒球員呢? 馬英九是白癡 結人家覺得你台灣人都是白癡呢? 問題不是開地圖炮的人喔

所以你覺得台灣職棒因為部分的假球涉案球員被搞臭，球迷失去信心不想買票進場，是要怪球迷喔，一鍋粥裡有屎當然是怪屎，怎會去怪不吃的人，當然無謂的謾罵應該被導正，只要你行得正有足夠的管道發聲，真像會被看到

買不買票是個人消費自由 如果有人因此去罵恰恰打假球一樣有問題 那就是無腦以偏概全完全不懂你為何會把罵人比擬為不買票進場跟不吃粥

嗯嗯沒錯，我想這是我們的癥結。我不覺得大家罵法官巴啦叭啦是針對他這個人，就像我說的有人分不清法/檢察官職責的差別，就像如果有人說中職/兄弟都打假球不好我也不覺得他把恰恰罵進去，雖然他說"都"，我個人是不會過度去解讀這用字啦當然這只是我個人的想法

我自己也不見得會真的在乎 但我不覺得在乎叫作"過度"解讀

講真的這法官是誰大家根本也不認識，沒事針對他幹嘛

是那麼好講話不見得謹慎總之哪天有人拿馬英九罵台灣男人時 就期待你立場一致

唉唉~這無限上綱有點嚴重啦，但也不是不可能(笑馬在國際上的表現確實也是代表著台灣人啊~但如果外國

呵呵 什麼叫作無限啊 你說了算齁~對你來說很微小的差別 對別人來說可能很大 要以誰為準啊

人對我們台灣有什麼誤解，我還是會度濫馬而不是去罵外國人啊

很好啊心有餘力可以再進一步在推己及人唷

難道你要為了馬去開戰誤解的外國人嗎?既然自己都知道

以偏概全本來就是錯的 更何況是概到另一類去

問題出在誰身上了，就是解決他啊。能做的就是盡量解釋

以偏概全本來就是錯的 假設別的男人劈腿 你要一起被罵嗎?

那請教你如果馬在國際上的言論造成外國對台灣的誤會，

你也要去解決別的男人劈腿的問題嗎?

你是怎麼看待?

其實你問的問題用恰恰的例子去想都很符合。別人打假球害到中職差點撐不下去，恰恰就是做好他自己啊?所以他

我說的是連帶恰恰*****被罵***** 什麼中職撐不下去

有被風波拖下去嗎?大環境有，但他個人沒有。我沒說被

那可以罵恰恰打假球同樣不是好東西嗎?"你一定也有啦別裝了"、"只是還沒被抓到而已"可以嗎

罵的法官活該，但不該去期待大家的批評不會有誤解

你還真是看不起國民素質 其實你還比較看不起民眾XD

OK又繞回來了XD，我沒要針對這法官罵，我也說這次檢問題大，但是法官就是大家最直覺的判決因素。所以我說我不會去解讀成罵法官代表針對他個人，而是罵整個體系

其實我一開始也沒覺得你以偏概全啊XDDD 我上面最一開始有提到"不懂醫學也沒請教過專業人士"就罵 這是我要說的重點無論你是要罵誰還是整個體系 請問你依據是什麼? 讀過什麼? 請教過人嗎? 依鄉民見解? 依記者見解?

如果是用這角度去保護政府，把所有事情都套上"專業"來

誰要保護政府 你可以問過人再罵 而且同領域內的人也會罵

封鎖人民的評論，那對民主發展很不好，否則台北不會去尋求一個不懂政治的醫生來治病

誰封鎖? 叫你尊重

那怎樣算問過人，昨天消息一出來多少法律界的專家也是出來批評，難道大家一定要先打電話去律師事務所請教

誰啊 雙口律師嗎XD 那這就不能怪你了

= =好吧

若你讀過專家的批評還可以算有問過人 但是要真的有"讀"過所以真的是他嗎?

檢察官問題超大

扣連...毒人民 淦

重點是成品真的無害嗎？檢@@比較好收買

之前就看過ㄧ篇報導，早就說檢察官是有問題的。但那時早已炒的沸沸揚揚，加上媒體整天都報導很誇張，ptt爆個卦就來抄，真實性到底有多少呢？！