Re: [問題] 隨手捐錢時會看是哪個單位嗎?

作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 14:36:26
※ 引述《susu0502 (舒舒)》之銘言:
: 今天我和好友去買飲料
: 買完飲料剩下的零錢本來要隨手丟進募款箱
: 突然友人一個手起刀落把我的手打掉
: 我:QAQ?
: 她:那是青少年純潔協會的募款箱!!!
: 我:所以呢…QAQ
: 她:就是主張反同反多元成家守貞blablabla的協會
: 我:喔那算了
: 她:然後青少年純潔協會還是統一教系列的
: 我:7-11那種嗎OwO
: 她(無視我):就是教主推崇一夫一妻,但自己有四個老婆
: 我(震驚):我也要四個老公>///<
: 她(一臉不屑):不要一次禍害四個人我代替他們感謝你。
: 另外還有盲配和靈修
: 盲配就是,假如今天是同教會的男女,上頭會說:我今天奉上帝之名,覺得你們應該結婚
: 在一起
: 我:那我和志明如果真心相愛可是要是志明被分配給春嬌我被分配給金城武,這樣我們就
: 只能羅密歐與茱麗葉了嗎?
: 她:謝天謝地志明活下來了 為金城武默哀
: 好了你閉嘴
: 靈修的話台灣發生的事,牧師以宗教之名和少女或少男一起洗澡,甚至性侵
: 我:...牧師帥嗎?>///<
: 她:你去吃大便。
: 她:而且青少年純潔協會去年光募款就5600多萬,比宜蘭市預算還多幹拎64這麼噁心的
: 協會還有人捐啊
: 她:所以我想全台灣跟妳一樣不看哪個單位就丟錢的人應該蠻多的
: 我是只要那間店有青少年純潔協會和兒福就不會去消費,除非店家把募款箱撤掉
: 聽到這裡我真的嚇尿了
: 本來是想說隨手捐錢竟然變成助紂為虐(上帝啊佛祖啊四叉貓啊我支持多元成家啊請你們
: 原諒我QQ)
: 女孩們捐錢時會注意募款的單位嗎
: 友人叫我附上
: Fw: [出力] 檢舉青少年純潔協會
: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1419865441.A.371.html
: 兒福事件傳送門
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447909004.A.9DD.html?from=mopt
請問兒福到底是有哪裡做錯事?
濫用捐款?還是拿錢資助KMT?
否則你這樣的指控非常沒道理
就因為他董事長是羅瑩雪?
又請問如果沒有兒福
國內還有誰是積極在作失婚或未成年少女寶寶出養
在為這些寶寶找家的?
兒福也有幫忙長期認養兒童的工作
這些兒童因此失去援助是誰要來幫忙?
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-11-24 14:39:00
你如果覺得你捐的錢會真的到他們手上就捐阿
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 14:40:00
我就是長期捐款人啊 我看不懂原因是甚麼
作者: PuElLa ( )   2015-11-24 14:40:00
老實說還是有不少社福團體在做拉O_O兒盟只是廣告多又特大
作者: yaokut ( )   2015-11-24 14:40:00
難道只有兒福在做這些事情? @@a
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 14:41:00
我沒有說別人不要捐啊 只是你要叫人家不要捐是不是要
作者: neowu (東村誠)   2015-11-24 14:41:00
如果我設置一個組織,叫作中華文化振興協會,主旨是驅逐韃虜
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-11-24 14:41:00
頂新也是在商言商啊,為什麼這麼多人反呢?奇怪餒
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-11-24 14:41:00
如果大家有這麼聽話說了就聽 你就不會發文了啦
作者: yaokut ( )   2015-11-24 14:42:00
他有他有認知,所以呼籲不要捐,他人也有他人的判斷,決定
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 14:42:00
理由 我沒有說只能捐兒福 我長期捐家扶兒福
作者: neowu (東村誠)   2015-11-24 14:42:00
恢復中華,主張漢民族是最優秀的民族,打壓原住民,黑人其他外籍人士,這樣能被接受?
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-11-24 14:42:00
每個人都有自己的判斷力 我捐錢捐給別人就不是捐嗎
作者: okla0327 (真愛家)   2015-11-24 14:43:00
同意,我覺得現在社會風氣變得很得理不饒人,真的就是很愛嘴很酸很憤世嫉俗...
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 14:43:00
在講這些同時誰又想到那些幼小嬰兒的處境
作者: PuElLa ( )   2015-11-24 14:43:00
職業緣故認識不少社福團體,如果你說都沒別的積極在做我要笑死XDD
作者: neowu (東村誠)   2015-11-24 14:44:00
樓上,因為潛藏的歧視,還有對該組織的疑慮,已經失去信用
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-11-24 14:44:00
幫補血。不知道什麼時候這麼二分法,只要在對面都反。
作者: yaokut ( )   2015-11-24 14:44:00
有人覺得政治因素就很重要啦~ 也有人覺得黑心就黑心,也沒差阿!不也照買林鳳營 你有你的立場,別人有別人的立場
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-11-24 14:45:00
就是覺得這個團體沒信用阿 所以捐給覺得有信用的團體不是不捐給這個團體就會有棄嬰好嗎=.=
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 14:46:00
難道這些小孩就因為剛好幫助照顧他們的人有顏色最好就
作者: yaokut ( )   2015-11-24 14:46:00
至於幫助出養的團體,應該也不是只有這個吧
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-11-24 14:46:00
那其他你沒捐到的團體....那些人怎麼辦?
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 14:47:00
流落街頭嗎? 它現在就是有在照顧的孩子寫之前不應多想?
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2015-11-24 14:47:00
我捲款只看他做什麼,不看它董事長是誰。
作者: yaokut ( )   2015-11-24 14:47:00
所以不捐給他們,可以捐給其他人阿!
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 14:48:00
我不在乎他顏色我只在乎他確實有善用捐款 有照顧孩子
作者: yaokut ( )   2015-11-24 14:48:00
難道其他的團體沒有小孩出養,沒有小孩需要這些捐款?
作者: yaokut ( )   2015-11-24 14:50:00
所以等等會有反同反多元成家守貞跳出來為何不能捐款給純潔協會的嗎? @@
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 14:50:00
會是相同的孩子嗎? 今天這邊沒援助 馬上就是這個孩子
作者: PuElLa ( )   2015-11-24 14:50:00
我只是好奇你為何覺得國內沒其他團體在做這件事?
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 14:51:00
我沒有說沒有別的團體作 也沒有說不要捐別人
作者: PuElLa ( )   2015-11-24 14:51:00
忠義、善牧、失親兒、勵馨這幾個也都有處理你說的議題
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-11-24 14:51:00
要民眾拿錢出來可以,請公布善款的運用明細
作者: cheers216 (cheers)   2015-11-24 14:54:00
推你 樓上邏輯怪怪的 原po是因為這款項正當用途可以捐青少年純潔協會是捐了錢會拿去做反同教育 這差很多除非你不認同的是兒福幫忙送養的行為 比如覺得他們亂送
作者: yaokut ( )   2015-11-24 14:56:00
如果對方認同反同教育呢?又不是每個人都認同 @@
作者: cheers216 (cheers)   2015-11-24 14:56:00
不然認同這個行為為什麼要因為其他原因不捐
作者: yaokut ( )   2015-11-24 14:57:00
認同這行為,不代表只有他們能夠捐
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 14:59:00
問題是因為原PO文章若有1個兒童失去長期認養人 這個兒
作者: yaokut ( )   2015-11-24 15:00:00
隨手捐零錢跟長期認養一樣?
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 15:00:00
童不就馬上面臨問題嗎?如果理念作法沒有錯的話
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-11-24 15:00:00
那其他社福機構可能會增加一個長期認養人阿?不好嗎說真的就是因為國民黨經營社福團體的名聲太差ex 中華民國紅十字會
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 15:01:00
為何要反 本文雖是講零錢捐 但確實可能影響長期意願啊
作者: PuElLa ( )   2015-11-24 15:01:00
老實說捐款不就是看你對基金會的品牌信任嗎
作者: yaokut ( )   2015-11-24 15:01:00
再者,其他的機構也可能因此增加收入,那也沒不好
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2015-11-24 15:01:00
他失去一個長期認養人不代表別的團體就會多一個長期認養
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 15:02:00
十字會是十字會 那兒福呢?他做了甚麼天理不容的事?我現在講的是兒福
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2015-11-24 15:02:00
人好嗎= = 這根本兩回事
作者: yaokut ( )   2015-11-24 15:03:00
如果真的有心,就會再去找新的團體認養,或者找其他方式發
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-11-24 15:03:00
沒有 就是同一個boss的問題 跟林鳳營一樣 老闆不對
作者: marmalade (也許 不過 未必)   2015-11-24 15:03:00
每個捐款人都這麼有心? 誰來保證?
作者: yaokut ( )   2015-11-24 15:04:00
難道他現在長期領養,以後就不會中斷嗎?要保證啥?
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-11-24 15:04:00
我不覺得揭發老闆是誰不可以 也是有人愛他們老闆阿
作者: russiaorange (russiaorange)   2015-11-24 16:17:00
奇怪,你從上一篇戰到這一篇。為什麼不能因爲不喜歡董事長這原因就不捐?其他機構都沒做事?就是喜歡捐給從上到下合我理念的人啊!
作者: mynewid (before sunshit)   2015-11-24 16:36:00
叫兒福換董事長才是正解?
作者: jessiechktw (kiki)   2015-11-24 23:08:00
網路上有兒盟公開的財報,基金提撥到103年度有十幾億我想你擔心太多了,他們的勢力遠大於你的想像http://goo.gl/WYI3Mm 103年度財報還有捐款有排擠性,鼓勵多點人可以留意資金沒這麼雄厚的社福團體,也是一種雪中送炭的概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com