我一直想問227條第3項一樣的問題
同樣是未成年的女孩 他可能了解自己可能不了解
可能很聰明可能很容易被騙 隨便
為什麼我們可以接受他自願跟同樣18歲的人交往或是進行性行為
而不願意他跟一個成年男子交往或進行性行為呢?
是因為在我們的認知上 就算行為完全一樣 但是只要行為人是18歲所以可以原諒?
可是行為人是否可以原諒該考量的是"行為人"的主觀犯意、生命經歷等等?(是否有責)
為什麼要在構成要件規定阿?
同樣用花言巧語 未來的承諾哄騙一個16歲的女孩
我們認為18歲那個是兩小無猜純純的戀愛 就算後來被騙了 哀 愛情果然不可靠
58歲的那是淫穢的不堪入目的 只為了滿足自己的獸慾 後來果然分手了
證明那個58歲的果然人渣
用年齡當作保護被害人的一個界限就算了
連犯人也要那也算了 但也是有責的地方規範阿?

如果女孩未滿十六 男生十八 男生還是犯罪啊李受人詬病除了女方未成年外 最重要的是因為朋友的女兒而且朋友是因為信任他所以拜託他幫忙開導女兒 想不到結果是這樣

國父也是這樣還不是當國父還有刑法是未滿18歲 你中文不好嗎

不要一直拿國父出來救援/酸好嗎，他那時女生幾歲就在結婚啦～

一直在那朋友女兒不能在一起的到底是什麼規範啦扯欸

一樣是朋友的小孩啊 哪裡不對

女生是不是大家越反對越要阿

刑法227是未滿16才犯法另外,就算不論女方年齡,孫文照樣爛透了好嗎

等等你怎麼知道他們有發生性行為呢 記者問李 李坤成說她沒成年不會碰她誒

和大月薰結婚後,把人丟著不管,再去跟宋慶齡談戀愛

而且是16歲以上才犯法喔

刑法227是規定滿16歲之人若和未滿16歲者性交,即使合意也算犯法.而不是18歲

他說十八歲之前沒發生過 現在女方已滿十八..

兩小無猜條款則是若16-18歲的人和未滿16歲者合意性交,為告訴乃論.可減輕或免除其刑以刑法227來說,就算李在女生16歲時就和她合意性交,照樣合法

這新聞還要吵啊？無聊

別人家的事。。

不重要的事…不過不喜歡強調真愛

反對的人真的無聊，又不是他們愛上新聞，是新聞愛上他們的臉書內容。到底反對的人關你們甚麼事情阿

法條先讀熟啦

不是因為兩小無猜>純純>不追究 不追究的原因的邏輯錯了而是本來對未達法定年齡的人就是減刑或免除其刑的再來 法律也沒有規定只有女方為受害人 男方為加害人