http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150923/697607/
我是沒有去查證時是不是真的，
或是有什麼特殊的條件才會發生啦。
但是命只有一條我實在不想去挑戰意外。
更何況原po才15歲。
雖然我是個經期都正常的人，
但是旁邊是有不少經期不正常的。
看她們吃藥真的挺辛苦的，副作用一大堆，
有一個吃一吃，過一段時間壓力大又亂掉。
所以我實在說不出誰叫她們沒注意這種話。
說吃調經藥的人，
你們15歲很會吃調經藥很厲害，
但是我到現在也不敢亂吃藥的。
http://www.youth.com.tw/db/epaper/es002005/eb2762.htm
http://www.ettoday.net/news/20131118/297313.htm

推妳

不要誤導別人，新聞中的女生是使用「過長」時間的棉條，才這樣的。

前兩句就值得噓了

去重修健康教育吧

沒有查證的話 後面又做那些評論是......?

底下留言有不同看法

樓上，就算10個裡面有9個新聞都沒問題，我還是不想挑戰。我不想發生的時候變成特殊案例

沒查證就不用講那麼多了

不查證還PO 就一堆人誤導啦

樓上，新聞中哪裡有講到她用了多長時間？

這新聞@@

我咕了這條新聞 中文跟英文 都沒有說用多長的時間但是我覺得如果她是個之前月經都有用的人 使用時間上應

老實說，你們覺得安全想塞一百條我也不會阻止。

該不是癥結 翻了幾個新聞 重點好像都在吸收量大的棉條的問題上

我查了英文新聞也沒看到，所以二樓的根據是？

看到你的推文我還真無法維持中立^^ 只好給你噓了

所以你PO這篇是想要幹嘛? 你不想用就不要用

噓就噓啊，我又不痛。我只是覺得一堆人砲原po個屁。

po這篇是想幫罵原po說話吧，原推文有的罵她不敢用有的說自己沒注意。我都二十幾了經期還是不準何況是15歲？

我po這篇文只是覺得原po被留言砲是怎麼樣，一言堂還是要原po說妳們好棒棒？然後買個百條來用，會怕就是怕，指責別人幹嘛不用比較優越？

謝謝你們QQ

那也不用砲敢用的人吧 "很會吃調經藥很厲害"?之前也有另外個新聞 標題只有寫 棉條害女孩無法生育結果內文才寫 "用了8小時"

我說敢吃藥很厲害啊，因為我看我朋友吃藥就覺得很辛苦啊？？

這篇有砲敢用的人?是上篇在砲不敢用的人吧上篇的確有人說我15歲就xxxx的優越感我也不敢用棉條不敢吃調經藥，何況只是15歲妹妹

雖然個人不認同這篇 但這篇原po推文也說他是想把機率降到零也沒什麼好砲的吧 就跟有人不敢搭飛機一樣 完全可理解

車禍的機率比這個高太多了 你要不要待在家裡不出門

這個就跟戴隱形眼鏡可能瞎掉一樣並非不可能 但是機率並不是很高...當然使用要自負風險但是有些媒體報導並不是很公允

不能只考慮機率啦 turn的類比可能要用傷殘或死亡車禍總之我雖然曾是棉條愛用者 是完全可以理解這樣的擔憂(現在改用月亮杯完全無此困擾)

沒有人說原PO以後一定要用棉條 大家也只是提供他一個解決這次問題的方案

回t大，其實我挺宅的，不出門也無所謂，不過評估後不出門工作餓死的機會比車禍高就是了，我也很為難

建議你可以去瞭解一下使用棉條得TSS的機率

15歲經期不穩為什麼要吃調經藥啊 性成熟初期不一定穩定啊我現在23有時候突然早來去看醫生醫生也說正常

沒有求證還敢ok上來...麻煩去看一下棉條的使用須知好嗎!po上來，選字錯誤

樓上知識王，推文很專業喔？我主要是說就算查證99%都樓上知識王，推文很專業喔？我主要是說就算查證99%都就算查證99%都是安全，不敢的人就是不敢，就算是萬分萬分之一的機率，我也不想發生時當特殊案例上新聞喔，謝謝另外，我也有用棉條喔。^_^話說我po新聞，樓上也有大大搜尋中英文版本一堆噓沒求證的知識王有po什麼？還是要我求證不是因為棉條游泳去世而是像「孝子病死」一樣的「結論」出來？

我記得這篇新聞是因為使用過久的關係?如果記錯先說聲抱歉。只是覺得要傳達正確的使用方式，而不是用這種很極端的事件來提醒新手，我也有用棉條，不過只要遇到經期，就算有棉條我也不會去任何水上活動，而且兩-三小時就會換掉。如果有人不敢用棉條還是不要說服他去使用，因為我朋友已經20幾了還是有奇怪的認知，跟他強求也無法撼動他不用棉條的決心...

我是覺得這麼小還不需要用這種，我也是大學時期才有勇氣且用棉條的人真的都有正確觀念嗎？不盡然。塞超過8小時的人、甚至忘在裡面的人都有

是啊，我也失敗過好幾次才會用，到現在還是偶爾會失敗!也慢慢知道自己適合多少流量的。15歲還是個需要父母保護及教導的年紀，想法也會受父母影響，等之後自己漸漸接受新資訊再試也無妨，不用急於一時，免得造成日後的懼怕

勸原po使用的人，有教他正確使用方法嗎？指責居多你不用案例去說，隨隨便便用了，這樣真的好？我自己用棉條，一開始也都沒狀況，有一次使用卻會頭暈同一個人使用的狀況都可能不同了更何況大家體質或用法不一定相同或正確那篇推文一堆隨隨便便酸的人，看了就氣如果沒有人能教導正確的方式，我寧可讓他看這種新聞直到成熟一些、理解力足夠再去學習看到新聞會怕。又不得不用會更加小心一堆人說沒問題，馬馬虎虎的用了，我覺得問題比較大

勸原po使用的人，有教他正確使用方法嗎？←看說明書呀!保險套也是98% 拜託使用這類東西的時候看仔細一下說明書QQ

第一次用的人應該都會看，畢竟沒用過會怕但是還是一堆人放很久（想說流量很少或以為身體不適是別的原因）http://www.ettoday.net/news/20131118/297313.htmhttp://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/44011/2013/11/21/7171s4330616.htmhttp://www.youth.com.tw/db/epaper/es002005/eb2762.

正確使用?明明棉條的使用說明書都有寫的很清楚15歲不會看不懂中文吧??????15歲我媽也沒教我怎麼用衛生棉,我就是知道什麼時候要換,長時間沒換容易感染或濕疹..說真的你的一堆人放很久的數據哪來的?新聞裡出現的到底幾個人?使用棉條的人又多少占多少比例,超過2成再來跟我們說一堆人放很久感覺就好像我家老一輩的家人怕微波爐怕得要死說什麼微波的東西有電磁波然後容易產生毒素但只要照著使用說明正確使用,微波爐是個很便利的加熱產品阿~然後也是會有傻孩子不看說明書拿金屬微波結果出事的阿,那就要否定這個產品嗎?我是不懂為什麼要拿"才15歲"...15歲已經是可以自己選擇用品的年紀了吧,還是說棉條是15禁產品?

第二篇新聞人家也是正確使用啊超過兩成你才覺得有問題？10個人死2個人才需要出來討論嗎？高空彈跳死的人也很少，怎麼一堆人不嘗試？http://i.imgur.com/NcniUBj.jpghttp://i.imgur.com/YqBaUHz.jpg人家從小六用到19歲，用了幾年結果還是一樣沒正確用出了問題http://i.imgur.com/Eilcx4B.jpghttp://i.imgur.com/x1tPekP.jpghttp://i.imgur.com/OANiUyh.jpg上述女模新聞最後有寫機率是10萬分之一，確實很低只是他剛好就是那一個而已沒用過棉條的人，建議他直接戴著下水這種行為真的「很負責任」