※ 引述《Zw111196 (★∵*‧身寸了☆﹒‧☆°)》之銘言：
: 小時候的自己是一張白紙,怎麼端看世界運作的真理全憑個人接收外界的資訊種類
: 看了ptt和Deep web一段時間後,讓我更清楚的認為人性是本惡的
: 就像負面能量一定大於正面,光線仍逃不了黑洞的吸引一般
: 例如 要一個人從好變壞很容易 從壞變好的卻幾乎很少見
: 大家覺得人性是本善還是本惡呢?
都不是，善、惡是人所定義的，如何定義的呢?
其實不同文化下發展的社會產生的善、惡規範都不盡相同
對多數人而言，善與惡是歸納出來的
一個剛出生的嬰兒基本上沒有足夠的行為能歸納出善惡
而是在社會化的過程中才同時學習社會所定義的善惡
沒有絕對的善或絕對的惡，只是程度不同而已
又，善、惡的標準從來都是很模糊的
今天你拋出一個議題，討論善惡，大多數人根本不用先去想什麼是善什麼是惡
因為我們身處於同一個社會，受一樣的文化、價值所影響
從個體角度細看當然還是能看出每個人的價值差異，但不影響概括善、惡的認定
不過，我覺得與其討論人性本善或惡，不如去思考究竟何謂善惡
因為只要深入一點思考，善、惡的標準將更難以特定
假設今天有個可惡的殺人魔，我自認為出於正義感，希望他被凌遲而死
請問我是善的嗎? 恐怕沒有這麼簡單就有答案
如果你覺得答案很簡單，根本不用思考，那恐怕對於善惡的認定就太過恣意了
從社會學的觀點來看，我覺得並沒有人性本如何
但是從一些哲學家的觀點來看，就會有人性本善或本惡
問題就在於，他的善惡跟你跟我跟其他人的善惡定義根本沒有完全重合
或者隱含的是更多的哲學思想
所以即便A跟B都相信人性本善，也不代表他們的立場就是一樣的，反之亦然
所以這個問題看從什麼層次去探討，基本上有無數解
最後，想提一個我覺得有趣的點
這個世界上絕大多數的犯罪、偏差行為，都是由足夠年紀的人所做出來的
從青少年到成年人，至於幼童犯罪的情況則極其之少
所以是不是可以說，成人平均比幼童邪惡許多?
但是，另一方面，幼童要成功學習到正確的規範、符合社會所定義之善
又非成人的帶領所不可達到
因此，讓比較邪惡的人去教比較善良的人達到善良，不是很弔詭的事嗎XD
所以我才重視「社會化」這個脈絡
善惡只是一種價值，由群體所概略地定義，從不是絕對之物
清晰一點的叫法律，模糊一點的叫道德，隨著社會變遷也不斷改變，並非處於靜態
尚未社會化的幼童沒有定義善惡的權力，所以基本上也還沒有善惡的標籤
要隨著社會生活的累積才逐漸受到他人的評價
而這種評價只是人造物，而不是像宇宙一樣不可撼動的存在
有些事從不同角度去探討，就能有不同的評價
我覺得能夠更廣泛地去思考，不要遽下結論，比自以為正義魔人重要多了
從社會學或人類學的脈絡去觀察世間百態，其實挺有趣的，而且你的思想就更充實
共勉之
P.S.法律從來不是最低限度的道德，雖然很多人講得很順，但根本不是
各位可以試著思考一下，我相信不難體會