先講結論：我猜最後員工會出來說：新鞋其實很棒。
以空服員的大局面來說，
通常是學姐忙著鬥學妹，學妹忙著求生存。[1]
通常內鬥內行的，很多都外鬥外行。
然後華航，嗯，華航。
華航是員工會主動關切支持華航員工客人的公司，[2]
華航新制服還漂亮到會讓人想開五十幾個分身來支持。[3]
這麼Ｕ質的公司，員工怎麼可能會反對公司的決策呢？
參考資料：
1.[心情] 空姐的辛酸血淚史
#1L9ygh1C (WomenTalk)
2.聲援華航員戴黃絲帶　旅客遭座艙長5次關切
http://goo.gl/18nrg2
3.R: [情報] 華航新制服出來了
#1LUdwPRq (Aviation)

原來如此

華航買ㄌ很多寫手和廣告

空姐辛酸血淚史不見得是花航的故事，比較像綠綠家的另外始終覺得小花家公關技巧很拙劣，綠綠家公關技巧高超，若非前陣子颱風一枝獨秀硬要飛，簡直沒有負面新聞

嗯

每次搭機看臺灣的空姐穿跟鞋，就覺得好痛。之前搭過UA的，空姐是阿姨，不高也不美若天仙，一起飛就換舒適的厚底氣墊鞋開始服務乘客。服務好固然重要，但提供服務的人身心狀況平衡更重要啊！

不都說空姐也有救生員作用嗎?遇到緊急狀況穿高跟鞋是要怎樣快速移動???

有需要在高空穿高跟鞋嗎 真的不懂

坐過美國航空公司就會對台灣航空公司產生許多"在高空需要這樣嗎"的疑問...不只是鞋子,空姐的體型與容貌也很有問題.有必要這樣要求嗎?

問題是大部分亞洲的航空公司都這樣要求空姐...

我覺得服務好 長怎樣都沒差 反而是西方航空公司的大媽感覺比較親切自在

美國空姨空媽服務不會比較差,也比較不會被性騷擾.我只有坐亞洲航線會目擊乘客言語挑逗空姐.不要說空姐有多難受,連我這乘客都幫他們難受>"<真要要求空姐體型,我誠心認為高度能搆到行李架,寬度能順暢通過經濟艙走道,就很OK了