昨天在看的時候其實超想call in的,可惜沒有開放觀眾call in XDD
有看Running man的人都知道一開始製作費真的不高
而且收視率不見起色一度要被腰斬
(這也是當初宋仲基下車的原因之一)
後來收視率漸漸好轉,賣出海外版權還有海外播放權,讓電視台SBS賺了好幾千萬
才讓Running man製作費慢慢提高
rm到今年播出第5年一直到前年2013年才算正式爆紅,還讓主持人開粉絲見面會等等周邊效
益
吳宗憲的綜藝玩很大也才不過播滿一年
就想肖想有RM今天的成績?
更何況RM曾經一度要被收掉...
再來講到製作經費
韓國網站是以花樣爺爺做一個比較基準點
花樣爺爺製作費250萬台幣/集
其中主要的經費是花在
1.所有工作人員&爺爺們機票
2.所有工作人員&爺爺們住宿
3.所有工作人員&爺爺們伙食
4.所有工作人員的薪水
跟去鄉下種菜的三時三餐比較就知道製作費有多少了
三時三餐跑到鄉下去錄影重點是節目從頭到尾就是拍攝
藝人起床→吃早餐→做農事→吃午餐→做農事→吃晚餐→睡覺
在有線台收視率最高紀錄有13%
再來講棚內拍攝
韓國《非首腦會談》這種節目台灣並不是沒有
早在好幾年前的WTO姐妹會現在的二分之一強也都是找外國人來討論
但是韓國懂的包裝
例如:
WTO姐妹會
2015/06/24別害怕中年人危機轉機一線之隔
V.S
非首腦會談
2015/02/23 完全不做防老準備的我正常嗎?
WTO姐妹會
2015/04/15 安全城市大評比台灣安全深得人心
V.S
非首腦會談
2014/12/08 帶著各種防身武器的我正常嗎?
2015/06/22 擔心有第三次世界大戰的我正常嗎?
其他集數就不多做贅述 兩個同質性的節目
一樣是棚內、一樣是談話性節目、一樣都是請外籍人士
但是討論的深度和廣度差太多
節目一開始還會介紹各國的有趣新聞 再到進入議題
看綜藝節目可以學到不同國家視角的政治學 甚至也可以了解希臘債務危機各國代表的看
法
比講夫妻間的房事、婆媳問題來的有深度多了
再來說到台灣藝人們講韓國政府補助經費的問題
先來說一下韓國的電視台頻道
無線台:
MBC(公共電視台)
KBS(公共電視台)
KBS1.KBS2
SBS(商業電視台)
有線台:
TVN
Mnet
綜編頻道:
JTBC
MBC、KBS因為是公共電視所以政府會撥預算
MBC 150億台幣/年
KBS(KBS1.KBS2) 360億台幣/年
這兩台有名的節目就不再多說了
當然也有極省成本的節目
例如:一週偶像
地下室白佈景+兩位主持人+超爛小道具
收視率都有0.8 而且很好笑
(此節目播出之電視台非本台,而是在旗下MBC Every1播出)
經費比台灣 公視高出很多
但韓國政府並非"補助"電視節目
而是跟公視一樣是"依照法規撥預算"
最後我想說的是
好看的綜藝節目並不是只要把錢砸下去就好
節目中所要訴說的「道德價值的重量」才是重點
何謂道德價值的重量
就以《無限挑戰》配送的無挑單元來說
把國家光復70週年的主軸和「飯」結合
選出5組身在海外打拼沒辦法吃到媽媽煮飯的人
讓主持人親自搭飛機親自送上媽媽的味道
*機票錢由6位主持人自行出資
結果明明是綜藝節目但是邊看邊感動哭到一直流鼻涕XDDD
空有好的節目架構,沒有站在觀眾角度想,還有膚淺的節目內容
只是拼命想有好笑的效果
而沒有所謂的核心價值
最後的下場就是一點都不好笑也不好看
製作單位有沒有「用心」的在做節目
還是只是當觀眾反應"韓綜比較好看"時就開始出來講是"經費"的問題
人家政府大力支持blabla
其實政府也沒必要去大力"贊助"投錢給電視台
收視率、海外輸出版權全是靠電視台努力去做節目才有的
就算一集製作費1000萬
內容空洞、觀眾不買單、沒有收視率還是一樣是爛節目
所以到現在還一直講節目經費問題的
還不快醒醒嗎？
※ 引述《tp6942u6 (矮迪)》之銘言：
: 今天看到馮吳大戰就想到
: 當初吳說台灣綜藝是因為經費不夠
: 還拿現在的RM來救援說他們多有錢就覺得.....
: RM現在多紅...跟你拿一樣的經費不對吧
: 那是人家成功後的結果欸…
: 我覺得台灣綜藝不完全是經費問題
: 心態佔很大一部分
: 老是想用奶跟場景撐場面
: 拿救援的RM來看
: 不諱言他們現在經費超級多
: 但有從第一集開始追RM的應該都知道
: RM第一季完全是清貧狀態
: 經費挪去配置攝影機+師就沒多少
: 所以他們拍攝的地點基本上是單一場所
: 拍攝時間不是白天不是下午不是晚上
: 從人家下班後夜半關到清晨6、7點上班前結束
: 就算現在的RM紅了有經費可以正常時間拍攝
: 也是在荒野就能拍,一集一天結束(除了出國
: 例如RM迷最熟悉的泥潭
: 或田邊路邊圍起來就可以比好多場了
: 吃西瓜跳麥梗木頭人跳繩健康步道板比一比
: 或是在咖啡店背人夾東西唱跳各種團康猜謎
: 間或搭配各種簡易道具
: 這些都還不是全部(會有神人補充嗎哈哈
: 難道會比出國三到五天(機票食宿薪水)貴嗎?!
: 再來說說心態
: 吳的女兒&玩很大團隊說
: 他爸爸有多累有多累，底下一堆讚聲
: 拿救援的RM出來說，我完全沒看到有人抱怨
: 倒是中國版有嘉賓抱怨馬上被罵翻
: 接之前就知道的事有什麼好抱怨
: 還有最嚴重的屬台灣綜藝
: 大部分節目太愛腥羶色
: 玩遊戲常常就是女嘉賓濕身晃奶坐男星
: 台灣靠奶來增加遊戲有趣度
: 而RM是一個遊戲開始就完全看不到奶的節目
: 就連在游泳池都是全員統一服裝男女一樣
: 人家做節目從一開始就沒往奶處想
: 靠遊戲本身增加可看度
: 根本的心態不同做出來的結果當然不一樣
: 因為人家靠的是腦!不是奶！！！
:

專業

週偶收視率那麼低喔? 雖然大概是在無線台播

推道德價值!

推 看到台灣綜藝節目就轉台

推 ㄧ文道破

請問rm一開始製作費是多少？

推這篇

大推這篇！無挑讓我知道綜藝可以如此有深度

推無挑

節目經費還是很重要啊

我通篇只覺得妳好像只想講韓國電視節目多好多好，搞的好像台灣都沒好節目一樣。

韓國綜藝通4ni？

；五個職位要有20人，現在就只有5個人

推

節目經費不重要嗎？請問韓國的節目幕後團隊人數和台灣節目幕後團隊人數相比是如何？

台灣的綜藝要對症下藥，不是拿韓國怎樣怎樣來套用台灣？

歸根究底就是錢

台灣的綜藝節目 我覺得民視胡瓜假日的那檔還不錯

五個人開會能激發出來的新點子，我想應該是比兩個人多吧

「綜藝大集合」下鄉我覺得蠻好的。而且胡瓜常會放水給老人家，送紅包給他們

不高是多少?如果比台灣現在最高的還多那有什麼好說的?

錢不是萬能，但沒有錢是萬萬不能。我覺得套在綜藝節目製作也是如此。

同意664

200多萬台幣 那老吳他自己那個是多少錢????

台灣有哪個電視台敢用200多萬做一個節目試試看的?綜藝玩很大一集製作費80萬 一次30人 要出國3-4天

超過兩百萬的綜藝節目不少吧

台灣綜藝最可怕的害群之馬是那群沒梗沒才藝的通告咖

推!! 我覺得就算政府撥多點預算給臺灣綜藝 不一定會得到更好的效果; 節目的核心價值不改變 經費大概就用在請貴一點的藝人上節目而已 還是很難吸引到節目本身的死忠粉絲!

大家都知道給錢不一定好 但沒錢就不好基本上是常態 你老闆也可以問你給你高薪就能賺大錢嗎 如果不行那我可以給你22k然後要求你只要用心就會有好業績就能拿高薪嗎

200萬 VS 80萬 說實在的啦 你是要做啥好節目

爛泥扶不上牆 製作費加高只是現給主持人抽而已

我之前看到的資料是台灣一集製作費平均好像是20萬，不知道真的假的～

然後是棚景 裝璜 服裝 期待節目會多好看..康熙 大學生 綜藝玩很大 給再多錢有何用

我覺得當年康熙有錢請大牌來是還蠻有用的啦

花樣經費是綜藝的2.5倍...

有200多萬還會棚景嗎?= = 還會請一堆通告咖嗎?

推

跟一檔製作費毫無關係@@?你可能不清楚從以前到現在，台灣節目的幕後團隊怎麼瘦的一個組四到五人，現在只有一人，你要他想出什麼東西?

他們昨天也討論到"文化移植"的問題 像是你把美系笑梗拿來台灣用不見得大家都覺得好笑

壓榨完一顆腦，丟掉，再壓另一顆

再來台灣電視節目的閱聽人深度能有多深 我蠻懷疑的?

人家rm一集可以請好幾個編劇來想 台灣連主持人都要幫忙想梗 沒錢請得了這麼多編劇嗎?

你的錢只夠請一個人，會願意花錢請第二個人來培養嗎？

看看台灣各節目的收視率,你再加政治學 希臘危機 isis進去

沒有錢你怎麼留住人才？人家值10萬你只有3萬，換作是你你願意留？

沒深度的閱聽人會想繼續看還是轉台?台灣有偶像劇作文化輸出阿 這邊講的文化移植跟你想要宣傳我們的文化出去不一樣阿= =把美國脫口秀的節奏或者印度寶來塢式的歌舞 搬來台灣電視節目 會不會大受歡迎? 我不知道 你覺得會嗎?

RM一開始製作費只有80萬的話 應該播不到宋就被腰斬了

台灣閱聽人的深度很客觀的反應在收視率上面阿 你去查收視率 看是搞笑八卦節目收視好 還是做專題深度報導的節目好?如果你是電視台高層很有心要做有深度和廣度的節目,結果卻

推

發現收視率就是比人家請阿貓阿狗來耍寶的節目差 怎麼辦?

台灣現在就是缺一個有種花錢搞節目的公司，要靠免洗節目改生態只能說想太多，更遑論什麼文化輸出，我只希望未來有個台灣節目，能讓我準時收看

廣告業者看收視率下廣告,電視台沒廣告收入這節目能燒多久

一直講韓國韓國有多好 怎樣怎樣的 昨天講中國的rm你

台灣的製作經費一集有250萬嗎?當初RM經費不高時一集

經費是多少?台灣現在剛起步的節目製作費又是多少?只用錢砸當然不行,但有些東西沒有錢真的就是做不出來要說經費不重要點子才重要的前提是經費有一定的樣子

兩邊都有問題啦 製作單位 財團不投錢當然是 但小資本做的

我是覺得玩很大的製作費低於我的想像～

女王的密室補助金5000萬呢(╯з╰)

重點,節目經費比人家少 要怎麼跟人家比?

節目 也不代表不能有創意好看 事實上那些搞綜藝的就是做不出啥好看的東西 誰會想投錢

強詞奪理

要超有種 就拿一集200來做就好 一季至少10集 要花2000萬 你敢拿2000萬來賭？ 國內市場2000萬絕對回不了本韓國是有幾個節目都花了2000萬才能有幾個這麼紅的 他們敢賭因為靠國內就能賺錢了 沒這個市場要怎麼賭？

再講,廣度跟深度 你可以查收視率,不想查你看PTT大版就知版就知道 軟性議題討論度高還是硬性話題討論度高?

我們來想看看 開公司到底是砸大錢請人才買設備會成功 還是花小錢請22k員工靠創意會成功 誰機率大呢？

又不是你們說好看 台灣人就買單 現時就是看收視率阿實

btw 你說的非首腦會談 哪裡看的到阿??

講一堆結果還是錢比較重要，根本在自己打自己臉

除非你從上到下全部打掉重練 不然你要比比不完

當然沒人要賭啊 現在的節目根本展現不出他們有做得出成績

沒有像樣經費,點子只能嘴上說紙上畫實際呈現不出來,

做得很難看

那有再高的"核心價值"又有何用?還是只能紙上談兵啊!

然後舉了一週偶像結果跟其他有錢的例子比收視率好像很低耶?

韓國的綜藝紅是因為kpop明星在世界很有名 臺灣的綜藝都看一些不知道是誰的人 沒什麼人想看吧

RM 花樣 節目製作費都200W 綜藝96W 你告訴我要怎麼比?

全民都是慣老闆（誤）

再提一個齁，請問他們是從以前就已經是這麼有深度的嗎?

你節目有核心價值 也要有人肯買單阿 沒人買單你一個人在那高傲的價值價值深度深度 電視台不瘋掉才怪

首先先砍頻道，哪有像台灣100多台的

我是不知道韓國節目有沒有深度啦 我也不在乎深度 但台灣

嘗試再嘗試，中間也許bang掉多少節目，才讓閱聽人接受這樣的節目，你有考慮過這些嗎？

本文自己第二句就講RM經費不高,結果是台灣的2.5倍

節目 難看真不是假的 以前台數少時就沒多好看了 那時沒

你要不要想想中間的轉變再來說錢不重要？

錢嗎？ 當時明明錢就很多 當然現在比以前又更差了

要我看完什麼? RM 花樣我看過阿 你說的非啥腦的在哪看?

當時台數少時 沒其他國家競爭阿

呵呵，以前的台灣，那請問韓國那時候的節目呢?

韓國綜藝真的有育教娛樂的感覺 而不是總搞些膚淺的笑料

非首腦會談啦 你說有深度的節目~

有原PO說的這麼有深度嗎?有辦法像現在大殺四方嗎？中間的轉變所需要的成本，不用人力、不用錢來支撐嗎？

到底為啥要跟韓國比啊 比不上韓國連過去的自己都比不過

為啥不跟韓國比？

過去的自己比不過不是很正常?錢薄了，但經費卻少了

跟韓國比一下跳太多level了

錢這麼少你是要請啥有才藝的藝人阿 請個奶大的就不錯了

沒有錢哪來的製作人？製作節目也不是只要請製作人

你不要一直扯只有含迷妹再看的節目來討論啦 好歹也要台灣

當你花二十萬就能活下去，幹麻花一百萬去嘗試新的路？

字裡行間就是透漏了韓綜就是好棒棒，台綜就是低俗難耐。韓國就是原創好用心，台綜就是抄襲低級

其實這種爭論到最後都會轉回到錢啦 像m大說的一樣 韓綜

部分cp值高的節目 可能背後死了多少次才成功最後其實還是要正式 為何我們演藝文化會輸人一節

之前花樣來台灣拍攝時 有看過 覺得超難看阿 也沒深度一群老人...搭車吃飯住宿= =

以及如何去改善環境 而不是一味的批評 (正視)其實我滿想探討怎麼改善環境的 不過ptt很少人會去研究

韓綜沒有大殺四方？不然你捧的是啥?中國綜藝?10年前台綜500萬，請問是砸錢就一定有效果嗎？會不會太天真了一點?你有沒有把那些不符口味所以收掉的節目製作費都算進去?人家的轉變不用錢嗎?人家人家沒有花錢在這些已經收掉的節目上嗎？

推節目核心價值

韓國的沉沒成本就不是錢，台灣的才是?

sam要改變環境有一點很重要 提升媒體閱聽人的層次像是"有人"很討厭蘋果新聞太過於腥羶色 但你自己去打開看她的網路點擊率最高的 幾乎都是腥羶色或沒營養的八卦

花樣不只是老人吃飯玩樂而已好嗎……講這話真是笑了

.

可是M大,你不是都一直在說錢嗎?超級星期天算是當時夠

Sea大說的這也太難實現了XD

我覺得花樣看的是老爺爺們人老心不老去旅行的故事耶！當初這節目在韓國播出後確實吸引了不少韓人對來台旅遊的興趣。這也是價值所在

更不要說10年前的梗到現在還在用了錢可以打造華麗的舞台,但是表演者有沒有才能才是比較重要的吧,空有華麗的舞台,你覺得觀眾會想看嗎?

是啊我一直說錢，我也有說過轉變中花的成本錢可以打造華麗的舞台，"也可以請幕後人員"我們連幕後都請不了夠的人，錢不重要?

說韓國節目預算高的 別忘記先算過台韓薪資與物價水準差幾倍 除掉後再來說

在這中間的轉變，你不用錢?

有錢不一定能保證好節目 但是沒錢不可能有好節目

幫人家代工vs自己研發，如果連研發的成本都付不出來你拿什麼去羨慕人家賺的多?你的錢只夠幫人家代工欸一百萬咱進去就會有一百萬產出嗎?

另外,台灣的綜藝節目拿最多的就是主持人費,幾乎是佔節目總預算的三分之二,而韓國節目相反的是主持費不見得很高韓綜版有主持費的文章,除了劉在石top主持人外,其他人主持費並沒有很高,相對節目製作費就能花在節目上而非來賓和主持人

然後呢，請問給主持人低一點，他們能流去哪裡?那如果給台灣主持人低一點，他們又會流去哪裡?有幾個節目是不知名人士主持，但主持很棒的?

覺得主持費過高一部分也是觀眾要負點責任，那些人就喜歡追著人看，不是嗎？

不多吧?從追著大咖跑 改為追著節目跑，這中間的轉變不用時間不用錢嗎?

胡瓜和豬哥節目雖然主打老人家 但品質是維持水準之上之前無挑有做為了紀念二戰結束70年送餐特集節目內容深度和廣度以綜藝節目來說是台灣沒有的

扯物價水準的 2015資料南韓物價指數82是台灣57的1.4倍扣掉經費還是比台灣高阿 頗喝

從沒有深度轉到有深度，中間的轉變是一下就好的嗎?

過高的比例是真的，但你看過有哪個公司領高薪的高層跳出來抱怨老闆只給底層 20k的?

劉在石一集40萬台幣,別忘了韓國物價比台灣高,請問台灣主持人要拿這種價錢嗎?吳宗憲一集主持費就多少了,在他喊節目沒錢時有沒有想過那些製作費大部份都是流到他口袋裡

南韓物價高不了多少，但薪水高很多很多！人事成本應該比較厲害

喔 所以你最後還是要承認錢的重要了啊

吳宗憲台綜版都有數據阿 大概25w

今天主持人有這種能力能吸引觀眾 拿很多又怎樣？

sam這就是窘境阿 你要做好有核心價值的節目,重點是要有人

事實上別說台灣吃主持人 只要是劉在石的節目也都有不

從追著大主持跑改為追著優質節目跑，不用成本嗎?

推專業

吳宗憲是每小時25萬....

要增加製作經費是應該把總成本拉高 不是看主持人好嗎

rm一集材40幾分鐘- -

你也可以請小咖來啊，把吳宗憲拿掉，讓旁邊的小朋友主持

台灣就是有觀眾只看主持人所以主持人才會領那麼多，不

但韓國節目沒很好看

不是研發的成本付不出來，是跟本不願意付。從二十年前就是抄日韓，現在還多了中國可以抄，臉皮厚成這樣當然不用也不會付錢研發啊

以兩小時的節目來說一集就50萬了,你說扣掉1.4倍的物價差劉在石一集拿多少?算算看就知道了

好啦 我想你應該不是要這樣比 是我寫錯了

砍主持人費是給其他人很...

然後呢?妳的成本就不用一直砸，直到節目起來嗎?

大老闆門為啥不願意給20k薪水的人40k你有想過嗎

還有之前有人在台綜po有關介紹無挑的文章明明寫得不錯還人酸文 說無挑內容矯情台灣之前早就有了 問題現在台灣做不出來還酸 說ftv台灣演義是算台灣綜藝節目這個就是紀實節目

不是研發成本付不出來?現在就是付不出來啊抄日韓，那有沒有自製的?說這就像是說台灣偶像劇多爛，東抄西抄然後忽略了其實有其他優質原創戲劇的存在

RM播出時間 5:10-6:30 快一個半小時好嗎.....

但可能賺不了什麼錢，沒錢沒成本，沒成本就抄

推文台灣慣老闆思維就跑出來了 要經費低做出有核心節目沒辦法拉高節目經費 只能砍人事成本 OH主持人拿太多...

整篇都慣老闆思維啊-.-不用錢就能有好成績，錢不重要、錢不是重點

原PO的深度跟廣度?

M大...問題是台灣的節目還沒學會走路就想飛~才播一年就肖想人家播5年的成績....

沒差，再討論台綜還是爛

她前面一直鬼扯節目內容 核心價值阿

深度跟廣度是指節目內容和核心價值,這跟錢沒關係吧?

寫錯了 是70幾分鐘 不過玩很大一次錄影50 分兩集25

我從來沒批過台劇，同樣不有錢台劇可不像台綜盡是些不入流和正大光明抄襲的東西。

S大,不就是推文一直扯錢嗎?說沒錢做不出節目?

妳也知道才撥一年喔，成本夠支撐撥五年嗎?沒回本的東西，窮老闆能撐多久？

錢都給肥貓，然後說沒錢企劃產品這麼爛不是我的問題，這才叫慣老闆思維

恩 就是一樣的舉例，你看到某些台綜抄，所以說台綜都抄

Sam大,一小時25萬還不知道是播出時間還是錄影時間,如果是錄影時間遠比播出時間長,節目還要經過剪接~

難怪一堆慣老闆阿 很多人根深蒂固就是這種想法...

沒錢製作又要有叫好又叫座的東西，連時間都不熬，真慣

要要求的是背後出資者 怎麼會是說主持人錢拿太多

不是 玩很大就是一趟出去50w 實際上野花大概3~4天

還請你賜教哪個台綜是有水準又不抄襲的，我洗耳恭聽

推

我個人滿喜歡公視原住民與客家台

今天主持人沒吸引觀眾的能力 後面老闆早就換便宜的了啦

記得rm一集300萬製作費 陸版一集製作費上千萬 因為在石有羨慕陸版製作費高但前面都不會用出國來撐場面 但玩很大很常出國但內容蠻空虛內容根本用不到出國在台灣

既然沒錢 玩很大還要一直出國錄影?這我無法理解,難道在國外拍攝節目內容就會比較優質?

所以剛剛是不是一直在說轉變要花的成本?他們現在覺得人家出國所以有好的效果，嘗試往這方面做然後你一個上帝視角就說：喔在台灣就好了啊

吳宗憲如果不要跑來代製作單位喊巧婦難為無迷之炊 也不會有人檢視他的主持費啦

講這枚數據比較沒意義 很多人因為他們出國才喜歡看得

都不用嘗試去做嘗試去改變的嗎?嘗試的過程不用錢 不用時間嗎

轉變要花成本但是沒有錢還一直要出國?為何不在國內,省下的錢能夠給節目?

吳宗憲的價碼就在那邊，但是製作單位沒有錢

出國的錢不是給節目喔？？

在國內玩也可以順便推展觀光

你怎麼知道會不會因此有其他改變?

出國不出國都是選擇跟嘗試 哪有一定要留在國內才對

現在就一集國外一集國內阿

吳這說根本打自己臉 玩很大很常出國 說沒錢有點搞笑

三時三餐是神作 花樣爺爺預算較高 花樣青春很省

不慣嗎?連錢都不用意花 不願意嘗試到最後還不是繞回來"沒有錢"

其實有觀眾看才有意義 ；可以多開發節目與fb的虛實整合設計 ，降低純粹以收視率為主的漏病 ？

其實臺灣的行腳節目品質不錯 但是棚內節目差很多

那你前面在幻想什麼錢不是重點是...?

人家不出國把藝人丟去鄉下務農還有13%收視率,不一定出國就是好

一直說沒錢說別人有錢製作節目 但沒錢的也能做出好節目

台灣行腳節目很多好看，但經費好像都很少

假設韓國藝人願意下田，請問台灣藝人願意嗎?

錢真的很重要 這一系列的文我覺得有點太輕忽經費的重要

錢要花在刀口上,有多少錢做多少是,今天製作費不是2.3百萬,才一百萬就要砸錢出國再喊沒錢,不覺得很可笑嗎?留在國內把節目做好收視率上升自然電視台會慢慢投資經費

三時還能請到澤演 信惠這種大牌的勒

沒錯，專業推

願意下田的人多那花的錢可能就少，如果本來下田人就少

喊製作費少，有錢去投資LED

我丟什麼人去鄉下務農是你會轉去看的?

要不要出國就是節目自己的選擇和嘗試 想做出國的好節目哪裡不行

就說機票跟食宿很多都贊助的 不懂不要裝懂拉

M大你也講到重點了,韓國藝人敢下田"台灣藝人願意嗎?",不就是藝人自視甚高?去中國都敢玩泥巴回來台灣不敢玩

Led是他自己的錢好嗎 還是要拿自己的錢贊助公司老闆才對

所以把錢都花在主持人而不是內容上，當然就只能吸引喜歡這主持人虧小模風格而不在意節目品質的觀眾。這種觀眾取向的節目，也當然不需要請好的企劃員工。所有綜藝都這樣做，結果就是今天的台綜現狀。

沒有嘗試，怎麼知道這不是條路呢?

台灣藝人只要有點知名度就很跩不可一世 你看紅茶拿帖XDD

Sk大,台綜有贊助韓綜也會有贊助吧....又不是無挑機票自付

不然媒體所謂的台灣年輕一代草莓到了澳洲為何一堆做苦力

某樓數學天才 你不是只愛上海嗎 怎麼突然關心台灣?

中國花多少錢請人家玩泥巴?

澳洲錢給的多啊 不然你當那些年輕人都白癡嗎

在澳洲務農薪水也比較高，你會在台灣務農嗎？

其實講真的製作費少就玩不起嗎 80萬比起來少 那就從小的事情開始做啊 像公視有一堆小節目 如果能做成綜藝也會有人看啊 比方說誰來晚餐 把他搬上綜藝節目 我會看 但拒絕所有露奶露腿開黃腔

韓綜的人才還不是大陸挖走

以前在台灣務農的節目，就會比較省嗎?

錢多就能玩泥巴?GD上RM也玩泥巴欸?拿的通告費不見的比去中國玩泥巴的錢多

喔喔你不願意在台灣務農你自恃甚高，那你呢=_=

錢多不能玩泥巴?那妳舉台灣藝人去中國的例子是?

你願意拿比較少錢做比較多事嗎？我請你

台灣演藝圈講現在發片出新作品沒節目可以上也講很久了，完全不融入新作宣傳的單純玩泥巴，要上也很為難人啦。

所以重點就是要把「玩泥巴」做得有趣啊！RM主持群有些一開始也沒有很紅，就是節目好看才漸漸吸引觀眾的

喔喔 那所以去外國玩泥巴的人是 阿飄?

推這篇

覺得滿好笑的,中國的就可以台灣的就不行,然後去賺中國的錢網友不是也在酸嗎?現在又說人家錢給的多所以可以玩泥巴XD

口袋不夠深，不紅的節目要撐多久?中國給的錢多阿一直說錢不重要 到後來還不是很重要

為難人XD其實是不願意玩吧 只要紅了就有包袱還會變跩

玩泥吧是什麼節目啊

口袋不深虧了就跳船，口袋深的你還可以沉住氣。他說下鄉啦

是敬不敬業的問題吧

台灣人沒在台灣殺牛，去澳洲願意殺的大有人在

running man GD能放下身段玩遊戲 周和蔡根本不願意吧

滿奇怪的人家日韓藝人、來賓不見得錢領的多但是願意放下包袱,唯獨台灣藝人....

你所以你願意放下身段囉?

又不是裸體，看妳錢砸不砸的到那邊啊

怎麼知道這些來賓領得不多

你要不要放下身段，月薪一千當我管家啦

別說蔡和周吧,其他b咖歌手敢嗎?

你看只要當某人女友(紅茶拿鐵.22k)的嘴臉死不認錯還害別人沒工作

日本我不敢肯定啦,不過韓國的之前有出過來賓領錢的新聞

我也不說蔡和周啊，就妳，妳要不要來我家當管家拉我出一千也請不到蔡10，你願不願意?

錢很重要，可以，丟。 問題是難道你要丟給例如說吳宗憲嗎？ 這20年來從有錢做到沒錢他都不在現場不是他的責任就對了？？？ 丟錢給他就會有好節目了？？

M大我是在回上面vini大....中國給錢他們玩不完我不知道啦,在台灣我肯定絕對不敢玩

能讓人敬業的不只是通告費而已。主持對來賓作了多少功課，節目配合宣傳調整內容達到整個包裝過的行銷，這些效益比通告費高太多了

你沒出過錢，你怎麼知道不敢?

還是只能推"有錢不是萬能，但沒錢萬萬不能"，應該關掉一些電視台，減少廣告的瓜分效益

喔 關鍵字 宣傳、包裝、行銷

馮光遠上節目都有8080了,你覺得周蔡價錢會是多少?

像是之前姚的元味好生活算節目內容新穎 但內容不錯但也是過場居多來賓少數有認真參與後面不吸引人

所以你也在談價錢啊 你也要考慮他們的價錢啊

他們都出道幾年了?不用我出錢啦,電視臺出錢都不玩了還輪的到我出錢嗎?

不是你先講錢的嗎?我講敬業就會玩,你說人家中國給的錢多當然可以玩,所以我才說周蔡出道那麼久我不相信沒有電視台沒捧著錢去請他們,但是他們包袱願意放下嗎?

電視台要出多少錢才能讓他們玩?捧的錢夠多嗎?

給不了什麼通告費，主持對來賓作品一問三不知，宣傳只有開頭講一句XXX要上映請多支持，其他整集都在問感情私事或玩濕身遊戲，當然只有超缺曝光的無名小模願意上

打工最低薪資120工作8小時也才960,還要扣勞健保,你願意出1000當管家真的揪感心

大家冷靜點囉 我覺得有點開始跳針了

說實說周在中國好聲音做導師互動不錯還真的會接梗

打個比喻啊我出一千，隔壁老王出五萬 妳要不要來我家當管家

可以阿,為何不可？比外面飲料店打工錢還多欸~還不用被某藝人的女友罵po上網被辭退

那不然兩萬好惹，老王出六萬，你去誰家當管家?

你說這屆的金鐘紅毯主持嗎？！他們這次的表現就是只會問私事八卦的標準呈現啊

推 公視也很窮啊但節目也很好

節目不用心，有錢也沒用

對啊我說這屆的，只問私事跟八卦嗎?可是他們介紹的時候感覺做很多功課捏，不該講的也不多

我沒說要去老王家吧?呵

13:39 之前我還指出一千一千是一個月 前面就講過了原來一千比22k還要高，原來如此。

這屆還算有做功課 你看金星之流的主持都在搞笑嗎

看來不只不敬業而已

你從頭到尾都是在講錢錢錢,但是節目好不好看跟錢不一定有關係

難道這屆算沒有做功課嗎我沒說絕對有關係啊 = =說沒關係的人是你欸我一直都說"錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能""跟一檔節目的製作費毫無關係"你忘了你講的話了嗎?

我倒想反問你,我給你一集一千萬的製作費你會要做什麼節目

其實沒錢有辦法做出好節目 韓國有 但是有錢能做出更多好節目 這絕對是正比的

我不是製作人，妳怎麼會問我?我同意sam

碰到原住民就喊“的啦”，開口閉口就是問身材問年紀問感情，紅毯主持作成這樣你覺得算好，真是太寬鬆仁慈了…

反正支持的人只會怪沒錢怪觀眾不買帳 都不管節目內容和品質

啊不過妳真的有一千萬能給嗎?我是有一千元能請你的啦

我是指電視台培養製作人吧?那個一個節目檔期的製作費有什麼關係?節目製作費是用來付給製作電視節目的製作人,跟新進實習製作人有什麼關係?你覺得電視台會叫新進製作人做節目??

恩，不然問的時候就一直講成績嗎?"所以到現在還一直講節目經費問題的還不快醒醒嗎？"恩亨 培養製作人"培養人才和留住人才=>跟一檔節目的製作費毫無關係"

那我職業也不是當管家的你怎麼會來問我要不要去你家當管家呢?他們是藝人本來就該敬業上節目,每個人都背包袱要做什麼好節目?

其實已我接觸一些節目製作方面的朋友來說 台灣不是沒

人家也不是種田的啊

我很懷念以前的少年兵團，鐵獅玉玲瓏...綜藝節目我心目中最經典之作，誰也無法取代相比之下憲哥的白目整人風格一整個low掉

才 但是入門時 就被22k 責任制 加班加到死趕跑了

大推!!!!!!!!!道德價值很重要啊!!!!!!!!!!

節目製作費是用在節目,電視台培養製作人那是電視台的經費,是你一直跳針吧XD

不要說什麼,沈玉琳把台灣節目搞low他還好意思上節目說沒錢,更覺得可笑

但總是會比原先的環境好上不少

push

另外製作人薪水包括手中有多少節目而定

再推sam

專業

韓國也重傳承 MC PD 搞笑藝人 都是一代接一代 台灣現在就很明顯的斷層應該說他們也很重長期經營 不只看眼前的近利

真的羨慕日韓能長期經營 這台灣真的沒做到 為時不知是否已晚 但現在如果願意進步還是給予支持

大推

說的太好了

不管是節目還是幕後製作單位,長期經營才是重點,從100萬

台灣有在搞傳承的，澎洽洽跟許孝舜吧，可是帶出來的人好像還沒有什麼搞頭

吳也不是真的會抱怨沒入圍吧 是入圍的都是那些沒人看得音樂節目 又被評審當孫子罵 才會開砲的

我印象很深的是朋友大學時去某電視台無薪實習的轉述，節目的特效後製竟然是由他來做，主持群中的女性就是只負責被虧和賣奶的，製作人和其他主持還會提點她哪裡要多彎腰手臂擠一下，從那時起我就確信這圈子整個從裡爛掉了。

玩很大沒入圍粉絲不爽原因也是 當少見的一道曙光被當北七 當然就更不爽了

吳應該是覺得"你們這些評審憑什麼批評演藝圈"吧,不然他怎麼會講那段話

不少藝人住豪宅 開著雙b和超跑 炒房炒股 包養正妹 沒錢= =?

就被當孫子婊阿 而認為評審沒實務經驗打高空永遠都是這樣啦 批評很容易 給解決方案很難

當個小模炒個緋聞→變通告藝人

專業推無挑的議題真的不錯公視也推

吳會抱怨很明顯很大原因就是因為自己節目沒入圍啊，你看佼佼得他沒得的反應。正是因為綜藝爛透所以入圍的才都是沒有獨立獎項的音樂節目，不然綜藝類很適合挑戰金馬動畫長片的從缺記錄呢

因為這些音樂節目 也沒符合評審16字箴言阿所以如果真的要從缺就從缺 這樣搞反而更難看

推這篇！韓國因為還是公營大宗，三大家電視台也有能力培養自己的節目製作團隊(從製作人到搞笑藝人、配音員都是考試進去的，也算鐵飯碗，台灣早期老三台也有類似的制度)，tvn因為挖羅導過去，節目製作之神，應該再低預算都還是會很好看。一週偶像就真的是奇蹟啊！不過說到底，有好的節目也要有好的主持人和藝人來進行阿～希望台灣綜藝越來越好

(離題)仲基當初下車不是因為他要專心演戲嗎

專心演戲是其中一個原因啦,不過當時他正紅,節目如果被收掉就不太ok,當初就是為了他看RM沒想到那麼快就走人了

推這篇阿 綜藝玩很大沒錢就不要一直出國 先把遊戲弄精彩

但吳宗憲不是批評音樂節目明明和綜藝一樣爛（坦白說我覺的他們還是有明顯的層級差異），而是罵獎項不該有從缺，你就知道他真正的想法是什麼了。

其實台灣有些梗還不錯但是用了10年至少東西要換一下,例如做雲霄飛車手拿水or麵粉,這看到爛掉了,其實可以學無挑在雲霄飛車上吃炸醬麵XDDDD

專心演戲當然是最好的講法了，總不能把因為覺得RM稱不久也說出來吧XDD

說實在我會想看吳宗憲坐笑傲飛鷹+吃維力炸醬麵XDDDDD

推三時三餐老羅PD很強怎麼沒人推無挑金腹黑PD

好文～推道德價值

推三餐跟無挑 不用特意搞笑卻能讓人一直看下去

push

無挑更是很多特輯會看到哭 真的是很有深度的節目

推 品質 道德價值

拿掉哈韓的效果不知道會不會這麼好笑

懂甚麼

不能推韓 那我推日本LH好了

你說的RM我覺得很難看 尤其是那後製效果

日本綜藝的 省錢生活我覺得滿好看的XDRM是吳宗憲要拿來比的吧...我比較推無挑欸

哦 200萬

錢不是萬能 可是沒有錢真的萬萬不能……

蠻中肯的，不過我覺得好的節目優質的節目任何一個人來說都太主觀了大家的喜好都不同，要客觀只能靠收視率，但收視率又又不準的話就…

推，台灣錢就是沒有花在刀口上

推

日本黃金傳說得製作費是多少,有的單元真的覺得要花

沒錢有沒錢的玩法 這句好笑 然後又說韓國好棒棒 結果人家還不是因為錢多

大推這篇，不過台灣綜藝節目會搞成這種局面，經費其實也是很重要的因素之一。因為節目的企劃構思後製等等，還是得要有足夠的金錢誘因使這群人才展現他們的創意。

不說錢，對於台灣影視外銷的方面，政府根本不重視這塊

推你

純推週偶！！從節目剛開始看到現在 覺得很不容易啊

噓的人就知道沒救 好奇台綜慕目前那一點值得推 就算錢多本質沒變還是用30年前的東西還是一樣爛

這就是我愛看韓綜的原因啊，又好笑又精緻又言之有物

放什麼地圖炮呢

推 而且台韓物價不一樣

好文該推

推 重點是文化價值

綜藝節目那麼複雜，大從國家開始，廣告主贊助商演藝圈電視台製作人企劃工作人員主持人來賓經紀人觀眾等等，不是誰說錢不重要、誰說主持費要降，或誰說藝人要放下身段這樣試圖單一擊破可以解決的；前陣子在研究小虎隊(學術研究orz)，當時縱橫演藝圈的人現在還在呢，多少年了？這種一直生徒子徒孫的方式要怎麼活化演藝圈？經紀公司也幾無長久全面專業的，唉

玩很大有些單元也很不錯啊 例如上課麥偷吃 那成本應該不高吧 但是有創意又好笑 不過沒辦法常用 我覺得台灣有心要做還是能做好的 但是電視台肯不肯支持好像是很重要的因素

我只有一千塊一集的預算 麻煩幫我想要怎麼製作

超級星光大道當初一集400萬,結果後面收視率疲乏最後收掉,你還是覺得製作費高=好看的節目?我給你一千萬一集,請問你可以做的出什麼節目?

推

抄韓綜、日綜最後拼出一個四不像?還是又繼續再用10年前的老梗?還是又是砸錢出國的節目?

你搞不懂捏，沒有說製作費高節目就會好，但是你說$不重要的，上面都有人出來說老闆只給22k就要把你榨乾，$不重要嗎

問題是老闆根本不在意自己賣的東西好不好,只要員工把東西賣出去就對了,賣不出去就說因為我們沒錢所以賣不出去

噓你

看完只覺得你好崇韓..

劉在錫不會罵人白痴 也不會整天在綜藝節目背成語rm是綜藝節目 綜藝只是ㄧ群俗辣整天在執著輸贏的節目

我覺得電視台太多分散資源跟觀眾 韓國電視劇、綜藝收視率動輒十幾二十 高的三四十也有 台灣有到五就算高了…

吳宗憲應該跟羅志祥結拜 得不到金曲金鍾 都不是自己的錯

廣告主看到那收視率當然願意掏錢買時段或贊助

推無挑！！！其實很久很久以前（六七年前左右吧）有在台灣播出，那時候還有junjin，那時候說實話看就知道製作費不高，後來大概在台灣收視不好就收了，不然那時候我也是偶爾追，人家也是慢慢走過來現在十年嘞，台綜就是有點過太爽，沒有競爭，弄到現在評審大剌剌的說素質低下，然後一堆節目在抄襲ＲＭ或無挑......沒有人可以來點創新嗎?

台灣的節目就是各種奶，看到就想轉台...

那個阿....台綜是很多問題 本人也嘲弄台灣藝能界多次但說"台綜過太爽" 我完全無法同意"沒有競爭"更是胡說八道事實上 瞎子都看的出來台綜根本捉襟見肘 哪來過太爽?沒有競爭?競過頭了完全內耗狀態了~所以呈現枯竭狀態沒有競爭 你還能隨隨便便在電視上看一堆外國節目??導果為因的說法....制度面的問題全怪主持人? 主持人有這麼神喔?最高層決策者和掌權者這些年來的荒腔走板 他們才是真正該為台灣頻道媒體生態負起最大責任的人結果現在是叫幾個娛樂綜藝咖 出來讓大家丟丟水球就好?這些藏在背後決定你的眼球的最高層人 現在真是輕鬆阿安排一個舞台給底下人互咬就好 還可以衝收視率賺錢

我懂你說的 節目沒有一個芯 一個概念在

哼 真爽喔

如果關心台灣節目 請各位關注廣電三法 事關各位權益這可是比主持人該拿多少錢 重要太多了

純噓

無挑送飯機票有一位是製作單位付的

日綜自給自足一人農業的是電視台ad我根本不認識，我也願意看啊

一堆自持愛國精神在指責別人崇韓的人跟中國人有什麼兩樣可悲 今天台綜沒人看不是沒原因

大推

日本一個人種菜煮飯真的好看 真的不是製作費的問題

可悲

推這篇

推

推

沒錢有沒錢的玩法…說的容易做的難你這麼厲害倒是教臺灣製作團隊怎麼玩拿公視來比也是好笑 你看公視笑的出來?類型根本不同

講得好像很厲害 但我還是完全不想看韓綜 台綜倒是還有幾個能看的

推文一堆拿自己喜好出來說不是製作費的問題真是呵呵

那些講收視率的到底在跳針啥，昨天文正也提過了，收集的樣本偏差，樣本數太少，根本沒代表性啊

之前還怪台灣人都跑去看韓綜憑什麼你弄節目觀眾就得買單啊不求進步只會怪別人

吳宗憲幾年前一個百萬節目也收了 製作費再高也沒用啦也沒用啦 對啦我就是說給台灣製作單位就是沒用拉給你個三百萬作節目 我看也是東抄韓國西抄日本中國

你知道廣告商跟收視率跟製作經費用的關係嗎？你知道尼爾森掌握全台灣的故事嗎？你知道還有另外一間收視率公司被尼爾森弄掉的故事嗎？你知道這些東西是影響台灣節目的大原因嗎？搞清楚狀況再來談好嗎？

就算給錢 製作單位沒有心一樣都是cost down啦剩下的錢照樣收進自己口袋 跳針沒錢的人真的以為電視台窮?

說沒錢真的笑死人 韓國pd穿得很樸素 台灣pd都穿名牌韓國節目經費多 pd也不會像台灣的凹那麼多製作人我看都住豪宅再那靠邀經費不足八玩很大有一集住帳篷 有一個通告咖就變臉 笑死人我看她是過太爽 出國住飯店吃大餐 玩垃圾遊戲就有錢

推

同意，一堆人看不懂?給吳的團隊同樣經費他也端不出更好的菜。

我也不覺得吳能端出好菜，素質真的有差

覺得許孝舜彭恰恰他們好笑多了，鐵獅玉鈴瓏精采有趣，吳很low

沒錢啥都沒的搞，有錢至少還有搞頭

還在那邊講無形的東西，去把韓綜那篇推文爬一爬吧

大推

我在韓綜聽過 sigur ros, oasis, muse 的配樂 他們後製是真的厲害 連字幕的字體 編排都別出心裁

噓那個一直管家的

拿小錢把小事做好，台灣現在很多節目是拿小錢，卻連小事也不做好，理由是我是拿大錢做大事的人，卻不去檢討小事做不好的原因。說因為現在節目經費不夠所以只能做談話性節目，但是現在檯面上好的談話性節目也很難看到啊

不管怎樣 台灣綜藝節目會落寞錢真的是很重要的因素

老闆:給你加薪就會變好嗎?重點是你有沒有心阿，22k加減領

有什麼好護航的 爛就是爛 一直拿錢出來扯...

拿錢出來扯???? 沒錢你想幹嘛 笑死

只要說韓粽好看就會被嗆貶台哈韓 結果台綜好看在哪也說不出個所以然啊有沒有用心觀眾都看的出來好嗎小時候看的台綜目還比較好看咧少打 "藝"

沒錢你想幹嘛? 喔 那就收掉啊 反正也沒搞頭

推

推39樓

推

推

推

我沒看過韓綜 但請給我個站得住腳的理由支持台綜

推

真的很懷疑某些推文是不是製作單位出來哭窮推責任要增加經費至少要先端出像樣的東西吧很多韓綜一開始經費也不多好嗎？

有些梗……看了覺得膩……

推專業+中肯

韓綜就爛啦！怒噓

真的覺得就算有相同經費 台綜還是很難端出新花樣

當年正在發展 號稱綜藝黃金期的時候 還不是一堆抄襲

費聞鬼扯了一堆 原PO寫個低成本企畫去給電視台看要不要拍尼爾森獨占市調收視率大家都知道,阿你是廣告金主 你不看收視率來下廣告要靠什麼? 你跟誰比較麻吉喔尼爾森有爭議但廣告業者也只能參考他給的數據沒經費能做出好節目 原PO鬼扯一堆也扯不出來 我問你啦沒經費沒錢怎麼培養出來好的幕後團隊 好的企畫 好的腳本原PO想講的就是 我就給你這麼多錢 你要給我拍出有質感有深度又有娛樂性的好節目...沒錢吸引不到好人才你拍不出來是你爛 沒競爭力 浪費經費低成本收視率高的節目有沒有? 有~ 丹麥有電視台播火爐一播10幾個小時 收視率高得靠杯 ,但原PO你會想看?

別國收視率高拿到台灣你他媽就是不會想去看 沒收視

樓上才是鬼扯一堆吧 既然收視率重要就更要加強節目內容啊難道砸越多錢 廣告就會源源不絕嗎？少騙鬼了一個不用心的製作團隊 給他一億還是只能端出餿水啦沒經費有沒經費的玩法 日本深夜節目一堆低經費還是有趣啊

後來又拍了火車行徑 收視也是高得嚇人 ,回應你 文化值移

就是要收起來 要好看又要有娛樂性人又要大咖又要有內容

拿來台灣改電暖爐 台鐵,節目收視率能有多少?

各國收視習慣不同 拿張飛打岳飛有意義嗎？人家丹麥可以做出低成本又符合國民胃口的節目 台灣做不到?

科科 往上看我下午的噓文啦收視率取決於觀眾的選擇,節目經費多寡取決於廣告量廣告量的多寡取決於收視率a85316問你 經費低的節目他要怎麼找"用心"的製作團隊?找不到好的幕後團隊 到底要怎麼拍出好節目?能解惑嗎?原PO跟a85316 還有我 都有舉"國外"低經費好節目/高收視但各國文化不同觀眾喜好不同 人家買單不見得在台就買單阿我的問題 原PO跟a85316都只能拿國外節目救援,但自己又說各國收視習慣不同......... 這到底誰在鬼扯?最重要的是 製作團隊的優劣取決於節目經費 你他媽沒錢厲害的咖會想來幫你搞節目?而原PO一直要低成本又要有深度廣度的節目......

該給的薪水就給 讓他們有發揮創意的機會啊低經費又不代表要讓他們做白工像是circus action那樣 幾個人做白癡事也比很多綜藝好笑更何況這些低成本高收視的綜藝 很多一開始也只是做個嘗試後來才開始慢慢增加工作人員的

相對阿 節目經費低 就會壓縮到幕後人員薪資 幕後人員薪

挖靠有人說給吳的團隊原來吳宗憲是製作人

爛 一來招不到厲害的團隊 二來沒辦法培養人才

後製才幾個 韓綜後製幾個?

推 之前過年陪演藝圈相關人士看他家藝人的無聊節目 一邊陪笑一邊內心白眼

a85你說到白工 你知道有電視台出外景找臨演下海拍攝他嘛可憐到連車馬費都沒有嗎!? 這鬼節目能拍多好看

而且你說要有錢才有厲害的製作團隊問題是台灣有哪個製作團隊是很厲害的嗎？王偉忠？人家厲害的製作團隊是跟著節目一起成長台灣這些大牌製作人長年下來還不是只能做出一堆垃圾節目好啦不然真的就是把經費無限拉高像是中國版RM一樣把整個韓國原版製作團隊買走我想你說的應該是這個方向吧

沒錢沒有團隊麻煩去看一下 以前和現在團隊少了多少人人家多少人 台灣一個節目多少人?

我沒有要經費無限拉高,只是原PO拿250W的節目跟台灣比= =再來製作團隊的基層才重要阿 後製 企畫 燈光 道具blabla

往上找sam105251大的推文 13:48開始看

最後啦 我只是看不慣原PO用紙上談兵+慣老闆的心態鬼扯我不是認為台灣節目好看才噓他的

同意S大說的紙上談兵+1 嘴砲系都沒這麼嘴砲

推

比250萬低的韓國節目多的是吧~只是你有沒有看過而已,台灣沒買版權播不代表不紅況且我明明就講說是拿花樣爺爺的250萬做基準,其他棚拍的韓國綜藝節目是會比去國外的製作費高喔?你覺得超人回來了這種只要架攝影機的節目錄一錄偶爾出外景全靠幕後剪接的節目製作費要多少?300萬?還是把藝人冰箱搬到攝影棚用冰箱料理的節目會要250萬?還是去鄉下種田的實境節目也要2.3百萬?自己選擇性把文章內容跳過只看你想看的再來說我紙上談兵不覺得好笑嗎?

為何綜藝節目是電視台的唯一？

只台綜提起來是因為老吳 說實話只有少數導演的台影能看 其他台影更劣質騙補助金吧 台劇10部有8部爛唯2好的就是公視客台

推一下核心價值

推啊節目上一堆爆紅素人出演要幹嘛？台灣演藝圈的門檻真的太低了，不要說都講韓國好，但他們就是有那個本事，能夠把包裝做的好，一堆只會抄來抄去的節目，沒內容的談話節目，當觀眾笨蛋嗎？自己沒有用心做還想要觀眾買單？