Re: [討論] 你覺得台灣哪裡生病了?

作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-09-30 10:05:37
原PO說不要牽扯政黨 但我真的很想講
台灣是病了 但總得抓出蟲阿!!!
※ 引述《krit1009 (蓁蓁蓁蓁)》之銘言:
: ※請勿牽扯政黨!※
: 政黨是台灣最大的問題沒錯,要討論可去政黑
: 別人國家發展是越鬥越強,我們越鬥越落後XD
: 台灣說真的生了好多病啊~
: 我先舉幾個我認為的..
: 一、罰則太輕
: 只準法院養恐龍、不準百姓餵貓咪。←台灣真人真事上演
: 罰則都不會通貨膨脹的... 以前一包科__麵五塊,現在十塊感覺內容還縮水
: 三寶騎車闖紅燈,檢察官起訴的是綠燈行駛的駕駛,
: 業務過失blablabla,至於會不會成立,就要看遇什麼龍了。
: 對了,日月光昨日判全部無罪嘛,原因大家自己去看看,
: 好,我們要尊重該案合議庭的專業!
罰則太輕有兩個原因
第一是法律的制定太寬鬆且有漏洞 當然制定的是那些人大家都知道
黑道的、演藝圈的、跟財團勾結的、私德原本就很差的一堆
能知道法律兩個字怎麼寫就要偷笑了
第二是部分法官等司法人員檢調等被收買或威嚇
還有政府與財團都勾結司法 司法獨立根本已經是笑話
: 二、霉體肆無忌憚
: 哎,這沒辦法,百姓只愛看腥羶色的東西。
一樣有幾個原因
一 人民眼界太窄
二 媒體有政黨色彩 政府控制媒體故意蒙蔽民眾視聽
告訴大家政治好骯髒別聽別碰 方便他們下些黑手撈錢
順便灌輸一些他們想要人民做的事
例如親中 台灣太自由 皇民和過度反韓轉移焦點
例如只報導立法院有人在打架潑水 卻不講清楚前因後果 讓大家覺得政治很亂
例如大馬學運到底有沒有媒體報導 佔了多少篇幅
有哪個媒體有深入去探討IS的內幕細節和分析其行動
我看電視新聞 國際新聞8成都在報導中國 好像世界除了台灣只有中國
: 三、冥嘴突然變成各領域專家
: 我最瞧不起冥嘴,很多什麼媒體人什麼專欄作家什麼○神什麼○味什麼洨的
: 這些人最可怕!這些人通常什麼都只懂一點點,但什麼都不精,
: 等到通告來的時候,他們再根據通告內容查資料,就上節目荒謬大論。
: 這真的很可怕,因為通常錯誤百出,即便好多次被網友打臉卻還是一直上通告
: 然後節目要宣傳的時候就下一句標題:專家教你怎樣怎樣。
: 很多冥嘴通常都是左手念經、右手摸乳,
: 這個不能碰,那個不能摸。結果私底下玩得很開心。
我先提政治名嘴部分
名嘴也都有政治色彩 作家專家也都有
因為這些人只幫親不幫理
好的題目笨蛋也能答出及格分數 無理的題目就算是聰明人硬要講只會被看成白癡
其實多看看某些政論節目可以幫助邏輯性更好
你可以輕易看出這個主持人偏不偏頗 偏頗到底想得到什麼目的
這個名嘴是幫理還是幫親 哪些人表面說出的話正直但目的很虛偽
最好有一些政客上節目 這樣才知道下次要投給誰
接下來是假專家名嘴說的話
其實我覺得會去聽信一面之詞 完全是人民素質太低落
連盡信書不如無書都做不到 讀什麼書都是白讀
女人我最大某化妝師告訴你某某產品好用 7天就淡斑無暇 很有可能是廣告
某醫生告訴你要吃素才能健康 這也是要質疑對象 他是說哪類人吃素才會健康?
還是有人聽信就傻傻地去買該產品 以為每個人吃素都會健康身體虛弱還狂吃素
還有藝人大肆談論政治說台灣太自由 好啊去住北韓阿一定生活的很愉快齁
這些人會出現完全因為有市場 發現市場不買帳自然會倒塌
雖然單純比較快樂 但民智和多疑對於未來生活非常的重要
: 四、不尊重專業
: 跟三其實相呼應,節目、冥嘴不尊重專業,自以為專業!
: 但更貼近百姓一點其實淺顯易見,大家看節目讓冥嘴騙一騙就以為自己是專家了。
: 受影響的容易在許多地方〝建議〞該單位的負責人,
: 該照著冥嘴說的、而不是應該朝著專業做,這種新聞時有所見。
前兩行和上面重複
後兩行我不認為因為名嘴建議兩句政府或某單位就會照做
就是他比較有名在打嘴砲而已
政府如果真的照做要不是因為有理就是有利可圖
很哀傷的是似乎後者比較多
: 五、公家機關外行領導內行
: 這不說了,怕被查錶,大家可補充,相信很多人都心有戚戚焉。
這沒什麼不能說的
總統和立法院的立委是人民選的 你選出什麼樣的咖小就給你什麼樣的台灣
現在台灣就是一堆喪屍和半喪屍在統治台灣 人類有幾個我不知道
但如果未來選舉我們先把爛的噁心的喪屍淘汰
不知道是不是人類的暫留因為也不知道他是什麼
很快就會有人類出來選舉 人類再競爭那些半喪屍
很明確告訴政府我們要人不要喪屍 等半喪屍露出嘴臉 再把半喪屍也淘汰
然後要繼續監督政府以免某些人又變成喪屍
這樣很多問題
黑心食品 政府控制媒體 法律制度等等都會獲得解決
然後請不要拒談政治 政治就是生活
看新聞某政客貪汙 某無良廠商無罪 立法院打架就不屑政治說髒髒我不要看
然後下次繼續不做功課就投票 這種人也是幫兇阿
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-09-30 10:13:00
最後一句超棒的
作者: ange09 (玖)   2015-09-30 10:13:00
這些東西跟政治政黨完全脫不了關係 還有人在說不要扯政治
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-09-30 10:15:00
置底板規討論都沒幾個人在討論了。
作者: ange09 (玖)   2015-09-30 10:17:00
有一些人為了可笑的和平和溫馨口號 要大家不要討論 只討論臺灣表面散發出來的那些問題 大家都知道臺灣哪裡有問題啊問題是 你講了表面的問題 那又如何?你有要探討事情的成因嗎?有要討論為什麼這件事會發生嗎? 不,沒有,因為為了和平和溫馨,我們不要討論真的很氣欸 還有補推原po
作者: BirdofHermes (吃自己的翅膀)   2015-09-30 10:25:00
沒跟你一起討論就被抓出來扣帽子當靶射是也蠻逼哀的政治人物不管有沒選上好歹也會出來謝票 就算沒投他萬一到時候妳支持的人也是這樣想怎辦..
作者: ange09 (玖)   2015-09-30 10:30:00
謝票XDDDDDDDDDD這真的太好笑了
作者: jason5678tw (gginin)   2015-09-30 10:31:00
人一藍腦就殘
作者: BirdofHermes (吃自己的翅膀)   2015-09-30 10:31:00
所以說不想討論的人也是有他的理由 何苦要去鬥
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-09-30 10:31:00
呵呵呵 鬥?
作者: BirdofHermes (吃自己的翅膀)   2015-09-30 10:32:00
退萬步言~你罵一罵 這些人就會轉支持你? 冷靜想想八
作者: princessmake (座敷娃娃)   2015-09-30 10:33:00
謝票???????
作者: EXIONG (E雄)   2015-09-30 10:33:00
台灣不是不尊重專業 是不尊重人
作者: ange09 (玖)   2015-09-30 10:34:00
這篇原pp跟下面推文都沒在罵不講政治的人 幹嘛自己坐上座位*po
作者: THH (立志當睡神)   2015-09-30 10:35:00
謝票!? 啥鬼
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2015-09-30 10:36:00
最後一段給推幹 沒推到
作者: BirdofHermes (吃自己的翅膀)   2015-09-30 10:37:00
尊重是老掛在嘴邊沒錯拉 實際上..搞不好回這幾句已經有人在查我身家了也說不定 科科
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-09-30 10:39:00
幻想系4ni?
作者: THH (立志當睡神)   2015-09-30 10:40:00
補推回來
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-09-30 10:41:00
可以跟我說大樂透開幾號嗎
作者: princessmake (座敷娃娃)   2015-09-30 10:41:00
原PO就算有針對,也是針對不關心卻隨便投票的人許多人確實可以對政治沒興趣,但如同ptt那麼多版
作者: starkabi (鋼鐵人阿比)   2015-09-30 10:43:00
沈默的好人真的最可怕qq
作者: princessmake (座敷娃娃)   2015-09-30 10:44:00
大家只會上有興趣的那幾個,真的冷感不看就好不想給人討論比較不合理
作者: BirdofHermes (吃自己的翅膀)   2015-09-30 10:44:00
關於那一票其實你可以去罵蘋果橘子經濟學的作者他還蠻靠杯的 直接說那一票有用的機率微乎其微他的結論是投票最大的好處是讓人知道我有投票XD
作者: princessmake (座敷娃娃)   2015-09-30 10:46:00
一點政治都不能提,感覺比較不合理
作者: ange09 (玖)   2015-09-30 10:47:00
哈哈,那當初六百八十九萬人不去投票臺灣不就有救了
作者: princessmake (座敷娃娃)   2015-09-30 10:48:00
單純一票確實比較薄弱<整體大家的想法是比較重要
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-09-30 10:49:00
有人可以一票落選,一票有沒有差?
作者: BirdofHermes (吃自己的翅膀)   2015-09-30 10:49:00
我要說的就是就算不關心也沒什麼好罵的全台灣人那麼多妳都管的著~?
作者: ange09 (玖)   2015-09-30 10:50:00
樓上說的好><還有我剛剛失手按到噓 等等再推回來我是說P大
作者: BirdofHermes (吃自己的翅膀)   2015-09-30 10:50:00
結果引出一堆人超激動的不知道在激動三小 顆顆
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-09-30 10:51:00
這樣激動的話,你地板那些先掃一掃
作者: RosaLulu (TheRosaLulu)   2015-09-30 10:51:00
kmt不倒、_____
作者: ange09 (玖)   2015-09-30 10:52:00
這不就跟政黑一樣 先說人崩潰就贏 怎麼看這篇都沒人罵不講政治的人啊
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-09-30 10:52:00
先要人冷靜=>幻想有人查身家=>最後用天眼看見別人激動
作者: ange09 (玖)   2015-09-30 10:54:00
不要再說新北了 再說我崩潰喔https://goo.gl/Uoqlvl 我剛剛也在想為何經濟學者主張不投票 就查到這篇的討論
作者: scheiss (。)   2015-09-30 11:07:00
推你 唉 整個社會結構根本從根快爛了 我才18耶 以後是要怎麼辦啦
作者: ange09 (玖)   2015-09-30 11:09:00
我自己認為投票無效論那是因為對個體而言 那一票確實微乎其微 因為造成這個結果的是更大的稱為社會的群體。在投票這個例子上,雖然我和社會都有互相作用,但這時"我"作用在社會上的力道很小 社會作用在我身上的力道卻很大雖然我不知道用社會學的觀點來解釋經濟學的論點會不會怪怪的。的大概是我的想法
作者: cccfish (熱愛藝術之魚)   2015-09-30 11:12:00
聽說很多人跟著家人一起投票的呵呵
作者: THH (立志當睡神)   2015-09-30 11:12:00
樓上,我朋友就是...
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2015-09-30 11:19:00
推推 一堆人都被洗腦而不自知 笑死人
作者: zhenglack (zheng)   2015-09-30 11:38:00
謝票 笑了
作者: weier08 (我們君)   2015-09-30 11:57:00
推全部,以台灣民族性標準罰不重不怕死啦(看酒駕
作者: aiyukkie (suw)   2015-09-30 12:02:00
法官等司法人員被收買或威嚇................
作者: agostina (agostina)   2015-09-30 12:35:00
覺得媒體跟政治人物是在宣導全民當白癡
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-09-30 13:45:00
噓司法人員被收買,法官依檢調方提供的證據做判決,檢調提供的證據不足,就算對方罪證確鑿,一樣是無罪,與其說法官等司法人員,不如說部分檢調有問題,比如Law in shit法官是最後一道防線了,在台灣不信法律要信什麼?另外法律制定很多都參考他國法律,不過很容易別國更新了台灣還沒,另外罰則太輕真是一言難盡,就像是酒駕、性侵大家氣憤填膺覺得要死刑,刑罰制定要依據情緒感情就失格了你講的事件也許有問題,也就是部分有問題,你講得很像所有台灣司法都崩壞了,就像某些人說兩黨一樣爛的感覺最後,還是要看判決書內容有沒有判決疑慮,不然喊司法不公卻又不知道哪裡不公,說實在,只是鄉愿拿酒駕來說好了,台灣覺得罰則輕,要查查亞洲各國的酒駕罰則是如何嗎? 不然你覺得罰則輕是依什麼標準?喔喔 不然你說的罰則過輕是指哪類? 還有判斷標準是?
作者: kerkerker790 (想要軟爛過日子)   2015-09-30 17:38:00
推你
作者: ncube (kerokerokerokerokeroker)   2015-09-30 21:05:00
推啦 政治就是生活

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com