┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M0O7Km2 (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 本日水桶 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1442939348.A.C02.html │
│ 這一篇文章值 271 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 THH: 樓上根本是玻璃心的最佳代表 09/23 01:58
推 hymmmmm: 嘴臉難看更令人反感唷 嘻嘻 照照鏡子 09/23 01:59
→ hymmmmm: 窩豪像聽到什麼碎掉惹 TH泥壞壞 09/23 02:00
經檢舉依照
板規2
文章內容含推文 禁止爭吵、謾罵、人身攻擊、惡意刪改推文，違者禁言30日。
判決原因是對照前後文對特定ID推文人身攻擊

....這個更有趣了....

...............

女版就是愛搞文字獄 早就看慣了

版主在做判決的時候，麻煩加一下您的名詞定義好嗎現在就是各種搞文字獄 玻璃心崩潰？

再換幾批板主來都沒用

文字獄..唉~~

四選三，科科

哭了 寶貝我等你回來

......玻璃心是謾罵嗎？不是指脆弱易受傷而已嗎？這樣也

這板規限制的也太廣了吧... 申訴看看好吧現在真用上才發現 爭吵這兩個字涵蓋的好像太廣了

OH MY GOD~~~~(蓮花指

建議可以思考一下板規的規範範圍進行修改@@

板主認證ㄅㄌㄒ

兩位 請申訴組務

name2你有沒有發現同一條板規在隔壁桶不了在這邊就桶的了?

這款板規比以前的還爛，板皇萬歲萬萬歲

有啊 可是現任版主群又不常逛男版的樣子不能要求有相同的sense 不然可能要去薰陶一下哈

不過是這個板主桶的實在太多無意外，政見都講明要興文字獄了

不逛也沒關係 但同一條板規能有這樣差異真是不簡單好球帶好廣喔

看到新增 判決原因是對照前後文對特定ID推文人身攻擊

靠北啊那個人身攻擊定義 真夠爛的

先把板規明確訂好吧 雖然現在有三人可能會討論得久一些

還是覺得有點廣 小組長快來解釋一下

不先把版規重新定義好，就一直拿不明不確的版規捅人從中午就再討論，討論到現在卻也沒個結果，只會隨便桶而且根據你的政見，你的政見根本還沒成為版規就這樣隨便桶

人身攻擊的定義是Q板主給的啊

現在是高興就好嗎

我複習到了 #1LxmMQum (WomenTalk)果然是應用起來之後才會對板規有感覺QQ

我怎麼覺得王牌復辟了？

凱文，那人身攻擊的定義跟王牌一樣啊

現行的置底板規不是我的政見 我沒有參與討論

酷喔

好吧那繼續看下去，立意感覺是不錯，但會不會規範太廣繼續觀察好了

那個人身攻擊中的臆測就是不實描述啊 = =

有夠廣的人身攻擊，話說要不要回應板務問題呢

CC 罵現任板主也不公允呀 要不是之前某些板友哪能造就現在的板務群呢 XDDD

好氣好氣

水桶七天

樓上這樣算在規範範圍中嗎?

1.我針對板務群的組成討論 2.我不清楚水桶天數 只是

用以嘲諷 對象為本板參與者(我隨意說說而已別在意QQ

這比較能接受

告誡板友不要離題推文 3.name2name2板友偏離討論

在討論版規，沒有離題啊

喔~~~所以你的算討論 別人的算離題？

我有說誰離題嗎??

[檢舉] name2name2 18：03分回應偏離主題

文字獄真的來囉 版皇啊版皇~

某S的邏輯真神奇，這篇是水桶公告，你討論板務群的組成不是離題，名2大討論政見和板規就叫離題？哇嗚板皇和禁衛軍萬萬歲*\(^o^)/*

原來開放討論是要桶異議人士，這手段比國慶爺高明阿哈哈哈

我不喜歡現任板務啊 只是覺得目前會是這三個上任要不是一連串的歷史事件 不會演變成這樣還有是name2name2先點名我離題的好嗎？664推文好氣好氣 我告訴她要小心 免得被水桶name2name2點名我離題 我不能回應嗎？

starscat嘴臉難看跟反感都starscat先罵的 性別正確就沒事 國慶2.0來惹aka"要鋪要做愛"

水桶理由加的那句推文連「玻璃心」都沒提到啊，妳以為加了會更站得住腳膩？S大我看到那句了，錯怪你了sorry

如果造成受批評人（被指名人）不舒服，經過本人檢舉判定違規本來就是合理的啊！

不舒服就違規?阿美令

照某s的說法，我在那篇水桶公告質疑判決，starscat說質疑判決的人嘴臉難看，我也覺得不舒服，所以也應該要判違規啊

你覺得受辱本來就可以申訴

是檢舉啦，申訴是被判決後不服判決用的另外補充，我沒說離題，只是問有沒有符合人身攻擊範圍我說人身攻擊 並沒有提到任何跟"離題"有關的文字s大應該是錯解了 我引用的定義是#1LxmMQum (WomenTal裡對人身攻擊的定義

歐拍謝，是檢舉。恩恩，但是屬於嘲諷沒錯吧

這我就不回應^^

現有版規哪一條寫了嘲諷不能？

政見人身攻擊中的定義有提到#1M0O7Km2 (WomenTalk) 這篇又重複提到一次

人身攻擊為一位板主的定義請問有公告週知並定在板規內嗎？你的知道那個定義造成了某板幾個月前的難民潮嗎？name2,第一那是政見，第二寫在公告為該板主個人想法，請問那已經是板規所採用之標準了嗎？若非，豈不是會發生a板主認為沒違規b板主認為違規之事？再者，沒編寫進版規，他那奇異的定義會讓多少人因此進桶你想得到嗎？

ka大的檢舉我有去看了，沒有成立應該是未特別指名道姓..

發板務比較快(我目處於ptt不發文時間XD)你知道跟我說沒什麼實際效用~

玻璃心要桶?好好想一想

我已向m板主提出異議，她說正在研議中

那說板主玻璃心有需要桶嗎?

因為我從一開始就是針對判決在攻擊，也沒罵那個s，她說覺得有問題就酸成這樣是以嘴臉難看，我認為她就是在罵質疑判決的人，所以我覺得不爽不舒服而且hymmmmm也沒指名道姓罵人，還是被桶，按照m板主的說法是從前後文判定是在罵s，s也沒指名道姓罵嘴臉難看，看前後文也可以看出來她在罵質疑判決的人

跟你說是因為你有回呀～

說真的，那個S牽扯到的人隔太多樓，我小小的腦容量沒辦聯想到是在罵誰...

又來一個依照文章脈絡的囉?況且玻璃心說的很好啊。。。。

不太懂樓上的意思

以上我的推文，可以經由兩個文章的脈絡桶我嗎?很怕耶~~

我倒覺得依文章脈絡沒問題但是每次水桶一定要附上完整解釋

同意樓上... 至少這篇的前三樓也要一起上來

了解

依照文章脈絡是板主自己講的，我是看到她的解釋才依她的脈絡說提出檢舉喔

依照文章脈絡～..～這說法真是恐怖呢 西歐梨

哈哈哈哈哈哈哈哈哈....各種神判決XDDD這樣會被桶嗎o__O

S如果你被桶的話，我會很無聊der >..<

女板準備沒落