要不要講? 講了會不會延燒到自己? 不講又會是什麼狀況?
這真的很難定奪
有可能因為你一講,結果吵架.
本來不會分手的,也變分手了.
也可能因為你沒講,最後看著男性友人遭兵變痛哭.
可是,身為旁觀者的人根本無法預知自己插一手後會變怎樣.
很可能就改變了好幾個人的命運.
但是命運本來就包含了無限的變因
但是,我覺得要說男未婚女未嫁,那是各人交往自由而不能說,又沒違法~
這樣的論調是不OK的.
我覺得情侶間至少有"知"的權力.
誰希望在被"瞞著"的情況交往? 那不公平.
我是原PO的話,我會建議找原PO的女性朋友好好跟A談談.
想分手就給一個爽快,不想分手就好好交往
A想要騎驢找馬,也要她男友甘願當驢子
而不是在讓他一直以為自己是匹好馬
結果只是驢子的情況下交往著

老實說沒本事留住女友跑掉是要怪誰 自己不行怪小王很無聊

這是人家的權利，自己被當成驢是他活該好嗎這跟國慶的案例完全不同，女生本來就有選擇權

她有沒有講跟會不會被兵變是兩回事= =

有誰是甘願當驢子的我還真沒聽說過

如果我是男方好友，在教訓他女友跟告訴他非得擇一的話，我選告訴他。反之我是女方好友我才會勸她給男生一個痛快

真的不懂有些人覺得在一起騎驢找馬是很ok的心態…

不管是要忠告還是勸諫，應該是對朋友而不是路人。

被劈腿卻檢討被害人

原文明明就一堆人叫她不要管閒事，很明顯就是在默許這種事合理推論女孩子為了多一點選擇而不擇手段本來就是可行的

不知道原文男女互換風向會不會變

男女互換保證男的被炮成灰

男女互換一樣，以前就有篇已婚男生外派偷吃也是一堆人說不要講

男女是有差嗎 留不住老公跑去找小三麻煩一樣很無言

我是覺得有證據再講 不過那些說別講的 以後真的別來哭ww

二樓在說什麼鬼

現在已經不是講不講的問題，而是變成女的可以騎驢找馬，今天男女互換是不是男的也可以這樣做而不被砲

1自己沒那個料還想要把對方綁死死 又不是你買回家的

照樓上那樣講 那結婚也不是買老婆老公回家那大家一起去亂搞不就都沒事了

樓樓上,所以我沒說分手不行. 只說至少人家有知的權力

2樓言論也真是嘆為觀止 的確交往沒有書面契約 但根據契約論交往對彼此守節也是無形契約的一部分OK?感情的維持本來就是雙方共有的責任 如果因為遠距離等因

所以我說為什麼這麼多人建議不要管閒事？

推文會希望他人告訴自己,也是戲末有答案之後.但在感情中段,沒憑據的情報,很可能苦主查不到答案,而相信對方理由.甚至原原po,輕則被當誤會,重則當散佈謠言破壞感情

因為有不少人經歷管了之後反而失去朋友所謂的正義，如果不是對方要的，做了反而自己被當壞人與其問為什麼那麼多漠視的人，不如去問那些為什麼為了選擇愛情選擇傷害友情的人