※ 引述《suzyn (蘇玲)》之銘言：
: 抱歉 不知道標題下的好不好
: 我人住澳洲 最近對敘利亞的問題 有非常深的感概
: 從敘利亞內戰爆發以來 我就陸陸續續被動的知道各個消息
: 一直本著看過就忘的立場 也沒放太多心力在裡面
: 直到德國宣布要收留80萬難民
: 我開始主動的追蹤消息
: 引起我注意的 是為甚麼德國願意大開移民之門
: 80萬不是小數 那是德國0.8%的總人口
: 我個人不能代表台灣立場
: 但我覺得如果台灣發聲說要收留難民 就算是10萬
: 我也會很不爽 我也覺得我身邊大多數的人也會很不爽
: 排擠效應 資源給難民了 那其他需要幫助的人怎麼辦?
: 德國願意收留80萬難民
: 應該表示德國有一半的人民 支持或不反對這項政策吧
: 雖然我知道德國收留難民也有經濟的考量
: 像是人口負成長 扶養比過高
: 但我還是希望可以著重在人道素質討論
: 畢竟 台灣也是人口負成長 扶養比過高的國家
: 從難民外流以來 其實澳洲一直有民眾在呼籲政府要廣開移民大門
: 這幾年下來 陸陸續續也有幾次為難民聲援的遊行
: 每次選舉難民議題一定會被搬上檯面
: 更不用說臉書上 三不五時就有人發表或分享該如何幫助難民
: 不曉得是不是反對的人不想被人批評沒同理心之類的 所以安靜的不說話
: 身邊發聲的 一面倒都是支持收留難民
: 我開始省思 為什麼我從來不覺得難民問題該是我去關心的
: 這是我個人的問題 還是台灣教育的問題??
: (我24歲才出國 接受的是百分百台灣教育)
: 我觀察了我臉書上對於難民有發表過意見 或分享過文章的人
: 全部都不是台灣人 就算是話題多元的女版 對於難民的討論也不多
: 我在想 到底是甚麼樣的教育下 會讓一般人民覺得這是很值得重視的問題?
: 我很希望 未來我的小孩可以接受這樣的教育
: 之前說到 德國承諾會照顧80萬的難民
: 我先生剛好是德國人
: 我就問他 對於德國說要幫助80萬難民在德國成家
: 他是贊成還是反對
: 他跟我說 他反對 但可以理解德國總理的決定
: 過多無家可歸的難民很可能會造成災難
: 收了難民只是金錢上的問題 (明明不是 還有後續文化衝擊問題)
: 不收難民 可能會導致犯罪增加 引爆戰爭等等等的
: 這麼多的難民也是一種警示 沒處理好 可能會有第三次世界大戰
: 他反對的是80萬這個數字 而不是收留難民這個舉動
: 當然 這只是他個人想法 不代表德國人想法
: 我又開始在想 身為台灣人的我 會希望台灣政府怎麼做?
: 我發現 我會希望台灣政府不採取任何措施
: 我認為這應該是慈善團體的事
: 最好的方法是想南亞海嘯那樣 慈善團體募款 一般民眾/企業捐款
: 可是 明明難民最需要的 是一個可以安身立命的地方
: 政府出面不是才是難民最迫切希望的嗎
: 我好矛盾
: 抱歉 可能文章寫得很亂
: 其實 我只是很想知道 到底是甚麼樣的教育下
: 會讓一個國家大多數的人民 覺得其他國家的人權是很值得重視的的問題
我來跟你說為什麼台灣沒在關注難民議題好了
一 台灣沒錢 德國有錢
二 沒有利害關係也沒有任何義務
中國與俄羅斯支援政府軍
美國支援反抗軍
敘利亞平民會流離失所是這兩大角力害的
他們都不收了你在喊什麼燒
三 敘利亞難民只想去德國 什麼匈牙利啊 捷克啦 都只是去過過水罷了
四 台灣要以什麼身分收 中華民國流亡政府嗎
五 台灣收不收難民 或是人道主義的教育問題
不需要住在澳洲的人隔海在網路上說嘴 懂？