※ 引述《zj44 (YY)》之銘言：
: 日劇題材有各行各業內鬥
: 或是家庭社會 國家內的矛盾 或是問題
: ....
: 題材多到好像演不完
: 但是韓劇幾乎都是千篇一律
: 愛來愛去 男女之間
: 搭上不同明星 也是可以演很久
: 不然就是婆婆媽媽的家庭劇 演超多集...
身為一個在90年代日劇黃金十年長大,
從小看了很多日劇, 也見證日劇由盛轉衰的歷史,
現在韓劇看很多的人, 有點想試著解釋韓劇為什麼受歡迎.
常在網路上看到很多人拿日韓劇比, 通常結論是日劇比較多元=比較優,
甚至產生看日劇比較優越的情況.
然而現實生活中, 日劇的受歡迎程度恐已不及韓劇,
不只台灣, 在東亞東南亞都是如此, 也許有人會懷疑為什麼?
是不是單純靠媚俗贏得觀眾？
只能說單靠媚俗是不夠的, 日劇也不是沒試過媚俗,
一樣是大量俊男美女, 啟用偶像演員,動漫題材,近年卻不那麼成功.
可見韓劇絕對有其獨到之處,但不是顯而易見像日劇一樣,
有如百科全書涉獵各種題材,而是在更根本的地方.
韓劇很多顯而易見的缺點, 例如說愛情戲太多, 太過狗血,
演到一半就會開始on擋 拖戲,太套偶像劇公式(高富帥+兩男兩女etc),
這些批評全都是對的.
然而在這些公式化套路下, 韓劇非常注重幾個東西,
一個是演技的生活化, 一個是人物的立體性,
另外就是以相對而言'非批判', 單純呈現這些人情世故的方式,
表現出戲劇的深度, 而不是以說教的方式來強迫觀眾接受戲劇觀點.
這些東西剛好是日劇缺乏的.
如果你隨便打開一個韓國家庭劇, 你會發現韓劇裡面的媽媽接近真實世界的媽媽,
兄弟姐妹互動有如自己家裡的樣子,也許劇情拖台錢, 狗血不打草稿,
但光是看個幾分鐘的家庭互動,也許突然就會觸動到你.
一些無謂的小細節, 抓個腳, 騷個頭, 眼神一閃,
這些人突然變得真實起來, 也更易引起共鳴.
相對之下, 日劇的演技比較制式, 敘事也相對制式,顯得較無渲染力,
有如舞台劇, 彷彿每個表情, 鏡頭都要有相當的資訊量,才有存在的意義,
演員在這樣強烈的敘事壓力之下, 無法透過一些看似無意義的細節
醞釀出人物的立體感.
變成更要依靠'劇情本身'來想像出人物性格,
相對較不易的把自己的情感投射到角色身上.
用個誇張的比喻法, 這就像你想了解一個人,
是實際上去接近這個人, 還是聽他人的描述看他的CV做出想像的差異一樣.
日式演戲風格的問題, 其實在日劇獨大時代更是明顯,
只是當年沒有競爭對手, 所以產生當年日劇比較好的錯覺.
我反而覺得現在日劇在演技風格上越來越生活化,小海女就是好例子.
舉一個經典的日本長壽劇: 冷暖人間,
本該是演家庭瑣事的戲, 可是裡面家人互動不是很自然,
你可以想像女兒在家跟父母講話還要保持一定的笑容, 姿態端正優雅,
有如專櫃小姐一樣嗎？去外面吃飯都不一定這麼優雅咧...
記得我小時候跟我父母一起看, 那年代只能透過電視了解日本文化,
父母說：日本人連日常生活都這麼有氣質嗎？！
但等看了日本綜藝後他們就不這樣認為了ＸＤＤＤ
另外一個日韓劇的差異是說教性.
大家都知道日劇比較愛說教, 很多戲都想透過戲劇傳達一定寓意和人生啟示,
這樣的企圖心是很好, 但問題是不一定能成功.
成功的會讓戲劇非常有厚度, 失敗的只會讓觀眾覺得被當白癡.
畢竟說教隱含上對下的關係, 沒有人喜歡邊看戲邊被當成下位者,
除非那部戲真的非常有料, 然而電視劇種本身的各種局限性, 有點可遇不可求.
而韓劇沒有企圖說教, 重點只在表現日常百態, 反而平易近人.
而且韓劇抓住了一個重點, 很多人生啟示是從生活瑣事來的.
也就是韓劇只試圖把瑣事演給你看, 留給觀眾詮釋權, 而不告訴你他想傳達什麼.
=====
我想這就是韓劇為什麼會風靡亞洲的一些原因,
日劇有很多優點, 尤其題材多元這點, 目前韓劇還是比不上,
然而韓劇憑著商業上的成功優勢, 一直在進化,
題材也越來越多元(ex. 職場 美食 動作片等等)
也許有一天日劇的多元優點也會漸漸不明顯,
身為日劇黃金時代長大的小孩, 看到了近十年日劇的衰退,
其實有點難過, 也希望日劇也能一直進化下去,