[討論] 備份vs記者抄文

作者: johnn5566 (johnn5566)   2015-09-03 14:33:08
看到那篇被生日五六備份的偷東西文,不禁想問大家這個問題
通常一篇文章的原po會刪文大概有兩種情況:
一是風向不對,怕自己太難看而刪
二是太多人回,怕被親友看到而刪
基本上我不覺得第二種刪文不對,
她上來發文想抒發心情而版友給與意見,有些人覺得給意見後原po卻刪文,害大家不能看
到後續而憤怒,
這種想法不是很自私嗎?
試想原po今天以大家的意見應用在現實中,卻被家人發現在網路上po文網友也罵的誇張,
原po在家裡即使東西不再被偷,也會跟家人關係差到極點
這是大家所樂見的嗎?
網友罵完後要承擔現實狀況的人還是原po,刪文也是她自己評估後的決定
她現實中是否有所作為沒人能知道
版友卻一口咬定原po刪文就是軟弱不想解決問題(無論哪一篇,刪文大家都會如此解讀)
這種時候有人備份大家就會很開心的在下面數落原po
而妓者抄文又是另一種光景
這兩件事雖然同質性不高,有一件事卻是一樣的:
都有可能讓原po的文章被親友看到
然而大家卻會罵記者垃圾害原po家庭破碎,不尊重原po意見等等
很少人會嗆原po敢po就不要怕抄
到底為什麼風向會差這麼多?
作者: CatBaJun (貓拔君)   2015-09-03 14:36:00
人有百百種風向也是,但是現在只能在發文前評估回應率(?)先說想低調不想被抄被備份了吧…
作者: bio2133 (琤)   2015-09-03 14:37:00
應該在發文時備註會刪文
作者: karo (PTT我們愛你)   2015-09-03 14:38:00
好有道理欸,你突破盲點了@@
作者: Sioli (客人)   2015-09-03 14:39:00
你說的對,我同意。
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-09-03 14:40:00
凡發文必留下痕跡 然後在同一板面備份跟公諸於世是不一樣的..
作者: iPad101 (~( ̄▽ ̄)~等好久捏)   2015-09-03 14:40:00
之前就這麼覺得了,同意你
作者: miyukiy (miyuki)   2015-09-03 14:43:00
我覺得有出來推文說刪文原因很OK,沒必要為難人硬備份雖然真要說的話,只要一PO文、會被備份的途徑可多著...真的怕親友看到,那就應該先考慮後果再發文
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-09-03 14:45:00
現在很多盜PTT的盜文網站大概沒幾分鐘就會被備份不如以後改成代PO,或是強者我朋友之類的反正要對號入座是那些人的事情
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-09-03 14:47:00
記者抄文被罵的主因是覺得記者很廢沒有新聞專業好嗎== 不是記者害人家庭破碎如何如何
作者: Misfits (水土不服樂團)   2015-09-03 14:49:00
記者主要是複製貼上又一篇報導
作者: Wolverine56 (金鋼狼56)   2015-09-03 14:49:00
自刪根本沒意義吧,一發文google就幫你備份了
作者: willow   2015-09-03 14:49:00
樓上 之前有一篇確實在譴責記者亂抄害人家庭破碎 ,記得是媽媽跟青梅竹馬那篇
作者: EinArthur (雷姆好可愛喔雷姆)   2015-09-03 14:51:00
在女板大多都馬一 笑死
作者: lo39 (lo39)   2015-09-03 14:56:00
對啊~
作者: sakusakurai (我的GG有300公分( ̄﹁ ̄))   2015-09-03 14:58:00
女板通常是1吧...
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2015-09-03 15:05:00
同意你說的
作者: facenook (臉角)   2015-09-03 15:07:00
通常都是備份都是1 奇文共賞 而記者是1+2 反正有爆都能抄 還能爽爽坐電腦前抄文賺錢
作者: shrug (形狀這回事)   2015-09-03 15:07:00
同意
作者: kageo101 (kageo)   2015-09-03 15:08:00
這就4鄉民der正義~
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-09-03 15:09:00
我噓記者是因為覺得他們用這麼偷懶的方式賺錢很垃圾,從來不是因為他幫人家備份啊!哈哈
作者: greensh (綠眼)   2015-09-03 15:10:00
其實一開始好好解釋(有顧慮會刪文)的大家反而沒興趣備份而且這裡是公開的聊天板 本來板友就能自由回應發表意見(含自動備份機制) 這是來這裡發文的好處 也是壞處
作者: riahserf   2015-09-03 15:26:00
有人就是自私…
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2015-09-03 15:32:00
不可置否的記者影響力比較大
作者: pandy (pandy)   2015-09-03 15:36:00
記者被酸不是因為備份吧,是因為上網找新聞才被鄙視的...而且ㄧ開始說等等會刪文這種應該很少被備份吧?通常都是你說的2才會,那怕被看到你po文幹嘛?如果一開始就先說等等會刪文我相信會有很多人懶得浪費時間回你
作者: buterfy (buterfy)   2015-09-03 15:56:00
好像也有很多人不是在罵刪文吧 怕被人看一開始就別po啊
作者: ariel780102 (艾利兒)   2015-09-03 16:06:00
記者如果抄人家文章就可以,我找隔壁國中生做就好了,毫無專業可言才被鄙視
作者: me1117 (C6取2)   2015-09-03 16:10:00
我是覺得既然要po在公開版面,本來就要做好會被認識的人看到的風險,哪有要討拍又不要人看到這兩種好處都拿?當然如果在開頭就說是還好,不然事後刪文,即使能瞭解但就是會讓人覺得不受到尊重,這樣跟刪推文的有差別嗎?
作者: MII9u   2015-09-03 16:30:00
覺得不一樣 刪除推文等於是拿走了板友在板上可以推文的權益而自己發的文章就理當有刪文的權益 為何錯? 尊重應該是要建立在別人的權益之上才對吧.. 覺得這樣就濫用了 當然文章屍體遍野又回到板友看板板面整潔的權益惹
作者: emma369 (別亂丟水球)   2015-09-03 16:51:00
其實我也覺得如果板規沒規定不能刪文,自己的文章自己刪也沒錯,覺得那種故意備份來給人看的板友很邪惡
作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-09-03 17:02:00
嗯 好吧 那...我很邪惡
作者: MII9u   2015-09-03 17:07:00
生日哥也有好文章ㄉ!(比讚
作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-09-03 17:08:00
好啦 我也不會說我是基於正義 正確 良善 正直的目的去做備份或是嘲諷這類的事情但既然這裡是聊天板 我只要不違反板規就有那個自由刪文是她評估後做的決定 我備份也是 就這樣
作者: no1361 (SDI)   2015-09-03 17:32:00
真的,生日56超xx愛備份
作者: Sioli (客人)   2015-09-03 17:33:00
其實我覺得有認真回文去備份到 也沒什麼差。不要本末倒置 歪的太厲害就行了。
作者: Amperex   2015-09-03 17:51:00
推這篇
作者: ireneu6vm06 (行程滿滿)   2015-09-03 18:06:00
作者: curryhats (咖哩帽)   2015-09-03 18:20:00
備份沒拿錢,記者抄文還有錢賺,我想是這個差異吧
作者: ireneu6vm06 (行程滿滿)   2015-09-03 18:24:00
為了錢害到人,跟為了自己爽害到人,差別不大吧?
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-09-03 18:43:00
敢po就不要怕人備份!記者之所以被罵是因為他們不去靠自己努力跑新聞而是等著抄。他們利用這樣的行為來維持這個工作,且將這些文章任意轉錄到其他平台,這才是被大眾所撻伐的原因吧?
作者: YiHsuanC   2015-09-03 19:00:00
先不論目的如何 對原PO的影響都是一樣的啊囧
作者: evan88068 (Mavis)   2015-09-03 21:53:00
真的...
作者: imwaiting (一定會更好)   2015-09-03 21:58:00
推.可以理解回應得很認真對方卻刪文會覺得有點討厭,但對方完全沒有錯阿! 不知道是在酸個屁重新看一遍文,更是大推後面幾段阿!
作者: MII9u   2015-09-03 22:46:00
大家也是氣憤的有理吧 除了抄還會自己編劇 充滿預設立場語氣的文章企圖引來更多的關注 很噁心
作者: emma369 (別亂丟水球)   2015-09-03 23:48:00
呵,沒人說惡意備份違反板規啊,就心態很邪惡而已,就這樣>.^
作者: bugbuug (蟲蟲)   2015-09-04 00:53:00
站規 我記得有同意使用於PTT 但記者可不在PTT發新聞吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com