※ 引述《xm4t86 (鍵盤金田一)》之銘言：
: 波多野事件炒成兩派，看過了鄉民的意見後，
: 我得出結論：職業無貴賤，反對的都是歧視。
: 我實在很懷疑這種觀點。
: 簡舒培、梁文傑的想法，我不覺得有甚麼錯啊，只是都會被鄉民解讀成
: 歧視、歧視、歧視歧視在哪？
: 把AV女優印在悠遊卡上認為不妥

這張卡的地位什麼時候這麼崇高了？

政治人物都能接受貪汙洗錢的了 悠遊卡不能放AV女優??

馬英九都在上面了

更生人放上去有什麼問題嗎?我是不會買，但是不反對。

強盜？貪污？波多野是犯了什麼罪要跟這些放一起＝ ＝？再者如果真的放某更生人的，我相信反對的人也不多..

我只是針對“單純的圖片”這樣的論點 并沒有做比較更生人士我當然也不會反對

你文章裡就是把AV女優這個職業跟犯罪做連結和類比阿囧"

歧視MAX

拍a片算犯罪?有沒有類比之後說沒有類比的八卦XDDD

也就是說若美女有前科，你們都不接受嘍？

還有正確與否最好是大多數人決定 納粹也是超多人支持的沒有說接不接受啊 看是什麼狀況啊 CASE BY CASE

所以到底怎麼把波多野跟前科扯上關係的..前科那是另外一回事..完全要看個案討論..同樣情況~你放鄭捷跟馮光遠會有一樣的答案嗎？

流氓教授也出過書啊 港星也一堆黑道拍電影

也就是說“單純的圖片”只因為是波多野，若是鄭捷就會說這是“不單純的圖片”？

在台灣拍av並不合法阿 那不就算是av在台灣算犯罪嗎？世界上這麼多人可以代言 幹麻非要找這種的？在台灣不合法的

她從來也沒在台灣拍AV阿= ="

阿是有在台灣拍AV喔..犯法還不趕快抓起來？

什麼非要找這種的 悠遊卡至少出過785種款以上了 又不是只有找她

要無限上綱到犯法?

而且 真的不是代言= ="""""

犯罪的你確定要在那邊喊單純？

剛才沒看到 怎麼妳還在代言代言？

以波多野與犯罪人士比較，是否能一視同仁的看為單純的美女圖？ˊ這樣有問題嗎？

你到底在說什麼啊???

所以到底波多野到底犯了什麼罪要跟犯罪人比較= =阿你剛剛不是說沒有放在一起比..