-
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LuJlacN (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 水桶action7788 uhaw │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1440824292.A.997.html │
│ 這一篇文章值 20 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 WaLaGiGi: 那這樣就可以合理申訴啦,畢竟他的好屌並沒有針對性 08/29 16:27
→ WaLaGiGi: 有病的是看到關鍵字就被害妄想覺得是在猥褻自己的人:) 08/29 16:28
推 yaokut: 所以意思是說：我因為他這行為跟放的位子不舒服，所以我是 08/29 16:47
→ yaokut: 被害妄想，覺得他在猥褻自己囉？ 08/29 16:48
推 WaLaGiGi: 你因為他這行為不舒服而依法申訴是你的權利呀:) 08/29 20:20
→ WaLaGiGi: 最後,過度的被害妄想的確不甚正常,有需要的話記得就醫唷 08/29 20:32
WaLaGiGi 板規2 一個月
作者:
bydhni (布丁乾)
2015-08-31 23:46:00到底是怎樣啊 (抱頭)
作者:
KKALI (I am KK)
2015-08-31 23:51:00看完所有WaLaGiGi的留言與前後文 我覺得沒有到人身攻擊啊
之前國慶板主的判定標準是病字除非有醫生證明為疾病，否則視為人身攻擊字眼。
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-08-31 23:54:00他不是在有意表達Y大有病要去看醫生? 是人身攻擊啊
好屌的推文在yaokut文下，同時接在yaokut的推文下方
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-08-31 23:55:00是k大先針對y大的推文，結果說y大有被害妄想...頗好笑
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2015-08-31 23:59:00公告不發錢 此風不可長 發錢錢喇
作者: larashinews (小魯妹阿吉('‧_‧)) 2015-09-01 00:00:00
說好的啾啾呢慶爺
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2015-09-01 00:00:00發錢錢喇~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-09-01 00:01:00打錯是u大不是k大= =
作者: larashinews (小魯妹阿吉('‧_‧)) 2015-09-01 00:02:00
啾啾咧
作者: lett1219 (let it go) 2015-09-01 00:05:00
推
作者:
sin27 (扇)
2015-09-01 00:07:00推 看得出來他在說人家有病
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-01 00:08:00好吧o'_'o了解
作者: larashinews (小魯妹阿吉('‧_‧)) 2015-09-01 00:11:00
熱吻～
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2015-09-01 00:11:00怎麼辦 搶不到結衣卡QQ o'_'o
以前的版主可是放任女版友用有病來攻擊人也沒被桶我在別版看有人抱怨，更早之前的版主就推給自由心證說版主有權認定算不算攻擊，因為在法西斯會桶
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-09-01 00:24:00
所以以後不能推那個字了嗎？
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-01 00:39:00推
作者: nekojun (廢文機) 2015-09-01 00:43:00
LP哥主要是看內容吧
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2015-09-01 00:47:00神木 我有病這樣會被桶嗎
作者: nekojun (廢文機) 2015-09-01 00:58:00
因為有病
感覺國慶在打臉以前不公正的版主.樹立典範.希望以後不會轉彎
不是只因為好屌 去看y大本來的推文吧 那個是故意接的
作者: Drizzling (小千) 2015-09-01 06:56:00
讚
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-09-01 08:31:00如果對方真的有病可以這樣推，但是沒病呢?
作者:
Grecie (容)
2015-09-01 08:42:00顆顆
行為或發言病態 不也是字面上有病?難不成病這個字 就真的只能指 生病?
他說對方有被害妄想症，不只是有病看醫師「有病的是看到關鍵字就被害妄想覺得是在猥褻自己的人」「過度的被害妄想的確不甚正常,有需要的話記得就醫唷」他說y某有被害妄想症，「過度」被害妄想可以就醫他已經判斷對方有病，不只是建議對方有病看醫生而已。
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 09:31:00其實我仔細看了一下，他推文內沒指名y有病但是既然推文時間點是跟y在對話，那也可以懷疑他意旨y大
實際上認定自己被害妄想的 是y本人吧所以意思是說：<<<這是y自己認定的
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 09:45:00其實uhawae被桶也是怪他自己打字愛有空格，是不是剛好對到就要看他自己解釋了，但是板主有沒有機會給他解釋我不知道不過u大在別板也常被桶，所以大概他本人沒在在意的吧
u被桶的那篇文就是y發的喔所以不是y自己認定解釋一下，Y發一篇文問酸性食物要買伴手禮，U在下面推"好屌"，不僅剛好跟Y大的推文變成組合句子同時等於推薦Y某伴手禮可以買"好屌"於是Y某去檢舉板規一 ->U某被水桶W某在下面推文指檢舉人的有被害妄想，那個檢舉人就是Y某Y某認為說他有被害妄想症是人身攻擊。看完那兩篇文其實可以很明顯知道誰去檢舉U(就是Y啊)所以並不是Y自己認定被說被害妄想，實際上就是有被說。
你的脈絡很明確 但是又演伸一個問題 你所謂看完兩篇文可以知道是y去檢舉 一來有沒有普遍性 二來是否是W說出有病言論後 才由後續對話才能推斷出來
基本上沒明說 也非公開 只能說W認為做出這種行為的人有病
他認為的人就單一個體，"一個人"，那一個人=Y某W講的就是在那個案例上檢舉U的人
我們不是說U啊 U桶不桶和W其實沒多大關係W覺得這個不該桶 檢舉的有病 但是他不知道是Y檢舉
W說的是"檢舉U的人"<-這個人就是Y，不用後續對話也知道
怎麼會不知道誰檢舉的Y就是被騷擾的人，Y若認為沒有騷擾，你去檢舉會有用嗎
= =有些檢舉案檢舉人不出來講看不出來誰檢舉的但這個檢舉案是當事人檢舉當事人就是推文的Y、發文的Y 同一個Y哪不知道誰檢舉的?小美在火車上被小明摸屁股，小美不覺得是騷擾，路人小華去檢舉有用嗎?
被騷擾的人就是Y啊 伴手禮文、公告文都看的出來誰檢舉的誰都能檢舉W沒錯，但是人身攻擊是"當事人檢舉"板規一桶U，實際上要看是版規一的哪一條U的推文只有"好屌"，在整篇文裡面 誰會覺得被騷擾?
公告都把Y和U的推文擺在一起了 看不出來誰檢舉的嗎?W是板規二啊U才是板規一的騷擾
到底在講什麼...Y的發文 Y的推文 看不出來誰檢舉的?
實際上 這樣只是推測 即使我也認為是Y檢舉 但不能這樣認定
Y都說了是他 不然呢?你要不要把下面的推文看完?W說了兩次 第一次你說他看不出來是誰，算惹，被騷擾者這麼明顯還能看不出來大概是沒看完公告就推文。第二次呢?
第二次你要接上面看 W20:20這句沒問題 20:32這句
Y都承認了 還要繼續講Y某"過度的被害妄想的確不甚正常,有需要的話記得就醫唷"
以前的版主可是認定講人有病要看醫生不叫做人身攻擊，不用水桶的喔…
假設，我建議你"過度"憂鬱症記得就醫，我是說你還是沒有有病看醫生沒有說出什麼病喔W連病都寫出來了^連什麼病剛剛少打字，11:39那句我重打
假設，我建議你"過度"憂鬱症記得就醫，我是說你有憂鬱症還是沒有憂鬱症?
第一Y自己跳出來擔 所以W順著這個脈絡說了 不要過度 就這樣沒了 然後進桶 你要一句句看 不是說檢舉就看出是Y
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 11:41:00我依照推文的邏輯，是w沒有指名道姓，但是y認為是在說自己
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 11:42:00所以檢舉了，但是w其實只是打"有病的是那些"所以y是有理由懷疑w是在說自己，畢竟當時y是和w對話中
推文是他 發文是他 Y也說了是他 W在跟他講話看不出來是誰?
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 11:43:00可是w可以反駁說他並沒指名道姓，是y對號入座
20:20證明他在跟誰對話，20:32證明她說對方有被害妄想
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 11:44:00如果我是板主，我會問w是指誰有病？
在他們中間對話的就是我了 不是講Y難不成講我?我可沒有承認是我檢舉的喔，Y有承認
20:20後 y自認他被害妄想 20:32w說別過度 不然要去看醫生
W:檢舉者有被害妄想症 Y:所以是我有被害妄想症?
要這樣看 不然真的不能用前面判斷 是y檢舉 因為沒公開
公告就寫誰被騷擾的了 講好幾遍惹Y被騷擾 不是他檢舉難不成隔壁老王還可以幫Y檢舉?Y又在16點多承認是他檢舉 W在20點半 說Y若是過度被害妄想症 記得就醫，請問是說他有沒有被害妄想症?若沒有人身攻擊，是不是以後大家都可以用：你過度精神分裂，有需要記得就醫
但是一個人自己說我被害妄想? 另一個人說"過度"需就醫意思就差很多
所以是前後文看不出來Y到底有沒有被害妄想看不出來但說他過度也沒有關係你有沒有看完所有推文?W說檢舉者被害妄想，Y說我覺得不舒服所以是我被害妄想?W再說，過度被害妄想記得就醫。沒有說Y有被害妄想?
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 11:56:00我沒看到w有說"你"，有誤請指正我，我會再回去查看
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 11:57:00這就是自由心證，因為w沒有指名道姓，但是同一時間卻正在跟對方談話，所以懷疑意指對方也是合理
自由心證這樣用的嗎...?W在回Y那句推文我可沒有問Y那句喔
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 11:58:00而w其實明說有病的人要去就醫沒有指名道姓是事實，只是他有暗諷的嫌疑，所以我想被桶就是因為他有暗諷的意思
Y問說"所以是我有被害妄想?"然後W回過度記得就醫
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 12:00:00但是如果w大表示他只是好像廣告一樣沒有對特別對象散播"如
不是回我話，也不是在跟空氣講話，那不是在說Y是誰?
他講了兩次，在兩次中間Y有問他問題，第二句就是回Y的
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 12:01:00對啊，但是問題在於，如果他真的回說他沒針對任何人
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 12:02:00他只是跟板友提倡"有病的人要就醫"這回事，不知版主會有何
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 12:03:00我其實只是好奇板主會如何反應而已，因為w的推文確實是在
原來如此啊 所以我可以先說不特定人是腦殘有人問我他這樣做所以是腦殘?我再說 過度腦殘是病 記得就醫原來這樣 並不是在回話而是跟空氣講話 宣傳一件事如果是這樣的話那我了解惹。
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 12:07:00邏輯上，過度腦殘是病記得就醫是在陳述一個情況，如果我是y，我應該不會認為我自己應該就醫，所以不會去理會他但是，既然y大有感覺不舒服，而w的推文又在底線邊緣游離w被桶應該也是意料中的事如果w大這樣推文，而我覺得我自己不是他說的那種人，他卻又沒有指明是我，那我就純粹當那些是廢言其實我現在認為這情況跟三寶這個詞差不多敏感........所以被桶是可以預料的到
作者:
m7773988 (藤木你太卑鄙了)
2015-09-01 14:28:00推推，終於看到W被桶覺得有點開心啊...
人身攻擊判定本來就會更為限定在互相對話中的人物而且雖然沒有公開檢舉人，但由板主的判定原則可以推知