※ 引述《jay251935 (J.Brother)》之銘言：
: 關於悠遊卡事件
: 我是這麼覺得拉
: 本來一件事情看待就可以用很多種角度
: 沒有一定絕對有誰是對的 誰是錯的
: 也沒有說阿要先測風向 你沒跟對風向就是錯誤怎樣怎樣
: 支持者的觀點在於
: AV女優在日本是一個合法的職業
: 認真的來講他也是靠自己的努力在賺錢 不偷不搶
: 如果是以官方說要用她"正面積極的力量"
: 怎麼不可以呢?
: 不是支持的人會說
: 阿臺灣就是一個保守到爆掉的國家
: 你用這個就是不妥
: 還有真的摸著良心拉 你放波多野結衣誰絕對1000%會被聯想到AV女優
: 無關乎她本人 阿就是因為她就是AV女優 被有用色眼鏡的聯想是絕對的
: 除非是柯P那種真的完全不了解的人
: 不然請問各位 你自己摸摸良心 聽到「波多野結衣」
: 你會想到AV女優 還是 正面積極力量?
: 其實，我覺得這兩方的觀點沒有衝突
: 的確本來對一件事情就不該因人造事
: 不該因為她就是AV女優 就得被差別待遇
: 但的確 臺灣就是一個還是傳統保守到爆掉的國家
: 所以才會有很多人覺得"觀感不佳"
: 我覺得各自有各自的難處拉
: 你覺得不支持者是故意找碴嗎????
: 事實上的確還是會有很多不夠了解的小朋友會受到影響
: 這其實還是在於臺灣社會的風俗民情
: 到這裡 我覺得雙方對於各自的解讀應該再去深入了解
: 不過 我覺得遺憾的是
: 不應該因為這樣子而去傷害到波多野結衣
: 台湾の件については、落ち着いてからお話するので少しお待ち下さい。
: GOOGLE翻譯
: 對於台灣的事，請稍候有那麼一點點的平靜之後發言。
: 這是她稍早之前的FB訊息
: 我想很明白的 她多少也知道自己現在被怎麼樣的攻訐
: 而且我想她應該是有傷心到的
: 不管是支持的朋友 不支持的朋友
: 都應該去想想
: 今天波多野結衣會接這個代言 是人家找他的
: 她也是做一份工作去代言的
: 你今天要怎麼批評 怎麼攻擊 你都應該去找當初企畫發想的人
: 而不是去攻擊波多野結衣
: 她是AV女優 請問她在悠遊卡上是有露點嗎?
: 她有做出什麼破壞悠遊卡形象的行為嗎?
: 我覺得真的是
: 比起台灣社會民情的保守
: 我更是不是喜歡民眾不先去思考事情歸因的邏輯這一點
: 自己正在做人身攻擊的霸凌卻渾然不知
: 這點更是令人不寒而慄
: 我覺得你可以支持 當然也可以不支持
: 但如同她想告訴大家的
: 去冷靜的想一想 在發言吧
說實在的 這新聞可以鬧到現在也頗有趣的
更有趣的是 大多都往社會觀點這部分討論
所以我昨天也拿這事情 和我妹討論
她一開始也搞不太懂 為什麼悠遊卡堅持要用波多野結衣
而她也認為這樣社會觀感不好
所以 我開始問她其他問題
像是 假設以台灣女星 但是有拍寫真集 或是拍過三級片 像八卦版最喜歡提的舒淇
那還是一樣反對嗎 她開始沉默
那如果假設 用香港或對岸的明星 像是王菲 (一時之間想不到其他女星)
就是形象良好的國外女星 一樣覺得奇怪嗎
問完以後 她認真覺得 就算用形象良好的國外女星 依舊會覺得奇怪
如果今天改用濱崎步 改用長澤雅美 改用全智賢 她會開始反問那為什麼不用台灣的女星
她開始覺得問題的癥結點其實不在是否從事過性方面相關的產業
而是台灣的產品 為什麼不用台灣女星來代言 爭議也許比較少
不過看了諸多討論 似乎著眼在國籍這點的 幾乎沒有
至於 波多野結衣的AV女優形象 說真的如果不是新聞用這點當噱頭
你確定只看悠遊卡 就能知道她是AV女優的有幾個
我就不信 被記者訪問過的那些民眾 如果不先告知這封面女主角是AV女優
會有幾個人反對這封面
這就很奇怪啊 就好像有個小孩很討厭吃青椒 她母親想盡辦法做了道青椒的料理
完全吃不出青椒的味道 也看不出青椒 叫那小朋友吃 他吃得很開心
但是一說內有青椒 信不信小孩的表情馬上就變了
相同的道理 同樣的封面 完全沒有任何露點 甚至裸露程度完全低於內衣廣告
或是手遊網遊廣告的女角裸露程度
反對的理由 只是因為 她拍過AV 不就跟因為知道料理內有青椒就不吃的小孩一樣
如果社會觀感不佳 可以當作反對的理由
那我覺得立法委員中私德不好的 可以下台了 我完全不信任私德不佳的他們
會立出什麼樣優良的法案
或是演藝圈 有外遇的 有劈腿的 都可以直接封殺了
社會觀感不佳嘛
但如果我這樣說 那些粉絲 一定會跳出來說應該要再給他們一次機會
說我這樣的言論是偏激是歧視
兩手攤