※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 不該鼓勵就等於是歧視嗎
: 尊重女兒從事AV女優 但不鼓勵女兒從事AV女優
: 政府應該尊重性產業 但不鼓勵與推動性產業
: 政府默許煙產業存在 但不鼓勵煙產業打廣告
: 有人說煙產業比不上性產業 但卻又矛盾地說職業不分貴賤
: 很多人喜歡一下子就跳到歧視
: 對一件事情的態度有
: 反對、中立、支持、鼓勵
: 不能說反對政府去鼓勵性產業 就是歧視性產業
: 政府早就有前例 甚至公開立法去不鼓勵煙產業
: 那所以這也是歧視煙產業嗎
: 可是禁煙廣告明明是一個進步的法案啊
: 所以
: 反對政府去鼓勵AV女優偶像化並不能等於是政府歧視性產業
: 這樣才說得通
來聊聊今天普渡發生的事
下午開始拜的時候正是開始下瞬間暴雨的時候
不意外沒有五分鐘馬上淹起來
這段時間車輛來來往往
我觀察到一個現象
計程車、貨車、機車
經過的時候是慢慢開 沒有一點水花濺起
反而是看起來很貴很漂亮的轎車
（開太快請原諒我沒看清牌子）
維持正常速度濺起水花也無所謂的開過去
幸好淹得不高祭品沒被水花潑到
不過也因此讓水湧進家裡
雖然車種沒辦法代表什麼
這一次經驗也不能當作取樣標準
只是剛好想到最近波多野悠遊卡的風波
外表西裝筆挺光鮮亮麗不代表人格高尚
不修邊幅的基層藍領不見得就沒水準
今天還看到兒福聯盟拒收這批卡的公益所得
（兒福聯盟立場呵呵）
我倒是想問問他們有接受任何一位國民黨政客
、黑心財團甚至黑道份子任何一筆捐款嗎？
嫌錢髒？憑什麼？