[心情] 女人為難女人

作者: laRosy (壯壯)   2015-08-25 20:25:29
今天看到新聞標題,「強勢的人就一定錯?」
點進去看,發現是一個我非常不喜歡的女藝人,
對她的印象是:
1.在「補教風雲」高潮迭起時,簽下其
中的第三章陳子璇當藝人,後不了了之
2.在她的節目上以「新舊鞋論」比喻邱嘉雄、蔡萬貴(邱太太)、林月雲的關係:
「一雙新鞋,每個人都說好看,但你怎麼穿都不合腳;
反倒是舊鞋,雖然別人都說不好看,而且又是別人穿過的,
但你怎穿起來就是合腳、舒服,他們(邱嘉雄與林月雲)就是如此契合。」
並指有一說法指邱嘉雄與蔡萬貴的感情本來就非如膠似漆,所以邱、林倆人才有發展機會

文字出自http://stars.udn.com/newstars/collect/CollectPage.do?cid=7348
3.前幾個月聽說要選立委,端出的牛肉有一盤是通姦除罪化。
其實她是誰一點也不重要,
拿關鍵字餵估狗馬上就出來了,
覺得真的是一個奇葩啊......
作者: cami33 (cami33)   2015-08-25 20:28:00
蔡萬貴真可憐 還要被文字傷害
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2015-08-25 20:29:00
國外有可能 台灣還太早
作者: laRosy (壯壯)   2015-08-25 20:32:00
婚姻都不婚姻了...好可怕...
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-25 20:33:00
看到第二點覺得真生氣
作者: perovskite ( )   2015-08-25 20:34:00
不喜歡她+1
作者: ru899 (爆米花)   2015-08-25 20:36:00
正配應該才是舊鞋吧? 比喻怪怪的
作者: etyiting (etyiting)   2015-08-25 20:37:00
那是人不是物品。
作者: ott (ott)   2015-08-25 20:37:00
http://disp.cc/b/18-5qoD (犀利于美人 大女人的智慧人生
作者: ronale (挑戰是無限 人生是永遠)   2015-08-25 20:40:00
會說是舊鞋大概是因為林曾經是侯佩岑生父的情婦吧?不是黃花大閨女的意思?雖然林是小三 但這比喻真難聽!
作者: ott (ott)   2015-08-25 20:48:00
http://disp.cc/b/18-7oKI (絕情小三侯佩岑母缺席情夫喪禮
作者: almondchoco (杏仁可可)   2015-08-25 21:00:00
我本來就超討厭她
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。)   2015-08-25 21:14:00
除罪化怎麼了?又不是不罰,只是不以刑事論而已
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-25 21:17:00
請先了解除罪化的意思不要光看字面就亂猜還有她的比喻或許不是很恰當不過她完全沒有貶低女性的意思
作者: laRosy (壯壯)   2015-08-25 21:19:00
??? 我知道什麼是除罪化啊!難道非認同她不可啊?!莫名其妙!哪裡完全沒有貶低女性的意思???
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-25 21:23:00
他的意思只是別人看起來很好但其實適不適合只有自己知道並不是什麼是不是黃花大閨女,都一把年紀誰還在乎這個?
作者: laRosy (壯壯)   2015-08-25 21:28:00
你怎麼知道?你是蛔蟲?衣服褲子也是穿久了舒服怎麼不用這個比喻,要用大家習慣貶稱的「舊鞋」?
作者: gnc (白毫烏龍茶)   2015-08-25 21:30:00
認同k大 于的譬喻和用詞不精確 但我也不覺得有貶低之意 不要用一個詞就扭曲整段話的本意
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-25 21:31:00
只有鞋子是越穿越舒服的吧,鞋子會咬腳難道衣服有會咬你的說法嗎?放心吧于對小三完全沒有偏見,他一直在女性議題及女權上努力
作者: etyiting (etyiting)   2015-08-25 21:34:00
我因為他曾在這方面的努力相信沒有貶低之意,但還是覺得這種類比很不好。不是新舊的問題,是用人與物品的關係比喻人與人的關係尤其是「別人穿過的」這種話完全將女性性自主擺在次要
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-25 21:37:00
我是覺得啦,如果說的人完全沒有這個意思,是不是一切都是說者無意聽者有心?為什麼你要接受傳統父權社會留下的貶低女性的用詞呢
作者: etyiting (etyiting)   2015-08-25 21:38:00
她自主與人發生關係是被使用,男人的自主就是使用
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-25 21:39:00
對,所以我也說她的比喻不夠好
作者: etyiting (etyiting)   2015-08-25 21:41:00
所以其實換成衣服褲子,對我而言沒比較好通姦除罪化算是比較激進(?)的議題,推這個的人竟然還使用著傳統父權習慣將女性視為物品的描述,讓我有點訝異
作者: patty6824 (patty)   2015-08-25 21:48:00
123我覺得都還好啊..
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-25 21:51:00
我是覺得可能是長久下來的影響,不然該怎麼比喻比較好?
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2015-08-25 21:52:00
矮油推文不要互相為難啦:)
作者: etyiting (etyiting)   2015-08-25 21:52:00
我覺得要描述這件事不是非用比喻不可啦...
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-25 21:56:00
也是啦wwww不過大家都還在學習進步,希望于可以在這方面多注意
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2015-08-25 22:10:00
嗯嗯 跟你觀點不同就說奇葩,版友有不同論點,你就這麼激動,不想討論就別po
作者: laRosy (壯壯)   2015-08-25 22:15:00
少在那 只是一直不停說她只是失言 怎麼沒人要回我為什麼她支持第三者?
作者: maye (好想玩別人的貓)   2015-08-25 22:33:00
你因為討厭一個人就扭曲她的話沒發現嗎?你的標題就是在說你自己,她曾在哇哇哇節目上說過,男方不離婚接近女方,就是一開始就沒打算離了,要那些小三別傻了,這樣叫做支持第三者?
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-25 22:35:00
那你怎麼不批評男方?標題回你自己吧
作者: laRosy (壯壯)   2015-08-25 22:39:00
???在說什麼啊?所以妳們認同她說因夫妻感情不佳、所以第三者才有機可乘?這是在檢討正宮嗎?
作者: verna84 (米妮)   2015-08-25 22:40:00
原po冷靜點吧!感覺你超級激動
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-25 22:40:00
所以丈夫呢?我們在討論同性伴侶嗎?
作者: laRosy (壯壯)   2015-08-25 22:40:00
是哪裡看到我認同男方了?難道男方不也是破壞自己家庭的人嗎?
作者: bkrabbit (May)   2015-08-25 22:41:00
感覺妳也在為難女人
作者: laRosy (壯壯)   2015-08-25 22:41:00
我很冷靜啊XDDD覺得因為喜歡某個人所以將她每件事都美化蠻妙的哈哈哈
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-25 22:43:00
從頭到尾焦點一直放在小三身上的人就是你,我只是提醒你婚姻中還有丈夫這個角色的存在
作者: laRosy (壯壯)   2015-08-25 22:44:00
B大要不要舉例一下哦XD 我沒想過別人的「心情」也可以討論XDDD 睡囉~晚安
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-25 22:44:00
你都貼上來了為什麼不能討論?
作者: laRosy (壯壯)   2015-08-25 22:45:00
拜託101大不要一直歪樓 討厭小三不代表支持外遇男吧?我已經非常清楚您喜歡這位女藝人的立場了 課以嗎~
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-25 22:48:00
嗯,知道就好
作者: laRosy (壯壯)   2015-08-25 22:49:00
XDDDDDD 開心了就好 快去睡啊
作者: gnc (白毫烏龍茶)   2015-08-25 22:54:00
于選擇理解而不是支持 支持可能是去鼓勵倡導 甚至身體力行了妳是屬於一刀切斷沒有任何餘地的吧
作者: reines (reine's ad)   2015-08-25 22:54:00
不喜歡她+1
作者: cears (抱彩虹睡覺)   2015-08-25 22:55:00
只是觀點不同而已,通姦除罪化也不是她ㄧ個人在主張
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~)   2015-08-25 22:56:00
越來越討厭這個人...
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2015-08-25 23:00:00
于是值得討厭沒錯啦,但也不要因人而廢言唷:)
作者: lumber (廢柴)   2015-08-25 23:08:00
除罪化只是除刑事上又不是說民法上也合法了,何況雖然原po你說出軌的第一者也有錯,但你知道現在的通奸罪完全是爽到出軌的第一者嗎。更正,應該說出軌的男性
作者: leoniz (Leoni)   2015-08-25 23:15:00
通姦除罪化有什麼好反對的
作者: nightkupa (kupa)   2015-08-25 23:15:00
第二個比喻很難懂 原po覺得外遇去坐牢是應該的?
作者: etyiting (etyiting)   2015-08-25 23:17:00
幫補充,有婦女團體因為考量到家庭主婦這種有實質付出卻無收入的角色,一離婚會失去所有,所以他們推先修民法調整索賠條件,再廢除刑法的通姦罪。一樣是支持去刑化。就是說只是沒有要去坐牢而已,該補償的還是要補啊。
作者: patty6824 (patty)   2015-08-25 23:20:00
其實我也沒很喜歡于 但是原po的論點無法說服我討厭他
作者: etyiting (etyiting)   2015-08-25 23:21:00
(補償改賠償)
作者: amadda (小京)   2015-08-25 23:25:00
我想你是不喜歡她所以會放大她的話,她在節目上全文我有看完,她是理解但不支持小三,而且現行法律真的幫不了原配什麼忙,家人深受其害所以我懂于說這段話的意義,每個人觀點不同,說話也不必咄咄逼人的口氣啊
作者: poohiceyi (找不到方向)   2015-08-25 23:45:00
1.3點 完全沒問題啊。
作者: abunai   2015-08-25 23:59:00
妳會錯意了...
作者: greensh (綠眼)   2015-08-26 00:03:00
不想討論不接受不同意見就別發文
作者: picassorou (畢卡柔)   2015-08-26 00:04:00
看了ott貼的網址,覺得元配真的好可憐。那種心痛和煎熬只有經歷過的人才懂
作者: mickey1281 (好學姊)   2015-08-26 00:20:00
覺得原po 也在為難女人+1
作者: wn588 (fulfilled)   2015-08-26 00:42:00
原po超級激動的
作者: aptx9527 (none)   2015-08-26 01:21:00
覺得妳在為難女人+1
作者: duduhao (剛剛好)   2015-08-26 02:27:00
感情的事沒有非黑即白!
作者: leosally (Em)   2015-08-26 02:33:00
不想討論不接受不同意見就別發文+1
作者: moomin60129 (小玫)   2015-08-26 05:42:00
舊鞋論是啥鬼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com