[閒聊] 長夾價錢與年薪的相對論(文長)

作者: special0228 (小琪)   2015-08-24 02:20:45
[女孩版首PO]大家好~(文長請包涵)
這兩天和姐妹淘一起逛展覽&逛百貨公司
聊天中朋友偶然聊起前陣子她聽到的一個
蠻奇妙又神準的[皮夾理論]。據說是某電
視節目名嘴提出的論述。 那位名嘴說:
「你現在所使用的皮夾的價錢與你的年薪
有一個奇妙的相對公式存在(以長夾為準,
短夾則會稍微折扣一些數值)」。
公式說明:皮夾價錢X200=你的年薪
舉例說明:皮夾(1500)X200=30萬年薪
也就是說,假設你現在最常使用的皮夾
價錢為一千五百元,換算起來,你的月
薪就是25K左右。
我們一開始聽了也半信半疑,但在聊天
的過程中,用了自己和身邊所有朋友&
家人的真實情況來代入公式計算,結果
真的是神奇的準確(誤差範圍不大)。
像是我朋友本來用的是和上述舉例差不多
價錢的皮夾,年薪也符合;後來換了大約
2700元的皮夾,不久後也剛好換了一份新
工作,薪水還真的是43K左右(她用的是
短夾,所以要折扣一些)。
再來就是我這個魯了很多年才出社會的
菜鳥,我驚覺原來是因為多年來我一直
捨不得把當年大學在網拍買的超便宜皮
夾汰換掉(150元)[因為真的超耐用,
是人工皮革,化學刺鼻味早就消失,但
因為放卡夾的夾層多,覺得好用,又剛
好也一直沒壞,就默默用到現在...
不誇張,我當下超想立刻把皮夾給丟了
換個幾千元的皮夾XDDD
因為我是研究所才修教育學程,所以修
完所有課程+無薪半年實習。我等於是
大學畢業後6年正式出社會。之前大部份
的收入都來自在畫室教畫打工兼職。
算起來也就差不多一個月幾千元而已> <
回家後馬上和我爸分享這理論,他也立刻
拿起手機按計算,結果也是準準準!!!
老爸是拿短夾(所以男生們記得算完要再
折扣一些才會正確)。
***請各位看完有興趣女孩們也試試這
個理論是不是真的那麼神奇可以嗎?:)
最後,感謝大家看完我落落長的文章,我
想再偷渡一下題外話。。。(是討拍的)
因為朋友提的這個皮夾理論,竟意外的讓
我瞬間釋懷了半年來始終耿耿於懷的情傷。
和前男友因為種種命運的考驗,從兩個城市
的遠距戀愛,變成越洋的超遠距而導致分手。
當初剛交往時,剛好遇到男友25歲生日,
我送了他一個三千元的皮夾當生日禮物。
他比我小兩歲,當時是他剛出社會的第一份
正職,薪水不到台幣22k(工作地點是對岸)
約莫兩個月後,他實在受不了那間血汗公司,
換了一份工作(是他姊引薦的工作,本來他
排斥,怕人家說他靠裙帶關係,但經過我和
他家人極力說服之下,他進了現在的公司)
那是對岸五百強以內的企業,因為他的事業心
很強,三個月內就升到區域經理的位置。
由於他被派到很遠的省份加上工作量變得很大;
而我也因緣際會的回台灣完成我原本該進行的
教育實習。[我當初因為某些個人因素,到對岸
工作了一年] 這段戀情在我回台後四個多月就
畫下句點。其實這可以說是某種程度上的異國
戀,中國男生&台灣女生(拜託請不要戰這個)
對我來說算是蠻刻骨銘心的一段感情,雖然不是
初戀,但卻是彼此各方面都很適合,我覺得心靈
契合的對象[但一切都結束了,文章也該結論了]
[結論]
兩小時前,我傳微信和前男友分享了這個理論,
幫他換算成人民幣後,問他是否現在的工作收入
也符合這個數字。他說差不多(因為他也是短夾)
現在大概月薪有九千多人民幣(接近台幣45K)。
我說:「我能不能算是你生命中的貴人?! 」
他發了兩個擁抱的圖案,跟我說:「妳終於能走
出來了!」此刻,我終於能釋懷了(拭淚
我們是和平分手的,所以能保持著不見面的朋友
關係,遠遠的關心對方,直到彼此各自找到幸福。
[這個皮夾理論不適用於打腫臉充胖子,特意花費
高於自己月薪很多倍去買名牌皮夾的人]。
***感謝耐心收看!!祝福大家工作順心,晚安:D
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-08-24 02:21:00
....根本超唬爛
作者: jealoushare   2015-08-24 02:22:00
不準欸, 所以我買太貴的皮夾了
作者: crazylovewow (Mike)   2015-08-24 02:23:00
有本書有提到誒 但我的錢包是男友送的還不能當樣本
作者: omama0530 (襪襪)   2015-08-24 02:26:00
我看過這本書 前一個皮夾跟身邊大致吻合+1 所以今年換了個更貴的挑戰自我 但是我覺得大概要一年後有效 應該說 會有這樣的物慾 就會努力做支撐起自己物慾的事吧
作者: superlilo555 (邦尼把我看到的現實說出 )   2015-08-24 02:27:00
不覺得欸XD 大三時我自己買15000的皮夾 不覺得打腫臉充胖子啊 現在剛畢業月薪30k
作者: links1987101 (洛)   2015-08-24 02:27:00
Hmmm.... 我和老公的頗吻合
作者: yottaloser (猶他魯蛇)   2015-08-24 02:28:00
有科學根據?
作者: eeeeec (伊咿吚)   2015-08-24 02:30:00
不凖啊 如果年薪超高怎辦?
作者: Gratulor (與光同行)   2015-08-24 02:31:00
…我覺得這只是蒐集了各世代月薪和錢包價格去求出的數。
作者: sanachen (sana)   2015-08-24 02:31:00
大學就買破萬皮夾是家境好吧 這樣當然不準
作者: CqueenD (Tc cell)   2015-08-24 02:32:00
以前討論過了
作者: Gratulor (與光同行)   2015-08-24 02:32:00
一旦有誤差就:可能會漲薪水唷等一兩年看看/皮夾太貴
作者: sanachen (sana)   2015-08-24 02:32:00
如果自己打工存也是蠻厲害的
作者: tareki (tareki)   2015-08-24 02:34:00
這樣郭董皮夾應該鑲鑽
作者: mastbig (小胖)   2015-08-24 02:34:00
不太準~~年破60那要帶3000的皮夾??
作者: crazylovewow (Mike)   2015-08-24 02:35:00
不拿極端值來看的話應該滿準的
作者: greensh (綠眼)   2015-08-24 02:38:00
人有一定消費能力後物質條件上昇是很自然的事 這公式馬後砲吧= =你小學時用的東西 除體型成長不能繼續使用外 有多少國高中還在用?
作者: KBird (笑)   2015-08-24 02:40:00
我皮夾一半是別人出的,日本買換台幣$4500,台灣專櫃$9000up,這樣要算多少-0-?
作者: greensh (綠眼)   2015-08-24 02:41:00
拿學生時期的吃穿用度跟出社會後作對照 也是一樣的
作者: almondchoco (杏仁可可)   2015-08-24 02:41:00
薪水上升本來就會想用更好的東西 而不是用好的皮夾薪水就會上升 本末倒置啊啊
作者: kumachan (kumachan)   2015-08-24 02:42:00
不准吧!這樣我年薪必須160萬欸
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2015-08-24 02:49:00
蛤 我皮夾很貴啦 問題是人家送的啊......你問我有錢會換更貴的嗎? 我是不會 對我而言有比長夾更值得買的一堆
作者: pig322 (pig322)   2015-08-24 02:51:00
不準啦 我買了好一點的長夾犒賞自己 也是沒有年薪過百萬
作者: FeAm (冷作絕望)   2015-08-24 02:52:00
不太準耶,知道很有錢的夫人平常只用300多400左右的手做錢包真正有錢的人平日不會拿太炫富的配件,裝得下信用卡即可
作者: greensh (綠眼)   2015-08-24 02:54:00
問題就是例外太多了.....
作者: miniblack (不會讓你們失望的)   2015-08-24 02:56:00
不符合的就說是極端值不然就打腫臉充胖子,符合的就對吧很準吧?根本本末倒置
作者: greensh (綠眼)   2015-08-24 02:59:00
基本上跟信星座差不多道理啦
作者: FeAm (冷作絕望)   2015-08-24 03:01:00
星座還有命盤根據,但這篇,會覺得原po見識還可以更廣博>"<
作者: ghost953 (Ghost)   2015-08-24 03:07:00
恩 我沒有刻意買 但是ㄅㄨㄊㄓㄨㄣ不太準
作者: historyinmy ( )   2015-08-24 03:10:00
嗯…看看就好
作者: retriever33 (笨蛋)   2015-08-24 03:10:00
痾.......我的大概2000 但我的薪水高很多很多耶
作者: yellowones (yellowones)   2015-08-24 03:10:00
欸,區經理月薪只有45k…?我以為中國人的薪水很高不是嗎
作者: alliepai (Allie)   2015-08-24 03:11:00
所以我該買一個5000的皮夾....
作者: imayamayumi (Crazy cat lady)   2015-08-24 03:12:00
超bullshit 沒想到還有人相信......
作者: andyab (盆栽)   2015-08-24 03:12:00
沒有依據的東西還能稱為理論?
作者: brucetu (sec)   2015-08-24 03:31:00
倒果為因了 應該說 可以用長夾X200去猜測年薪其實就是以消費能力去猜測收入 沒什麼特別的
作者: g8may (熊寶貝我愛你)   2015-08-24 03:32:00
賺很多錢沒皮夾怎麼辦
作者: brucetu (sec)   2015-08-24 03:33:00
還有 "理論適用於一般情況" 意思就是這理論根本沒意義因為不適用的就叫做 "非一般情況" 那你改成X300也行
作者: ikaziotasih (臨老入花叢)   2015-08-24 03:37:00
蛤那我年薪要400萬嗎?(愣)
作者: miniblack (不會讓你們失望的)   2015-08-24 03:56:00
算出來我年薪是五百萬,我先生要用ㄧ萬五的皮夾但他現在的是七千...
作者: happyennovy (喵)   2015-08-24 04:02:00
差不多, 我可以在買更貴一點的, 現在的皮夾不到3000但根據我的薪水我可以買 3500左右的不過身邊有朋友年薪多我一點點拿1萬多的皮夾...所以還是看想花在什麼方面, 像我吃的很捨得花, 願意買貴一點的有機蔬果, 我朋友則是拿去買名牌包每個人願意花錢的品向其實差很多
作者: Fallen27 (Re*)   2015-08-24 04:10:00
消費能力猜測收入+1
作者: bigmousebird (大品)   2015-08-24 04:32:00
因為有錢才能買貴皮夾而不是買貴皮夾才有錢的...
作者: qetwry (qetwry)   2015-08-24 04:35:00
不準,照你的理論我要用2~3萬的皮夾,但我的皮夾不超過5千未來就算要換也是差不多價錢這篇根本是勸敗文
作者: kiloga (嘎嘎)   2015-08-24 04:39:00
我的長夾才200
作者: aqasia (不可以)   2015-08-24 04:42:00
這是英國研究之類的無稽之談吧
作者: piipiiYa (piipii)   2015-08-24 04:46:00
不准啊,每個人追求的物質品質不同有能力的人買到高價位是正常啊...什麼鳥理論啦(翻桌
作者: wanters (Reset)   2015-08-24 04:52:00
因為一般人的薪資範圍和一般的皮夾行情大致固定,當妳決定信了以後薪資高的人跟低的人都會被視為特例,貴的皮夾和便宜的皮夾也都會被無視,剩下的就算有變動也都被當成誤差看待,如此而已
作者: elantree (Schick)   2015-08-24 05:07:00
很瞎 所以我應該用近萬的長夾?
作者: aria168 (aria)   2015-08-24 05:34:00
不管準不準,原po也只是分享一個有趣理論而已啊,噓什麼啊
作者: linda17a3 (510)   2015-08-24 05:39:00
原po應該是po(假)理論(真)療情傷
作者: Fallen27 (Re*)   2015-08-24 06:09:00
推噓文發表個人意見也要被鞭zz
作者: a6234709 (愛睏神)   2015-08-24 06:14:00
長皮夾那本書有提到 不過牠只是說觀察到的現象不算理論
作者: trickart (我小魔啦)   2015-08-24 07:01:00
竟然有人相信 真是不可思議…
作者: linyap (miche)   2015-08-24 07:22:00
我的皮夾是350的貓貓包~ 不過我年薪80萬根本差快10倍啊噗
作者: ctt25   2015-08-24 07:25:00
不準
作者: vyv726 (喵豬喵喵喵)   2015-08-24 07:25:00
不準且很愚昧。一堆高中生大學生拿名牌錢包還不是靠父母。
作者: Misfits (水土不服樂團)   2015-08-24 07:25:00
想太多了 我學長短夾130萬年薪..
作者: starscat (貓)   2015-08-24 07:33:00
你竟然覺得窮是因為沒換皮夾……你的思辨能力怎麼了………
作者: lu0713 (王小波)   2015-08-24 07:41:00
三個月就能上對岸500大企業的區域經理你應該遇上對岸的詐騙集團了
作者: lovefion (愛愛貓)   2015-08-24 07:42:00
名嘴的話妳也信?
作者: deii (仙女什麼是愛的場景?)   2015-08-24 07:43:00
是亂刷卡能力加強吧!
作者: lastyear   2015-08-24 07:50:00
不準
作者: ristart (invincible)   2015-08-24 07:58:00
我的皮夾一萬五。但薪水好像沒那麼高
作者: katiecan (canny)   2015-08-24 08:04:00
我也覺得不準,只能說有錢就想買好東西,但每個人物慾種類不同,相信很多人應該還是抱著錢包能用好用就好,至於美不美有沒有牌那是見人見智
作者: tony771112 (通尼)   2015-08-24 08:11:00
原來我年薪100*200=兩萬
作者: k11k (那麼......)   2015-08-24 08:11:00
我皮夾250 但年薪100多萬
作者: joycephoto (joyce)   2015-08-24 08:16:00
有多少錢買多貴而已
作者: AppleAlice   2015-08-24 08:18:00
.....不符合的你就說是極端值,不然就是打腫臉充胖子約略符合的還要經過微調,根本是找數字支撐你想要的結果,這樣當然"準" = ="
作者: nao0406 (嗨兒)   2015-08-24 08:20:00
我的準耶
作者: flamyant (double chin)   2015-08-24 08:23:00
想太多 我跟朋友用一模一樣的皮夾,我薪水幾乎是她兩倍,到底是因為換貴皮夾所以變有錢,還是有錢所以有能力換貴皮夾…?不要買了名貴皮夾裡面一張鈔票都沒有就搞笑了
作者: miraclex (欸樓)   2015-08-24 08:23:00
不準那我年薪應該要更高啊XD
作者: rabbina (拉比)   2015-08-24 08:25:00
嗯 非常不準
作者: sky2001 (自由的意義)   2015-08-24 08:31:00
乾脆說開的車 名下的房子跟年薪有微妙關係 XD
作者: appleyu (Hey!Apple! Hey!Apple!)   2015-08-24 08:32:00
屁咧!哪國的公式...
作者: hakan7480 (啊!糟糕!!)   2015-08-24 08:33:00
這些不過都是巧合 ........................
作者: zamora (nana肥肥)   2015-08-24 08:34:00
跟人個性有關係,我男友嚴格來說根本沒有用皮夾...錢都亂塞,出門都用信用卡,他的年薪很高....
作者: yalin0413   2015-08-24 08:34:00
唬爛 親戚不用皮夾 手上房產破億 財產五千萬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com