先簡單定義一下正義魔人
只觀看事物表現去認定對或錯，並據以糾舉。但在忽略了事物背後的脈絡下
將更可能的造成更大的傷害
例如在一味的糾正讓座風氣下，
導致了博愛座沒人敢坐，甚至一般坐位也需視為博愛座
造成老人家視有座位為理所當然
甚至影響有劃位的民眾
但很奇怪的
老人家並不等於不健康，年輕人也不等於健康
而一味的將老人家視為不健康，很多時候反倒排擠了年輕人的權利
一般而言，偶爾當正義魔人不奇怪
但問題在於"台灣有太多老人家!!"
坐公車情況下，前面幾乎都是博愛座
而之前在新北、基隆坐公車甚至有七八成以上的乘客都是老人家
所以，在老年人口多又過度強調老人家的權利
即大幅度的排擠年輕人應有的權利
促使爭議事件頻傳
例如有買對號車，為啥不能有自己的座位
明明做一般座，為啥逼得要讓位
這類事件只會多不會少，因為老人家真的太多太多
而過度強調老人家健康問題，是否也將不健康視為他們的權利?
但(不久的)未來，可能您我都要工作到七十歲才能因應勞動力減少的問題
所以，老人家，也應該是正常人，才有辦法幫助社會正常運作
而明明的，保持健康是應當的，尤其在老年人口越來越多的情況下
一旦不健康、社會福利支出將大幅度的增加，壓垮了社會福利體制
公平的重要性，在此更顯重要
而非一味強調權利
一方權利膨脹，意即可能壓縮他方的權利，而更容易的造成對立
現在...不就如此嗎?