※ 引述《twofishes2 (二二)》之銘言：
: 當然這又是一個艱辛的過程，
: 是說我這次才知道原來SGS只驗食品級的東西，我還以為他
: 們連骨灰粉都可以驗的說...
: 總之歷經千辛萬苦，總算找到願意協助檢驗並出報告的檢驗公司，
: 由於預算不多，就挑了
: 幾項重金屬及農藥類的下去檢驗
: 果然，中了，砷與硼砂。
先謝謝想到檢驗第一個想到SGS!!
身為其食品實驗室與負責寵物相關食品的承辦人，
必須說妳把我釣出來了(吃餌)..
面對戰鬥力強大的消費者，
一個第三方公證單位的小小兵，
可以針對一些地方提出一些意見。
1. SGS只驗食品級的東西?
錯誤，本案的潔耳粉的測項在該司超微量工業安全實驗室是可以檢驗的。
但是，我認為SGS的客服拒絕您的測試，
反而才是正確的行為。
消費者還要自己花錢測試自己的產品，這是錯誤的。
就算測試出什麼，不是由官方取樣測試，報告是沒有公正性的。
接著要請問，接下來的數據有標準可以對嗎?
該標準有方法可以對嗎?
就算超出標準有法規可以判定嗎?
妳如果遇到我我一定叫妳拿回去退。
2. 檢驗出"砷"跟"硼砂"，就表示有毒?
所謂的師出無名就是:
a. 非正式的取樣。 -不是官方。
b. 非正確的檢驗方法。 -拿食品檢驗方法測試用品。
c. 不具意義的數據。-
0.017 ppm的砷，一顆蘋果檢驗出這樣的數據我都不意外。
是有機砷還是無機砷? 您知道哪個是有毒的?
硼砂不得使用於食品，但使用於清潔劑卻相當常見。
3. 寵物的用品依循法規在哪?
104年2月4日發佈的 動物保護法
裡面有提到寵物食品的在第22條，
但是本案根本不是食品，
所以無法套用，因此也不該用食品的標準去看待。
BTW寵物食品標準本月總算發佈。
寵物的保護目前僅限貓狗，
投訴或許可以直接針對各縣市的動保處，
可以免去市政府與消保會無法可以替毛小孩申冤的狀況。
結論:
寵物用品目前沒有明確的法源保護，
希望未來立委諸公能保護我們這些毛爸媽的權益。
我個人的感想是
疑者不買，外觀沒有正確標示的東西也敢買又貴，白癡才買。
買者不宜，有獸醫不看看網路偏方還傻傻的幫人做動物實驗。