※ 引述《lme0929 (wafer)》之銘言：
: 無意冒犯，只提出個人想法
: 水被下符不是跟據科學証據
: 而是「菩薩」說水被下符
: 菩薩要怎「説」水有毒呢？
: 躑杯 還是抽詩籤 還是乩童說的？
: 這些說法真真假假假假真真
: 不如拿水去檢驗單位檢測還比較準
: 不過這世上真有放符水就能交換人的壽命嗎？
→ xxxxxxx: 無意冒犯 但目前的科學應該是證明某事物的存在 08/07 15:35
→ xxxxxxx: 還沒有強大到可證明不存在 08/07 15:35
→ xxxxxxx: 頂多只能說這是現代科學無法證明之事 08/07 15:35
為了表示我不是針對這位板友，而是針對他的說法
我把ID碼掉了..
本來覺得沒什麼
但看到一堆人說這種說法才是科學
真的覺得背脊微涼..
科學無所謂強大不強大，他就只是一個嚴謹的思考工具
配合著可受質疑和修正的精神罷了
更重要的是既然他是一個思考工具，不管你要做什麼假設
背後的邏輯和根據都要有他的道理
不是說什麼這是現代科學無法證明之事，就替無根據的說法背書
否則今天婆婆說你跟妳老公八字不合，問菩薩結果說妳會剋夫剋子，要妳老公跟妳離婚
你老公替你嗆她迷信，說法沒有邏輯根據，結果婆婆拿這段話出來回，你不覺得荒謬?
這世界上的確有現代科學"尚無法證明之事"
但大多不是這種無根無據，夾帶民間信仰，把一切藏在神秘學的說法
別說要證明了，光從邏輯去檢驗就漏洞百出
這種東西，連邏輯都走不通了妳還要證明什麼?
接受這種毫無邏輯的說法，只因為科學還沒證明他是假的，這叫做謬論
覺得這東西是真的，想辦法用嚴謹的方式去證明他，並接受各方質疑，這才是科學
神經科學配合FMRI都已經可以照出妳腦海內看見什麼文字了
真的要驗證這些東西是真是假，還真的以為沒有辦法?
禁不起科學方法、邏輯和現代科技工具的驗證
跟
人類及現代科學尚無法驗證
是兩回事好嗎
說實在愛信什麼是每個人的自由和需求
但別拿謬論當科學
我對原文符水一事其實沒什麼看法，那只是個人信仰和詮釋
但我必須說，很多無根據的迷信，都是源自於上開引用那段謬論