http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150806/663461/
姊妺花成年後，憑空掉下巨債，薪水帳戶還被扣。
資料照片
http://goo.gl/UbCQoU
2015 年 08 月 06 日 12:13
許姓男子 10 餘年前因替李姓友人作保欠債 542 萬餘元，許男 1995 年過世後，
他與前妻所生的兩名女兒，因不知道父親有負債，因此沒有到法院辦理拋棄繼承，
542 萬元債務因此轉到 2 女兒身上，
女兒們直到成年後薪水帳戶被扣 4 萬餘元才知此事，
2 人提出債務人異議之訴後，台北地院以《民法》2008 年修正後，
採全面限定繼承，而 2 女繼承時雖在修法前，
但因 2 人當時尚未成年也適用限定繼承，判 2 人免背父債。
判決指出，許男生前替李姓友人擔保向寶島銀行貸款，李男還不出款，
銀行轉向許男追債，許男過世後，寶島銀行改名為日盛商銀，仍持續追債，
但查不到許男有遺產可償債。
直到去年，銀行查到許男女兒有薪資收入，銀行轉向許氏姊妹追債，
並查扣 2 人帳戶中的 4 萬餘元。
2 姊妹認為，從小未與父親往來，不應背父債，因此向法院提起債務人異議之訴。
台北地院審理認定，許父過世時，2 姊妹才分別 10 歲、9 歲，由爺爺養育，
不知父行蹤與財產狀況，無從辦理拋棄繼承，才繼承了父親的債務，
但《民法》已在 2008 年修正後，採全面限定繼承。
至於在 2008 年前的繼承，《民法繼承編施行法》規定，
繼承時若是未成年、無行為能力或限制行為能力者，也適用限定繼承，
法官據此認定，2 姊妹也適用限定繼承，
限定繼承是指債主只能針對債務人遺產範圍內，向繼承人追償，
判 2 女兒免背父債，銀行僅能從許父遺產中求償，
日盛商銀也應將已從許男女兒帳戶中扣得的 4 萬餘元歸還。
（劉志原╱台北報導）