我有個例子。2011紐西蘭基督城地震時我正好住在那裡，
大地震後，基督城市中心因為有一兩棟高樓岌岌可危要倒不倒的，市中心完全被封閉，
居民被迫離開家，連回去拿東西都不行，
本來在市中心的很多機構、政府機關也移到別處，當時的網路沒有現在發達
（尤其又是紐西蘭，羊比人多的國家XD），所有資訊都一片混亂，要申請補助可能會跑
錯地方，或是大排長龍之類的，
簡單來說造成居民很大的困擾，不過沒聽到什麼人抱怨，不過我想很大一部分原因是以
下：
電視不會瘋狂播報地震衍伸的各種周邊新聞（罹難者人生簡介啦/罹難者家屬訪問啦/罹
難者後事如何如何啊/受災戶破口大罵/外國救難隊誰跑第一個/企業捐款排行榜等等等等）
還一播就是半小時當成連續劇在播，
這當然是頭條，但新聞就是用中性的立場報導地震的事情、救災的進度、國家如何處
理、未來如何補助，甚至連外國救難隊的新聞都沒怎麼報導（還是有，非重點）
當時我就想像，如果是台灣的媒體肯定照三餐轟炸視聽人，拍到一點小畫面就渲染成大家
都這樣，
紐國人民的素質有沒有比台灣高我是不覺得，紐國的媒體素質肯定比台灣高很多就是了。
台灣現在連老三台都淪陷了，某一次的大事（好像是國小女童在學校被殺那件）我默默
算了一下老三台（忘記哪一台，貌似是華視）花了多少時間報導這則新聞，答案是超過
半小時。超過一半的新聞時間，只報導一則新聞......八仙塵爆則是整整一小時只報這
則新聞......
BTW, 基督城地震新聞，在紐國媒體焦點在救災/安置/照護等緊急的大事時，
我還記得台灣的媒體那時在吵台灣救難隊到紐西蘭之後跟中國救難隊怎樣怎樣了，
在人家還兵荒馬亂的時候，跑去採訪紐西蘭的救難隊詢問說中國的救難隊是不是真的對
台灣救難隊如何又如何=_=
媒體對於民眾來說重不重要？我個人認為是非常重要的