Re: [難過] 反課綱王品蓁上節目說謊?

作者: cs2260cs (一拳超人)   2015-08-01 10:30:22
※ 引述《louisro (louisro)》之銘言:
: ※ 引述《cs2260cs (燕仔)》之銘言:
: : 北區反課綱高校聯盟發言人王品蓁
: : 剛剛在新聞面對面針對雨傘報民進黨公帳的事
: : 林說:當下的情況緊急,同學“先”自掏腰包買單,“後來”才得知民進黨願意資助

: : 但買的“當下”就需要打統編,明明就是“當下”就知道民進黨願意出錢呀!
: : 那為何林要公開說謊?
: : 對於反課綱的這件事,誰能一最大的政治利益,誰最有可能暗中操弄!!
: 原本不想為這種人的文章特地去做什麼解釋
: 但不能到現場聲援的我
: 唯一能做的就是替這些學生做最低程度的辯護
: 來,讓我們看一下這張發票
: http://i.imgur.com/peCVQ2M.jpg
: 這是用“手寫”的三聯式發票
: 有一段時間我每天都要開十幾張這種發票
: 所以原發文者說的當下需要”打”統編的問題就完全不存在了
: 這種發票上面的日期
: 只要在合理的範圍內
: 愛寫什麼時候就寫什麼時候
: 基於這個條件
: 原發文者
: 你憑什麼去指控這些學生說謊呢?
: 我把情況說得深入點
: 第一
: 學生在買的時候並沒有要求商家開立發票
: 是事後民進黨表示願意資助的時候
: 學生們再去向店家要求開立發票
: 並提供民進黨的抬頭和統編
: 開立一張發票
: 應該是合情合理的
妳既然了解
這種三聯式的發票就是專門報帳打統編抬頭用
如果學生當下不需要打統編抬頭
妳會開三聯式的發票給他嗎?
在節目上林品蓁也從未說過
有回去換發票
妳不需要額外幫她擴大解釋
所以如何在不回去換發票情況下
能有這張發票
請解惑!!
謝謝
作者: zenwhale (禪鯨)   2015-08-01 10:33:00
我先
作者: kors (kors)   2015-08-01 10:38:00
馬上噓
作者: daster (心不會隨著時間消逝)   2015-08-01 10:44:00
我看的節目是不是跟你不一樣,他根本不是這樣講,帶風向?
作者: cloudybay (霧灣)   2015-08-01 10:54:00
你好像理解力有問題 一開始沒發票 後來知道可報賬才回去原店家請老闆開立發票 所以直接就是這種發票也沒有所謂換發票的事(因為一開始就沒有發票)為何總是有人覺得學生會被政黨操弄呢?學生有這麼蠢?如果可以被操弄 那國民黨怎不也來試試?
作者: Esperanto (靈月寶貝)   2015-08-01 11:13:00
你開心就好囉,何必多言?本來就很重要啊,不然一個搞哲學的怎麼能去搞歷史課綱
作者: mj2124 (CL)   2015-08-01 11:31:00
有發票的店家本來就一定要開發票,你過幾天說要補發票店家才不會理你噓,誰記得你有沒有買賣
作者: ames (流逝)   2015-08-01 11:37:00
推樓上,顏色對真的很重要,哲學係都能來修歷史了,台灣歷史係教授都死光了嗎?
作者: JazminLi (Jazmin)   2015-08-01 11:39:00
發票
作者: isntsweet (Feb)   2015-08-01 13:41:00
有完沒完
作者: libaga (妍希)   2015-08-01 13:55:00
生活常識要再加強喔
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2015-08-01 15:26:00
你還在喔,這篇領三百
作者: amadda (小京)   2015-08-01 16:15:00
既然都說顏色正確了,以後國民黨也這樣資助學生,請你也能用這種嚴謹的態度監督喔
作者: etintin (不想用大腦)   2015-08-01 21:03:00
不會開抬頭 統編發票喔 這有很難嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com