Re: [閒聊] 大家認為階級會複製嗎?

作者: alayaosu (扭!!!)   2015-07-18 22:35:37
※ 引述《fu885566 (同上)》之銘言:
: 最近又到了畢業季
: 我高中就出國洗學歷
以下恕刪
其實這位fu885566已經很斯文了,我是不太懂為什麼討論 錢,
這麼直白的東西會有人硬要扯品味之類的
錢,這種東西就是勞動力、資源的證明,不用品味認證即可追求,
追求金錢的資格與能力比品味複雜太多,好比說...
我們都知道要賺大錢一定要創業,可是創業需要注意多少眉角才會成功?
這比搞懂名牌、藝術的歷史更困難
我們也都知道某些惡人搶取豪奪之後,躲在法律跟警察的保護之後,
那為什麼他們可以,我們無法?
懂品味很厲害嗎? 不,我認為懂取財之道者才是高手,因為這種事實際去做,
才發現一切是如此複雜困難。可以的話我真想知道自己當初是怎麼從兩億競爭者中勝出的
那麼本串的主題是討論階級能不能被複製,答案肯定是yes,問題是,
階級怎麼定義?
我上了一年的社會學更發困惑,老師研究了三十載的社會學也不敢說懂,
其中以社會聲望最難懂,好比說大學教授階級不錯,可是論錢,教授慘輸商人,
那為什麼教授的階級會不錯?
又,西方歷史上不少豐功偉業的開國、繼任君主,明明自己的國度跟羅馬距離甚遙,
幹嘛一定要叫XX羅馬帝國來洗名聲? 或是在帝國頭銜冠上神聖二字?
有興趣研究名牌歷史不如來搞懂這個,可以增進戰力而且搞懂致富之道唷^.<
作者: IamSquall (Squall)   2015-07-18 22:50:00
教授很多人觀感不錯 主要是對很多人而言 教授收入已經比他們高 那些富豪普通人根本沒機會接觸 不要仇恨他們一直剝削就不錯了 教授算是比較貼近一般人 然後收入又比不少人好 其次就是士大夫的傳統觀感吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com