每次看到酒駕問題就一群鄉民喊加重、死刑、鞭刑什麼的，
台灣許多人有個奇特的現象就是對於刑法有病態的迷戀，
出了什麼問題就加重那個部分的刑度，
以為這樣就解決了問題，性侵加重酒駕加重殺人加重…
就像水龍頭壞了馬桶壞了，只會想到用鐵鎚去敲一樣。
刑法醉態駕駛97年100年102年陸續加重刑度，
請問台灣酒駕案件有因此降低嗎？沒有。
明明就有更對症下藥的方法，可是總對刑法下手，
覺得刑法越重台灣社會更安定。
回歸正題，要解決酒駕，有種東西叫做「酒精鎖」
這在國外推動很長一段時間了，
酒精鎖與車連結，他的功能是發動引擎前必須先酒測，
一旦超標你鑰匙轉到斷掉也發不動，
各國立法模式不同，有些是酒駕被抓到一次，強制加裝並收取費用，
有些是強制所有車輛都要加裝，
實施下來確實大幅降低酒駕案件數量。
這讓我想到當年女立委被計程車司機性侵，引起社會譁然，
以台灣部分人對於刑法的迷戀，
一樣圍繞在刑度要不要加重啦要不要死刑要不要鞭刑這種事上面，
看看別國在司機與乘客間加裝隔離玻璃，只留付鈔口，
然後司機與乘客都有獨立車鎖，這問題就解決了，還同時解決司機被搶劫的危險。
可能對部分台灣人而言，刑法全部犯罪都唯一死刑這個社會就沒有犯罪了吧？

酒駕本來台灣刑期就太輕，加重有什麼問題嗎

痛恨酒駕，但推這篇～

推 那些立委是只會修刑法嗎

推 希望計程車有隔板

推這篇

台灣人對刑法的應報功能迷戀到無以復加的地步

推這篇

原文只是說部分台灣人，結果馬上引出以偏概全的達人 XD

推

推，其實加重真的對遏止酒駕真的沒什麼用，不然臺灣為什麼酒駕案件不減?

同意，而且我覺得酒駕加重方向根本加重錯誤你要加也應該是加重那些酒精濃度高的刑責好嗎？把原本沒有刑責的0.25以下加進來重罰的理由何在？真正肇事的明明就不是這些人還有，我同意酒駕應重罰，但酒駕發生車禍即便酒駕的人無過失，也要被重罰這點更是莫名其妙但總是有些搞不清楚狀況的，只要有人提反對亂加重酒駕刑

意圖酒駕的人才會擔心重罰 一輩子不喝酒支持越重越好~

責就開始崩潰= =這是法邏輯的問題，沒道理單純酒駕可易科罰金，酒駕「被人撞」(自己無過失哦)就要被關

然後最看不過去的是大家什麼都罵法官，有些事真的不是法官覺得生氣就可以判死刑啊==他們的工作是『依法獨立審判』，不是和我們大家一起人神公憤

犯罪就要懲罰不就常識 愛幫壞人哪天被害就知道

樓上依法裁判才是常識吧==

加重的罰則 至少會讓部分人在酒駕前為了錢三思

酒駕大多覺得自己沒醉或不會被抓，到底有多少人會三思

聽你在放x 我常在中國網站跑 從沒有看他們討論過酒駕問題 因為中國酒駕罰很重 連韓國這樣愛喝酒的 也不曾

他都茫了...，我覺得原PO提的會比較有效

就理盲又濫情啊 乾脆浸豬籠好了

為這事討論 會討論的就是有爭議 而在亞洲就台灣常討論y為什麼 直接把他們酒駕是怎麼罰的 套用在台灣 嚴格執行你看一下會不會還有人在討論這問題 還有10多年前也常會討論大卡車把人撞到後 看那人沒死 還會回頭輾死 就是因為 卡車輾死人 會有工會跟律師幫他打官司跟補助他處理但受傷的人 就要司機負責一輩子 所以卡車司機選責直接讓受傷的人死 後來因為太多人抗議跟受害者爭取 現在你有再看到有人在討論卡車輾死人的事嗎??

只要確定酒駕就該罰吧,甚麼叫0.25以下不用罰zzzzzz

沒用嗎？連大陸這麽魯小的民族，自從發布酒駕抓到

基本上不是很能認同這樣的概念

手機沒收先關七天再說這政策後，馬上改善很多

0.25以下以前也要罰啊，只是不是用刑罰「重罰」

喝酒本來就不應該開車,不是有沒有刑責的問題

所以i大以為你在中國網站上沒看到他們討論酒駕就是沒有啊==

同意，酒駕大多覺得自己沒醉或不會被抓+1

是的 他們常討論城管 讓不讓位(跟台灣一樣) 跟環工之類就是從沒聽他們在網路上討論過酒駕 彷彿是一個共識跟跟一種大家都明白沒什麼好討論 約定俗成般 但台灣不是

因為有太多食物你吃了酒精濃度就有可能飆到0.1X，但你自己不自知，事實上肇事機率也沒升高，所以我認為把0.25以下納入重罰很莫名，也沒意義(啊通常肇事的就不是這些人)

酒駕問題一直都是討論關注點 不次於讓位問題

大概以後出門吃個飯要先問清楚有沒有加任何酒類調味吧..

sorry,snow大我誤會你意思了(跪

i大其實我不太認同您的看法欸，覺得對岸網站沒有不代表沒有這個問題。或許是您沒留意，或許是他們有太多其他可討論的議題，或許在他們想法裡酒駕沒重要到需要討論etc.

推還有部分人看到酒駕，不管三七二十一劈頭就先罵司法……已被刪掉的系列文之一：噓酒駕的人只罰兩萬說案件發生在2年前，酒駕致死100年是1年以上7年以下；102年以後是3年以上10年以下＞無法易科罰金，兩萬推測只是交保（？）該原po又說不想求償民事損賠也搞不清處案件情形（如被告是否已被判刑，刑度）那到底是在罵什麼（底下不少推文亦同）？=＿＿= 是被媒體影響太深嗎？不是說司法一定正確，但不先了解，直接謾罵的風氣很糟:-(

u大真的，剛剛看到那篇真的有點傻眼

d大你就是以為台灣什麼都比中國好嗎 不好意思偏偏酒駕這方面就是比台灣來得有制度 來得執行很徹底 甚至中國在

也覺得2萬這數字是不是搞錯了，刑期算起來連一個月也

比起肇事後處罰，更希望有完善的法規讓人真的喝酒不開車

i大我沒有呀==只是覺得您太自以為看到全貌

考駕照方面比台灣嚴多了 台灣只要報駕訓班 幾乎都會過

怕你被噓慘慘所以先幫補血QQ 非常中肯的文嗚嗚

光自己看看網站就這樣講也太偏頗

推，防範佳，教育更重要

要三個月至半年 有時候強制的法律約束比個人素質負責來

當然那是我的意見，也謝謝您提供看法

補充一下，因為剛才那篇原PO刪掉了，否則其實我有去司法院網站上找判決，完全沒有"酒駕致死只罰兩萬多"的情況

snow大，果然 （怎麼看都覺得該篇原po說得不合理，也跟法律規定不符）本來也打算跟他要判決字號，但刪文後想說算了

原來有酒精鎖這種東西

推這篇

推！

被戒嚴戒到骨子裡了，你要他們思考結構問題是很難的

你能請人裝他們不能請人拆嗎？

u大邏輯，幾乎沒有政策可以推行，因為永遠有人鑽漏洞重點是在推行後可以可能可以遏阻多少酒駕的人吧

滿推這篇的

台灣酒駕罰責跟本無感，美國酒駕撞到人是第二級殺人

刑罰還是有用的吧 現在是大家都不覺得會被抓認識的被上銬+關一晚+去法庭+罰款 整個嚇到了

除了修法也希望引進酒精鎖之類 實際上讓喝醉者無法開車的方法 光是修法加重 酒駕者還是會抱著苟且的心態覺得自己不會被抓或肇事 然後一再造成憾事

酒駕這件事加重刑法的意義，不在量上，而在質上，簡單講就是把「過失」跟「蓄意」的差別釐清，目前覺得太輕就是因為在「質」上，台灣的法並不把酒駕當成蓄意的犯錯

你說的那個機關 如果駕駛請沒有喝酒的友人測試過了再開車呢?

推～說到心坎裡

原本就罰不夠重

老實說 電子產品只要jump過去 管你什麼鎖照樣可以繞過去騙騙好傻好天真外加車價有理由提高的好幫手

台灣對酒駕刑罰還是太輕.一律判三年以上不得緩刑就好啦

難道酒駕刑度還不夠低啊?

推

你可能覺得外國月亮比較圓吧 你先搞清楚台灣罰責根本太輕

推！

不覺得是迷戀阿 本來就太輕而且根本沒什麼在判

有道理，但太輕也是事實

中肯推

推

酒精鎖是真的嗎 我酒測找沒喝的人去測 我就啟動了= =除非整台車有強到可以偵測車內空氣的酒精濃度

重罪，重罰，真的會差不少。臺灣再加重還是太輕。

找沒喝的人去騙機器，至少多了清醒的人勸他的機會，還是勝過沒裝機器吧

同意 沒有治標

推你

推原po邏輯正確

聽司法官朋友抱怨過，駕駛交通違規造成的死傷者分明比酒駕多太多，但台灣民眾卻是一邊喊酒駕刑度低一邊抱怨交通違規的罰款太高，表示民眾根本不在乎肇事數量，只是想找藉口鞭"他者"自我滿足而已

推

推，唉。

推

台灣怎麼會考慮特別預防 犯罪的就都該死刑啦科科

很多酒駕撞死人都不知道 後續談論的不救治/送醫就不在同一個討論範圍吧而且 如果抓到(酒測)就重罰 還是有效果的吧我覺得目前大家還是偏向 不會抓到我 所以沒關係的這種態度 喝酒在騎車/開車

推