後來我看到有人對這篇新聞追根究柢，所以轉貼該文章文
作者：Vivian Wu
原文連結：
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10104636375029120&id=4946315
原文：
昨天（2015/07/11）的蘋果日報登出了一則德國近親通婚將除罪的新聞（
http://goo.gl/hKeciC），指出「德國官方獨立機構倫理委員會周三（8日）以14比9通過
『贊成兄妹、姊弟結婚合法化』。」看到當下忍不住一頭霧水，因為我明明記得，去年德
國倫理委員會不就已經做出了同樣的建議嗎？為什麼最近又開了一個「一模一樣」的會咧
？所以我就去查了一下，結果發現，是的，我是對的，這是去年九月的事情了，而不是如
蘋果日報所說，「週三（7/8）」通過的決定。
1. 我先用英文搜尋，結果發現7/9確實有四篇相關的英文報導，其中第一個來源應該是一
個名叫"Metro"的英國新聞網站（http://goo.gl/UFFpxj），新聞內容中確實提到一句，
「倫理委員會於週三發布聲明」，但未寫日期。
2. 另一篇英文報導來自網站Inquister（http://goo.gl/4QH4dD）。這篇報導比較詳細，
除了Metro的新聞外，也引了英國報紙Telegraph的報導，有趣的是，點進Telegraph的報
導（http://goo.gl/6usCRp）一看就會發現，那是去年9/24的報導了。
3. 去年的同一天，德國之聲也有一篇相關的報導（http://goo.gl/JDRzJu）。
4. 不論是德國之聲還是Telegraph，這則去年9月的報導裡頭的內容都和蘋果這篇7/11日
刊出的「外電編譯」一模一樣。包括委員會之所以會討論近親通婚是因為史圖賓的案子、
委員會以14:9的票數通過近親通婚應除罪的建議，以及委員會是在「某個週三」發表聲明
。所以我想我可以大膽假設，他們在說的是同樣一件事情，一件去年九月發生的事情。
5. 我再去看了德國倫理委員會（Deutscher Ethikrat）的網站（
http://www.ethikrat.org/），結果發現，他們最近一次的建議發佈於今年的2/24，而他
們下一次的會議將在8/27號舉行。該委員會並沒有在今年的7/8（如蘋果所說）發布任何
和近親結婚除罪相關的聲明，唯一一篇聲明，是的，來自於去年的9/24（
http://goo.gl/rTd1PJ）。
6. 我不知道英國網站Metro為什麼會突然在7/9登出一則去年的新聞，該篇報導裡也完全
沒有資料來源。我也不知道蘋果的外電中心，平常到底都是看哪些外媒找編譯素材的，被
外媒「誤導」某方面來說可能也不是他們的錯，但如果願意花一點時間稍微google一下，
找第二個資料來源，這種狀況應該就可以避免（因為就會發現很多相關的新聞都來自於去
年）。
7. 我個人覺得最好笑的事情大概是，其實蘋果自己去年9/30就登過這篇新聞了啊（
http://goo.gl/asGLq3）。
8. 好，講完我的柯南日記來講案子本身。雖然日子搞錯了，至少內容沒有差太多，但有
些東西還是可以講得更清楚一點就是。
8-1) 這個案子的原由是德國男子史圖賓（蘋果兩次報導的英譯都還不一樣XD），他很小
的時候就住到寄養家庭，長大之後和親生家人團聚，結果就愛上了他的親妹妹。兩個人相
戀後一共生下了四名子女，其中有兩個有天生障礙（但不確定是甚麼原因造成的）。後來
社工訪視時發現兩人的關係於是通報當局，最後男方因亂倫罪被判入獄。這個案子2012年
的時候曾經上訴到歐洲人權法庭，但最後敗訴，歐洲人權法庭當時認為德國政府有權罪刑
化亂倫（http://goo.gl/SJwm3N）。對兩個人的故事有興趣的人，可以參考德國明鏡周刊
的報導（http://goo.gl/FI7EeB）。
8-2) 德國倫理委員會是一個獨立的機構，有點類似智庫的角色，委員會共有26名成員，
成員們來自各個領域，定期會面針對重大的生命議題進行討論，在主題的選擇上，可能是
自發性的，也可能是接受德國國會或政府單位委託。針對每個議題，委員會進行表決，然
後針對政策提出建議。這些建議會提交給德國國會和聯邦政府。
8-3) 但是這個委員會不是立法機構，他們的建議也只是建議而已。所以蘋果最新的報導
以「近親通婚也OK 德國將除罪化」作為標題，實在不甚正確。因為這只是委員會的建議
，究竟除不除罪，還是要國會修法通過才行。
8-4) 如報導所說，委員會的投票結果是14-9，認為亂倫應該被除罪，但不知為何蘋果在
最新的這篇報導裡，硬是要掰到「相愛是人權」這種結論，明明意見書裡就沒有這樣說啊
。
8-4-1) 意見書裡說的是，「刑法並不是一個適合用來維持社會禁忌的工具。法律的功能
並非強制執行道德標準，或是限制成年公民們的性行為，而是保護個人不受傷害，以及社
群的秩序不受影響。」
8-4-2)意見書也提到，「就兩個成年手足的合意性行為來說，不論是擔心可能對家庭造成
的負面後果，或是對產下的小孩的影響，都不能夠合理化以刑法處罰這樣的關係。在這樣
的案例中，成年手足的性自決權力，比抽象地保護家庭權益來得重要。」
8-4-3) 至於很多人（？）擔心的兒少保護的議題，委員會則提到，現行的刑法中，對兒
少的性虐待和性剝削、不合意的性行為、以及各種性侵和強暴，仍然都是非法的。這些法
律也適用於血親之間的性行為。也就是說，縱然近親間的亂倫可除罪，也僅限於雙方都成
年且合意的性關係。
8-4-4) 順便補充一下，反對除罪者則是認為，亂倫罪的存在是為了保護個種家庭角色的
完整性和不可取代性，因為這是成功的人格發展的重要前提。
9. 結論是：1) 「德國近親通婚將除罪」是去年的新聞；
2) 這只是一個智庫的建議，並不表示一定會除罪；
3) 與愛無關，委員會是認為刑法不應該被用來當成維持某些社會禁忌的工具
10. 查資料寫這篇花了快兩小時，即時新聞都不即時了吧XDDD
後記：實驗了半天終於可以不附連結縮圖了，臉書越來越難用Orz
==================================全文完=====================================
※ 引述《ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)》之銘言：
: ※ 引述《Marsoctopus (`Marsoctopus)》之銘言：
: : 很多人搞不清楚「刑法」血親性交與「民法」近親通婚的差別，
: : 包括本篇記者與原po，足見我國法學教育……
: : 尤其這記者根本把血親性交除罪化跟近親婚姻畫上等號，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這兩個根本兩回事，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 看到這行之後,
: 我用"Germany legalized incest marraige"當關鍵字去查,
: 發現這似乎是去年的新聞了,
: 我找到的英文報導都是2014年的,
: 英文的報導沒人說是跟結婚有關,
: 而是跟m大說的一樣,
: 只是不處罰近親相姦.
: 我也不會德文,
: 所以沒查德文的報導.
: 要是有會德文的人能幫忙查一下就更好了.
: 不過我後來只用"incest marriage"去查,
: 意外查到去年紐約承認了一樁舅舅和外甥女的婚姻,
: 因為紐約州只有明令禁止親子/親生手足通婚.
: 而且這個舅舅只是新娘媽媽的half-brother,
: 也就是舅舅和新娘媽不是同父同母,而是同父異母or同母異父,
: 所以跟外甥女的血緣就又遠了一點.
: 這則新聞的網址:
: http://tinyurl.com/pkouyca
: 原址:
: http://nypost.com/2014/10/29/new-york-state-blesses-incest-marriage-
: between-uncle-niece/
: : 打個比方，
: : 在台灣打手槍刑法不會處罰你，但是你不能跟你雙手結婚；
: : 在台灣刑法不處罰同性性交，但不開放同性婚姻，
: : 這樣有瞭解嗎？
: : 本人不懂德文，但光從這篇報導所指，應該是指「除罪化」，
: : 亦即近親性交不再以刑罰處罰，
: : 扯能不能結婚根本是張飛打岳飛，兩個層次問題。
: : 其實這是目前的趨勢，其實許多國家是近親性交不課以刑罰的，
: : 著名的國家如法國、西班牙、葡萄牙、日本等，沒錯，在日本沒有血親性交罪，
: : 但是多數國家仍然禁止結婚，
: : 原因在於民法跟刑法目的不一樣，民法婚姻著重民事結合，以及避免親屬關係複雜化，
: : 所以禁止近親結婚，
: : 但刑法不同，一般除罪化國家認為「不應該將道德作為處刑的目的」
: : 因為道德每個人都不一樣，有寬有嚴，在不妨害他人的前提下，應該有性交的自由，
: : 二者在於「刑法不應該把感情當做懲罰」
: : 這些國家認為，刑法目的之一在於矯治，而涉及人的「感情」的事情不應該以矯治來處理，
: : 應該回歸「民法親屬」規範，
: : 典型犯罪諸如通姦、血親性交等……基於這個理由，都不以刑法處刑。
: : 這樣有瞭解了嗎？