※ 引述《season2011 ()》之銘言：
: 女板本來就要保障女性 就跟小三板保障小三 gay板保障gay一樣
: 吵這個真的很無聊 而且非常假掰
: 要凹女版為甚麼沒有男女平等 怎麼不去小三版說那些人破壞家庭看看
: 他們的板名開宗明義就是一群小三在聊天
: 不爽看到就不要去
: 女版板規開宗明義保護女生是理所當然
: 這初衷就是希望女生們能在這裡能暢所欲言 感到自在與安全
: 避免女生被男生攻擊 製造讓女性更舒適的討論環境
: 明白道理的男人 根本不會去計較板規是否只保護了女生
: 女性長久以來居於弱勢
: 對女性加強保障已經是一個公認的目標
: 這是必要的 而且也是正面的
: 多一點同理心 多一些尊重 我們的社會才會更美好
看下來我發現一件很奇怪的事。
一開始關於版規的爭論應該是在於：
板規1和3只強調女性，
男性若遭受地圖砲攻擊卻不算人身攻擊的話可能無板規可裁罰，
因此不強調性別對大家才是平等。
（雖然可能板主判決上沒問題但程序正義也須兼顧）
OK，那大家討論只是將所有性別（男、女、第三性）納入板規保護，
為什麼會變成好像是容許仇恨言論？
這因果關係是？
難道將男性納入保護=女性從此不被保護？
認真求解。