Re: [問題] 女孩們支持亂倫婚姻合法嗎?

作者: YWCT (C.T)   2015-06-28 23:40:57
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: 聽說,女生支持同性婚姻合法的比例比較多,那麼不知道亂倫呢?
: 畢竟支持同性婚姻的理由(婚姻是基本人權、兩個人相愛就可以結婚)也是用於亂倫。
: 許多反對亂倫婚姻的理由,也可以拿來反對同性婚姻。
: 有人說:「亂倫小孩會不知道要叫媽媽還是姊姊、爺爺還是爸爸。」
: 同樣地,也有人說同性婚姻小孩會不知道要叫爸爸還是媽媽--看來這不是大問題。
: 有人說:「亂倫違反道德倫常,會敗壞社會風氣!」
: 同樣地,也有人說同性戀違反道德--看來這也不是大問題。
: 有人說:「亂倫會生出畸形的小孩!」
: 可是法律沒有禁止亂倫生子也沒有禁止有疾病的人生育。
: 就如法律沒有禁止同性戀領養小孩--看來,這也不是什麼大問題。
: 不知道女孩們有沒有比較能夠接受亂倫婚姻呢?
手機回文,排版傷眼先抱歉了…
1.我不懂為何同志婚姻跟亂倫是可以扯上什麼關係?
明明一個是國家根本上人權問題
一個是社會道德觀感問題
請問這種風馬牛不相及的議題為什麼可以串在一起?
2.所謂亂倫
作者: eagle0149 (疾如風 徐如林)   2015-06-28 23:57:00
你所謂的倫理 也是一般人的認知
作者: youaretree (溪)   2015-06-29 00:13:00
所謂「倫理」是隨著時代而改變的,這論點很不堅定,因為在過去同志也是違反人倫的事
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 00:45:00
為什麼亂倫不能是根本上人權問題?如果雙方確實出於完全的意志 且沒有上下間權力支配關係的問題 禁止亂倫也是對於人全的侵犯 何況你所謂的倫理 倫理是一個變動不居的概念 如果要為倫理下定義的話 也不過就是公眾所認為正確的事情 同性戀在不久以前都還被認為是"違反倫常" 支持人數的多寡並不能
作者: isalin   2015-06-29 00:49:00
這是假議題啊
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 00:49:00
作為一件事情是否正確的判斷基準 現在也是有許多人仍舊認為同性婚姻違反倫常 同性戀也不會因此就是錯誤的不是嗎
作者: isalin   2015-06-29 00:50:00
有哪個國家正在修法讓亂倫婚姻合法化嗎?
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 00:50:00
所以請問一下想要近親結婚的人敢把自己的情況公諸於世嗎你要法律上承認你的婚姻有效總得去辦登記吧?
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 00:51:00
同性戀不敢出櫃 難道同性戀就是錯的? 公布情況是指?
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 00:52:00
這樣親朋好友全台灣人一定都會知道你要跟你的近親結婚你承受的了來自不接受你們婚姻的人帶來的壓力嗎同志已經處於這樣的壓力下好幾十年了 不論出櫃與否付出多少血淚生命才走到今天這一步你想要爭取社會認同難道不用走出來向社會大眾說明嗎
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 00:56:00
這跟法律侵犯這項人權並無衝突 他可以選擇不行使這項權力
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 00:56:00
難道你以為想要改變社會只要上網打打字就辦的到嗎?
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 00:57:00
而且錯誤的事讓其承受壓力的社會眼光不是嗎?自由戀愛為什麼必須倫常的批判?
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 00:57:00
大哥 你在爭的是"法律"認同不是嗎 一直談道德沒有用的
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 00:58:00
所以在還沒有人站出來為同性戀權益發聲之前 同性戀就是錯誤的嗎?
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 00:59:00
社會認同 不是對錯再來法律的配套修改以及是否有來自權力不對等下的脅迫洗
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 01:00:00
道德與法律不衝突啊...如果沒有違反道德 使用法律禁止就不應該
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 01:00:00
腦事實該如何認定?你想過嗎阿現在社會風氣就是認為違反道德了啊.................
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 01:01:00
沒錯啊 如果社會走到那一步 當然立法技術上必須要考慮如何
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 01:02:00
所以你要先準備好論述才有機會說服社會大眾認同啊
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 01:02:00
界定的問題 但是在這之前 使用倫常去一網打盡的批判有血緣
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 01:03:00
間的人的戀愛是不正確的現在離立法這一步還很遠 應該先行改變的是有血緣之人間的的戀愛就一定是違反倫常的觀念
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 01:04:00
所以你要怎麼改變?是不是要先有人敢站出來說社會上有極少數人有這樣的需求這就是我前面一直問你是否有心理準備承受壓力的原因
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 01:08:00
社會風氣認為違法道德 在以前同性戀也認為違反道德 難道同性戀在以前被禁止就是活該 現在不是? 我想應該不是這樣
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 01:09:00
你還是沒搞清楚重點 你想要爭取認同就要先讓大眾知道
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 01:10:00
我有沒有心理準備承受壓力與所謂"亂倫"是否應受倫常非議 沒有關連啊
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 01:10:00
我再問一次 你要怎麼改變因為不管你要不要就是會有人不贊同啊wwww
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 01:11:00
我要怎麼改變...這需要全體社會的改變 我的改變方式與"亂倫"是否應受倫常非議沒有關係
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 01:12:00
所以全體社會要怎麼改變?
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 01:13:00
改變方式是社會慢慢演進 又不是我說了算
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 01:14:00
一個不想付出的意思 我懂
作者: lznus (ルサア)   2015-06-29 01:15:00
我想說的是所謂"亂倫"不應受到倫常的批判 如果我們肯認自由戀愛的權利 那麼為什麼有血緣之人間的相戀就應該受非議
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 01:16:00
想要社會改變法律改變是需要付出的 不是等它慢慢演進去看看法律的演化軌跡吧 事情不是那麼簡單的
作者: HMKRL (HMKRL)   2015-06-29 01:17:00
你所謂的正常倫理也只是當前的大多數
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 01:18:00
再給你個忠告 同婚運動從最初開始就有恐同教會提出近親
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2015-06-29 01:19:00
i大說得不錯
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 01:19:00
論 結果到現在同婚在許多國家都通過了近親還只有極少數而且是有嚴格條件的國家通過(落後國家不算)沒有付出 你的改變就是落後別人幾十年還在原地踏步
作者: eagle0149 (疾如風 徐如林)   2015-06-29 01:21:00
我認同近親可以戀愛結婚 因為我看天龍八部時覺得段譽好可憐喔還有武則天也被一些守舊的人感到感業寺 即使她跟李治相愛 也被那些守舊的人批為不首倫常的人
作者: yousong (yousong)   2015-06-29 08:28:00
當處在時代中時 認為自己沒有錯 然而當人們跨越時代後卻拿已經進化過的觀點批評過去 這是不合理的 以前的同性戀也是社會倫理問題 也是擾亂倫常 但你現在卻將它視為人權問題 你現在正是以進化觀批評未進化者亂倫者沒有相愛的權利嗎?這不是剝奪人相愛權利嗎?這跟同性被剝奪人權的差別在於?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com