※ 引述《kuokaori46 (琳達)》之銘言：
: 我姊最近認識個男生,還不到1個月,台大博士, 在科技業工作, 喜歡爬山運動
: 興趣很廣泛,我見過, 人很nice, 個性也中規中矩,父母親都是老師
: 這男生對我姊蠻積極的, 每周都會從台北開車到新竹來找我姊
: 只不過這男生有過一段婚姻, 維持3年, 據說是雙方溝通有問題才離婚
: 但沒有小孩
: 如果撇開有婚姻紀錄, 其實這男生條件不差
: 我姊的想法是願意給對方機會, 多出去, 再多了解看看
: 我很好奇, 一般女生會考慮離過婚的男生嗎?
婚姻對有些人來說只是張證書
對其他人來說可能是個一生的責任
有些人覺得出了問題乾脆離一離
有些人覺得結了就不該簡簡單單的離
有問題應該解決
然而現在法規很自由
民眾可以自由選擇要不要離婚
而不是結了婚就不能離婚
如果有一個國家的法令是結了婚就不得離婚
不知道那個國家會是什麼樣的狀態？
這讓我想起了處女情節的話題......
女性的第一次性行為是非常重要的
導致有些已發生過自願性的性行為的女性
會不被部分男性接受
在某些方面
我覺得這兩個現象很相似
不跟離過婚的人結婚
是不是很類似不跟非處女的女人交往？

不太一樣 離婚是擔心離婚的理由 處女單純男人佔有慾沒驗DNA工具的時代 男人靠處女來確定小孩是不是自己的現在時代進步了 腦子卻還活在大草原

wwwwwww\大草原/wwwwww

我認為不一定，有些男人會用處女來判定這女人檢不檢點我在他版有看過鄉民這樣表示而不選擇離婚的人，真的完全沒有佔有慾？

差太多了，一張膜跟一張紙怎麼能比？

.......所以你為什麼要在意素昧平生的某些鄉民看法?

如果是不是處女能判斷檢不檢點 同理是不是處男也能

真的要跟這種男人交往的話 動個手術補膜就好啦反正騙子跟智障偏執狂在一起也是挺適合的

而不管離婚有沒有佔有慾也比處女複雜多

是沒錯啊，有豐富性經驗的男人確實會被貼標籤啊

一堆男生想買春來破處　

我個人認為這兩種真的很相似....

你在說什麼 不是處男處女=有豐富性經驗?? 你有交往過嗎那些認真交往好幾年的人 最後不適合分開 就是不檢點該被貼標籤嗎?沒把自己交出去過的人 就算是處男處女 也未必認真待感情要看一個人值不值得信任 私生活檢不檢點 是不是處男處女根本沒意義拜託用眼睛用心去看一個人 別再迷信一張肉膜了好嗎阿姆斯壯都上太空了 你有更好的方式去看一個人

樓上，如果換成離婚呢？如果有人認真結婚好幾年最後不適合而離婚，會被貼標籤嗎？

所以才說離婚很複雜 要看原因阿 但跟處男處女根本兩回事我一開始就沒說過 離婚不好 我只說這兩件事情差很多

那我可以說不要迷信一張結婚證書嗎？

可以啊 怎麼不行 那麼多人在離婚

所以我問，有人直接拒絕離過婚的人，跟有人拒絕發生過性行為的人，是類似嗎?

你要簡化成一樣 我是沒意見 不過拒絕發生過性行為這件事有非常大比例都是男生 這是有生理上的因素 所以我不認為一樣 而且拒絕離過婚對象的理由可能更複雜一點畢竟結婚是非常社會化的儀式 性行為只是兩個人

我是看首串的推文，才發現原來有些人是直接拒絕，才讓我想到處女情節在我看來，直接拒絕離婚過婚的人，跟直接拒絕發生過性行為的人，是不是很像？但是其實絕大多數推文還是支持先去深入了解，才做決定，而不是直接拒絕

拒絕非處女的人很少了zzz　拒絕離過婚有小孩的很多主要是帶小孩麻煩 + 結婚是人生重大決定 會離婚很怪

有小孩真的是一個很大的議題離婚現在應該不會奇怪了，現在那麼多綠光

在不了解對方　不知道個性適不適合前　怎麼會結婚

所以ed大說阿姆斯壯都上太空了，這要跟那些思想古板的人說認為離過婚一定是不好的了不了解對方這我就不敢說，但是綠光鐵定是離婚一大原因

離婚不是只有綠光　結婚前認清對方會不會偷吃很難嗎

被戴綠帽的離婚後，又被人貼標籤看待，好可憐

結婚前能不能認清對方會不會偷吃，這可以開另一串問問大家一定都會認為自己認清了啊，但是人心難料....大家都會說"我根本不知道他會變成這樣"

有一種說法：　誰叫你挑這種人　自找的XDor 會挑這種人　你也很有問題

到最後，人家會說你雖小，遇到這種人XDDDD

義大利以前就是法令不准離婚 於是產生了"義大利式離婚":謀殺