※ 引述《hellobla (hellobla)》之銘言：
: 記得以前看過類似討論，我的觀點是不會。
: 該篇原po遇到的疑似是癲癇症狀，後來上來問有點後悔自己沒幫忙CPR。
: CPR不是萬能…雖然出發點是好的，不清楚原因就亂CPR感覺後續問題就很多，說不定還
會
: 加重傷患病情。
: 雖然在學校學過CPR的課程，有拿到一張小小的救國團(還是什麼組織)的證照，但我自
認
: 沒專業到能判斷對方的狀況，除非真的完全沒呼吸心跳。
: 今天看到醫生的這篇文章，真的覺得醫護人員好雖小。
: http://health.businessweekly.com.tw/ARTL000026863_2.html
: 救活人不一定有感謝，救不活還有問題，不救要被罵沒道德…之前在路上願意幫忙救人
的
: 護士真的好偉大。
: 之前北榮的醫生實在有夠雖小，被亂告後來還被拿來跟殺女童的嫌犯一起比喻。
: 雖然失去親人的家屬心情崩潰多少能理解(好啦其實我不能理解)，但遷怒到醫護人員身
上
: ，以後沒人願意當醫生，倒楣的還不是全臺灣人。
當然不會，
小魯我有上過一些緊急救護的課程，
教練一開始就叫我們把一個觀念記在心裏，
「學這個是為了你的家人、愛人、友人，絕對不是為了陌生人。」
或許有人說EMT的教練說這話太沒專業倫理了，
但教練他正是因為一次車禍的好心急救，
但沒救活而被告上了法院，
其實車禍發生時，
死者由於車速過快，
胸腔裝上方向盤，
能斷的幾乎都斷了，
外加嚴重內出血，
抬出來時已經在抽蓄，
嘴角溢出大量血沫，
幾乎不可能救活，
教練他只能盡力做一些他能做的事，
然後就被死者家屬質疑施救不當，
要他賠錢，
最後，
一審的刑事庭法官判教練無罪，
附帶民事的法官當然也是判免賠，
那家屬居然還上訴，
直到二審駁回上訴而判決確定，
訴訟期間來自家屬的各種騷擾，要他負三小道義責任的，
搞得教練差點得憂鬱症，
所以他開課時就很直接了當的告訴我們，
「別多事，那不是你的義務，但可能會變你的責任！」
小魯每次看類似的這種新聞，
教練的話一直盤繞心頭，
更堅定了小魯我除非是家人、友人、愛人，否則都跟我無關。
因為救人，
真的不是義務，
但可能會變責任……