我是在美國讀這個領域，待了四年後，因故不得不回台灣，
在台灣的諮商環境觀察了兩年多，綜合中西的諮商環境，可
以給你一點個人看法。
1. 學位：台灣和美國一樣，要拿到諮商證照，都要有碩士文憑（不需要博士，
所以上篇推文有人給了不正確的資訊！）台灣都是習慣性第三年才做
全年實習，美國則是每個學校的作法都不一樣（有的沒有實習課程，
有的第一年唸完就開始實習，有的也會第三年才實習，但差別在通常
實習課會採兼職，一邊實習還要一邊上課，不像台灣是全職實習）但
我個人覺得第一年後就開始實習的好處是兩年就能拿到碩士，不像台
灣要花三年。
至於美國的學校也有分好壞，要怎麼選，才能符合美國的考照標準，
請去studyabroad看，我有完整的解說。
2. 證照：若要留在美國，準備美國的考照資格不會是什麼問題。但若要回台灣，
你出國前就要研究台灣的考照新制度是如何。我必須說，台灣的那些
常出搜主意、變更制度的大老們（聽說都是學校的教授），對留學回
國者非常不友善，這兩三年來，制度一再地變動，不斷地刁難留學者，
明年新的制度會再次的變更，也是刻意要封殺留學回國者。他們要求
留學者"一年內"就要把實習總數1500小時做完，但美國大都是兼職機
制，所以很難補完，但我想還是可以想辦法處理，重點在若沒補完，
以前制度是可以回台灣補齊剩下的，明年起要你直接從頭再花一年實習！
這種既沒人性又無理的作法，我已懶得再多說什麼。
3. 環境：在國外，尤其又到諮商環境較健全的地方受教育，你所學的收獲和成長，
勢必會比在台灣好，特別是從多元文化的角度看，你才會知道在自己國
家長大，有什麼樣的思考盲點，這會影響到你未來的專業和個人成長。
你自己要先想，你為何要唸這領域？你的目標和期待是什麼？你只是想混個文憑？
還是要有紮實的訓練？長輩說國外的諮商環境健全許多，是事實，這和你身邊的
朋友都在台灣唸並沒有衝突，因為他們在台灣唸有很多原因，光是經濟不允許就
是其中一個，更甭說出國唸書不是輕鬆容易的事，有些人是有錢出國還不敢去，
連準備留學考試都無法完成。
我回到台灣後，遇到不同在台灣唸的朋友，大部份都有在實習時被教授漫罵、批判
的經驗，或是因此受傷而開始自我懷疑；也有我所受的訓練裡，不該、禁止發生的
專業道德、規範或知識的事，我卻在台灣的職場上，看到同事直接在做，而且還一
副不覺得不好或不該的態度．．．．這些點點滴滴都會讓我很驚訝。
在美國，尤其是唸諮商領域的，教授是不會在教室裡當著大家的面罵學生、也不會
批判學生，私下也不會，因為那是種平等尊重的溝通概念。可是當我不只一個同行
朋友在台灣被上課的教授批判到哭時，我會覺得很誇張，當我們在唸同理心、唸不
可以批判個案時，該教授卻做了最壞的示範，而這樣的態度也讓去旁聽的民眾以為
心理師都是這樣，而產生不好的印象與害怕。
台灣的諮商環境與薪資發展都很不佳，也比較沒結構，甚至你跟誰學、在哪個學校
學，都會影響你未來專業素養與發展很重要的關鍵。我聽了很多台灣朋友的經驗談，
我深深地慶幸還好我當初是在美國唸，否則我不確定我是否在台灣唸完後，也會變
得和那些朋友一樣，開始自我懷疑選的領域是否不適合自己，開始失去熱情或考慮
轉行．．．
最後要說的是，根據台灣被我諮商過的個案們，他們給我的回饋是他們覺得我和他
們過去遇到的台灣心理師們很不一樣（也有個案本來就對輔導很有興趣的，看到我
的技能後，他也考慮以後要到國外唸）我去演講時，也會被說我很特別，但老實說，
我自己並不知道原因是什麼，我也許不會歸於只要留學就一定會不一樣，但重點在
你用什麼心態去學習，以及能否做反思、洞察與願意敞開心房去汲取不同文化的刺
激與教育，這些累積下來後，才能形塑出你做諮商的風格，而不會在台灣的文化下，
弄到最後自我懷疑、失去信心。
不管你選擇要唸什麼領域，我的淺見是，若你家裡的經濟是可以讓你出國留學，而
你也有意願，那我覺得這個選項是很難能可貴的。
台灣有很多無形的框框，你在這個國家久了，你不會知道那些框框是什麼，但當你到
另一個國度去學習、生活後再回來看，那些無形的框框就會變得很清楚，而我覺得這
是身為心理師，應有的覺察，才不會繼續用這些框框套在個案們身上。
我看到很多做輔導的專業人員、甚至當到督導了，還繼續用主流的框框套在特殊個案
上、強迫他們做他們不想要做的事，我看了都很難過．．．．
希望我的分享對你有幫助，你也可以多到留學版看更多討論～這個版比較不適合～