Re: [問卦] 死刑能帶來什麼效果?

作者: icq150220 (龔龔)   2015-06-06 14:11:23
※ 引述《doggy1985 (火鍋人)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LSQvdAP ]
: 作者: doggy1985 (火鍋人) 站內: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 死刑能帶來什麼效果?
: 時間: Fri Jun 5 22:12:52 2015
: 什麼效果都沒有
: 的確
: 我承認有沒有死刑對犯罪率降低或升高沒有幫助
: 但
: 有死刑的唯一效果就是
: 讓殺人的人感到害怕
: 讓殺人的人知道他的死亡也是控制在別人手上
: 的確
: 有死刑照樣會有人怒氣攻心而殺人
: 有死刑照樣會有人先姦後殺
: 有死刑照樣會有黑社會殺人
: 他們殺人時不會想到這樣多
: 頂多只會覺得
: 豁出去了 死就死
: 但是沒有死刑了
: 這些人殺人時肯定會覺得
: 豁出去了 反正不會死
: 是滴
: 就差這句話
: 反正不會死
: 台灣人要的就是這一丁點正義
: 我今天因為貼文慶祝死刑犯槍決被歐巴桑打電話來抗議
: 說我沒有愛心
: 我再次隔空對這位歐巴桑說
: 拎北的愛心不是對這些人渣發揮
: 拎北只要這一丁點正義
: 台灣人的宗教觀大體上都是為義
: 賞善罰惡向來是台灣人深信不已的真理
: 在這裡祝福這六位
: 永世不得超生
: 謝謝
對大家來說 死刑就是有嚇阻效果 但不槍斃沒有嚇阻作用
那從2010年開始再次展開的的死刑槍決帶來什麼效果?隨機殺人減少了?謀殺案減少了?
就目前國民黨執政來說 死刑槍決的效果就是 大家覺得政府有在做事 讚 如果小英上任不
執行死刑 只好含淚投小辣椒 哭哭
2014年前執行槍決時我沒特別在意 因為那時候我也支持死刑 但2014年學運過後沒多久
政府簽了五個死囚槍決 那時我覺得政府把我們當白癡 十分憤怒
本來以為因為學運 馬英九滿意度會蕩到谷底 但2014 5月有個新聞是 馬英九滿意度破三
成!那去年的槍決是什麼時候?四月底
也難怪今年要挑這個時間再簽六個 最好就是慢慢簽讓大家覺得有做事 2016年總統選舉辯
論前再簽幾個 讓小辣椒質問小英的意見 窮追猛打 開始抹黑 看會有怎樣的結果
我是認為你想支持死刑沒關係 但至少看政府態度吧 如果一個政府把死刑當選舉用道具
那就不支持死刑 既然死刑是正義 那就不該被政府拿來利用
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-06 14:14:00
所以換個政府你就可能會支持?
作者: Rodrigo (swinger)   2015-06-06 14:15:00
早年老K教育做得超好~一直深信不疑~直到被PTT震撼後 XD
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-06 14:15:00
btw,這麼說來,你是反政府 不是反死刑愚民政策不是假的
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-06 14:17:00
哪來的結論wwwww
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-06 14:17:00
當年228殺掉多少青壯年菁英!好讓高級權貴可以輕鬆繼續當權貴
作者: arnold3 (no)   2015-06-06 14:18:00
不然要政府放給他燗嗎
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-06 14:21:00
台灣爛政府大家有感。但我依舊贊成死刑是因為本身的意義,不會因政府或爛司法而反對死刑
作者: PuElLa ( )   2015-06-06 14:22:00
KMT都用死刑暖民調= = 挑敏感時機執行
作者: Licaca (壯志驕陽)   2015-06-06 14:22:00
死刑就是有嚇阻效果但不槍斃沒有嚇阻作用?為何非二分法呢
作者: makihara (Frozen In Time)   2015-06-06 14:24:00
台灣的死刑的確沒甚麼嚇阻力,因為執行力不高,有=沒有
作者: Licaca (壯志驕陽)   2015-06-06 14:24:00
死刑不是對所有人都有嚇阻力,但也不是對所有人都無嚇阻力意思是政府民調低時就不該執行死刑以免有利用效果的嫌疑嗎
作者: ptt9999 (ptt999)   2015-06-06 14:32:00
結論就是你討厭馬英九吧
作者: success0409 (貢糖新衣)   2015-06-06 14:42:00
這裡的廢死其實可以去別的板透氣一下在這裡很難被噓,或是比較少瘋狂連噓,去體驗一下這裡死刑支持者的感受
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-06-06 14:52:00
其實到別板的訓練一下閱讀能力也是呀0409
作者: success0409 (貢糖新衣)   2015-06-06 14:55:00
看吧,你是心理師?可以鑑定人的閱讀能力?還是廢死的不知道這個需要專業鑑定?講了一下就開人身攻擊,目前網路廢死的水準?
作者: Belialdeng (風滿樓)   2015-06-06 15:05:00
這麼快開群嘲做什麼
作者: nalani   2015-06-06 16:12:00
不太認同政府在發生一些社會事件之後 處理因應措施就是執行死刑槍決 死刑犯是否要被執行槍決應該有它法定上正當的流程如果廢死已經是國際的潮流趨勢 我也不認為台灣需要隨之起舞 台灣廢不廢死應該是依據台灣自己的社會安定時勢所趨一直覺得廢死議題太過深澳 但我想無論是否廢死 最終目的是想要一個更和諧 有效阻止犯罪的社會只是台灣近年來愈來愈頻繁的社會案件 都是沒什麼深仇大恨甚至只是因為好玩就殘忍的殺害讓人感覺這些犯罪者輕賤他人生命對他人生命失去同理心
作者: jevousaime (paper)   2015-06-06 16:41:00
好像很深奧但我還是支持死刑,支持廢死的可以繳稅養他們,我不太想把自己的稅花在他們身上欸
作者: nalani   2015-06-06 16:45:00
社會風氣沉淪道德淪喪的危機感 讓台灣人對廢死還是維持保留謹慎的態度
作者: bukkake0103 (顏舍小品)   2015-06-06 16:55:00
老實說我覺得發言中有一點人身攻擊或酸,只要沒犯法根本不是什麼問題,言論自由每個人行使的方法都不一樣,大家來來往往罷了,每次討論一有火花就在那邊哭哭說人家不理性,如果還是有在討論只是夾雜了一點酸味其實也還好。教授寫文章筆戰很多時候也是酸味四溢,有人因為這樣就否定他們的主張或者說教授沒水準嗎?連噓又會怎樣?侵犯了po文者什麼權利?心眼太小才會在意被連噓吧,反正有些人就是只准他酸人不准別人酸他啊,多噓他幾次就說別人崩潰,先講先贏,把問題扯到對方人身攻擊或不理性就贏了。如果大家真的這麼在意發言禮貌,那國民黨在那邊講學運誰誰誰沒禮貌、粗魯、言語攻擊的時候,大家應該贊同國民黨才對啊,要是還有在討論,一個人要表達的意思是不會因為講的話裡面夾雜幾句髒話或酸言酸語而改變太多,如果整體意思還算清楚有條理,何來不理性之說?
作者: kenco (最近走希臘風)   2015-06-06 18:18:00
那只為政治目的泯滅民意,打死不執行死刑的政府不就更恐怖?
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-06 18:21:00
不執行會比執行恐怖?
作者: iron999 (就算失望不能絕望)   2015-06-06 19:24:00
你的思想是本來贊成A 但你很討厭的人也很贊成A 因此你就開始反對A?請理性思考 好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com